Ivan_Sidorovich

«пользователи могут выполнять несколько задач одновременно в этой текстовой ОС» — Ого! Вот это да… :)))
Это как в том анекдоте....
«Приходит посетитель в компьютерный магазин, и спрашивает:
— У вас многозадачные ОС есть?
— Ну да, конечно.
— Дайте мне, пожалуйста, трехзадачную.»
P.S. Теперь ещё осталось установить её на какой-нибудь тамагочи, или пейджер. ;)

Чисто навскидку — выглядит неплохо. Для беспроводных затычек

Вы погрешность не учитываете. :))

Уныленько? А что вы собрались с ним делать — блюреи копировать или на циферки бенчмарков мандражировать?
Ведь иначе, вы маркетинговых циферок из рекламы нигде не увидите.

Ну вот — и скорости нормальные, и экзотический охлад не нужен.

Что-то жирновато как-то — 700€ за 8/128…

Ой, ладно… Можно подумать, что немного отличающиеся карты, без спец драйвера работать не смогут.
Я уже не говорю о том, что этот драйвер уже был. Ещё в конце прошлого года.

«ожидать первого запуска раньше 2028-2029 гг не стоит» — Само собой, само собой…

«О конкретных сроках создания нового космоплана для РОС пока ничего не сообщается» — Интригу нагнетают. :)
«скорее всего, до его первого пуска — ещё много лет» — Ага… Шесть, примерно… :))

«Ryzen 7 8700G обеспечивает прирост производительности 64% в многопоточном тесте и 37% в однопоточном относительно модели Ryzen 5 5700G.» — Неслабый такой прирост получился.
«Если бы компания обновляла линейки CPU каждый год, то разница в производительности старых и новых CPU вряд ли была бы такой существенной» — Это уже домыслы, в стиле «если бы, да кабы».
А по факту — я думаю, что это будет смотреться более выигрышно, в плане маркетинга. В любом случае — пользователю нет смысла обновлять железо каждый год.
Не стоит уподобляться китайскому конвейеру телефонов.
Как по мне, пусть лучше новое поколение выходит раз в 2~3 года — но это будет то железо, на которое действительно стоит обновиться.

А до 2010года — типа все норм было?

Проводник обязан выполнять свои обязанности. А она этого не сделала. Сейчас же — просто пытается отмазаться. Причем весьма тупо.

«Кот — это не мышь и не крыса, чтобы вышвыривать его из пассажирского поезда» — Тем более, что там явно был не бродячий кот, «бомжатского» вида. А теперь она врет, что лично опросила каждого пассажира.
Мерзкая история, короче…

«Но в будущем ситуация может измениться» — Тут ещё очень интересный вопрос — а кто будет платить корпорациям, создающим продукт с помощью «ИИ», если большинство людей потеряют работу?
Придется вводить что-то вроде ББД. А иначе, могут быть разные варианты — восстания луддитов, голодные бунты отчаявшихся, обвал экономики, и т.д.

«Рано радовались» — А кто, простите, радовался?

Диаметр переходных контактов не соответствует передаваемому току, конструкция защёлки дефективна — что приводит к люфту и тому самому «неправильному вставлянию», за каким-то хреном изменена разводка схемы питания на плате карты (хотя, если помните — рабочий вариант уже был. С 3090ti, имеющей схожее потребление и такой же разъём — не было скандалов с оплавлением.)
Все это, вместе или по отдельности — может вызвать проблемы у пользователя. Все это, целиком и полностью — ответственность разработчика. И не должно быть проблемой пользователя. Что же мы видим от разработчиков — перекладывание ответственности на потребителя.
А потом, спустя год бета теста — они решили таки выпустить доработанный коннектор. И хрен кто извинился за «вы неправильно его вставляете».

Косяк разработки разъема? Т. е. вы не поняли, или предпочли не понять — почему возникла та самая разница переходного сопротивления. И почему эта ситуация может повториться у кого угодно.
До конца видео, я так понимаю — вы вообще не дотерпели. Не говоря уже о втором. При этом считаете, что вы умнее «колхозника из интернета». Браво…

Так это макс автобуст, а не типичная частота. Причем, на очень ограниченный промежуток времени.

«наверно когда задунгрейдит большие ядра» — Что сделает?
«нафиг нужны 2 потока в мелких ядрах если это лишает проц больших ядер?» — Лишает? У амд будут процы с разными ядрами, а не только zen4c.

А смысл? Его же тогда на западе «забанят». Не думаю, что он готов пойти на такой «разрыв». Скорее всего — будет до последнего пытаться «усидеть на двух стульях».