InterCosmos

белые: Крf1, Лb1, Сe3, a3, c4, c5, f2, g3
черные: Крc8, Лd8, Сf8, a7, c3, e5, f5
ход черных, выигрыш

1. Конечно, единственность решения не соответствует сложности (или простоте) задания. Это — разные вещи.
2. Позиция установлена верно. Пример характерный. Можем обсудить, чем определяется его уровень (рейтинг).
Как правильно работать с вычислительной техникой (в шахматах или в науке) — это своего рода искусство. Что можно поручить компьютеру, а что необходимо прорабатывать самому — хотелось бы обменяться идеями, наработками… Есть немалый опыт.

1. В преддверии цитаты речь идет о сложности принятия решения ИМЕННО для человека.
2. «В ситуации когда есть один лучший ход, ты рано или поздно его найдешь»…
Снова несогласен. Есть «неберущиеся» задачи. И для каждого интеллекта, будь то естественного или искусственного, они индивидуальны! Если абстрагироваться от шахмат, то это задачи уровня научных открытий.
Если же вернуться к шахматам, то дайте движку оценить, скажем, такую позицию при ходе черных:
белые: Крf1, Лb1, Сe3, a3, c4, c5, f2, g3
черные: Крc8, Лd8, Сf8, a7, c3, c5, e5, f5
Каков результат оценки?

«Если разрыв между лучшим ходом и альтернативами велик (например, один ход выигрывает, а остальные ведут к поражению), выбор очевиден.»
С этим утверждением с практической точки зрения можно поспорить.
При разыгрывании гамбитных дебютов, к примеру, возникают такие позиции, где найти этот самый единственный ход настолько же энергозатратно для человека, как провести остаток партии после этого!