HarryCartman

На момент релиза 13600k складывал буквально все процессоры от амд, даже самые топовые, цена которых в 4 раза выше.
Надо же спустя пол года они постарались догнать 13 поколение. И только в твоих фантазиях складывает. 13900k намного мощнее этого процессора. Не говоря уж про 14 поколение

Причём тут РФ вообще? Я про розничную цену говорю.
У нас и видеокарты в 1.5-2 раза дороже от розничной цены, по ней надо ориентироваться что-ли

Они сейчас дороже интела. 7700х дороже 13600k на 30 баксов. И если у тебя не топовая система с ddr5 на огромной частоте, то интел ещё и будет по всем параметрам нагибать, хотя даже и в случае топа интел не редкость когда обходит, а если и отстаёт то менее 5%. Ещё и выпускают свои процессоры позже. То есть самый свежий и самый мощный проц можно взять только у интела, амд догонит в лучшем случае через пол года

60% от розничной цены, или наценки на старте продаж? Типо его сейчас за 400 баксов взять можно что-ли. Чушь ведь полная. Слишком низкая цена за такое устройство. Даже если бы такое было реальным, их бы скупали как горячие пирожки. У меня у самого сейчас флагман, которого мне более чем хватает, но от пикселя за такие копейки яб не отказался

Я не уверен что они будут продавать настолько бюджетные карты, а если и будут не надейся что за 200 баксов смогут реализовать dlss 3.0.

Судя по требованиям там не графон, а убожество 10 летней давности. С какого перепуга в ав2 должны быть такие требования? В ав2 адекватные требования к системе, учитывая то какой визуал предлагает игра. И оптимизация отличная, она выглядит лучше всех игр что когда либо были и при этом адекватно работает на нормальных картах. Тот же старфилд уступает ей по графике, но жрёт больше. Хотя конечно открытый мир тоже свою лепту вносит

Ага, а то ведь должно одно видяхи на всё хватать. ССД сейчас у каждого второго есть, и стоят они копейки даже на 1 тб.

То что твое ведро что то не тянет, это не значит что игра не оптимизирована. Господи, народ совсем деградирует. Выходит новая игра с передовым графоном и сидят ноют о том что системные требования высокие. Не сиди с мусором позапрошлого поколения, не покупай бюджетный хлам и тогда будет у тебя оптимизация, надо же

На глупые вопросы не бывает адекватных ответов

Прям по факту улучшает детализацию, не резкость, появляются текстуры в дали, которых ни при нативе, ни тем более с fsr нет. Резкость как раз мыло убирает, но добавляет тонну артефактов, длсс же рисует новые пиксели и если не выкручивать резкость в 100% то артефактов крайне мало
https://imgsli.com/MjEwNTIy
В нативе качество чуть получше чем с fsr, но что там что там убожество в сравнении с длсс
Бери да смотри если не веришь на слова. И такая разница почти во всех играх. За редким исключением длсс портит качество, например в первых версиях киберпанка (сейчас хз как там дела), в гов, остальные не вспомню сейчас

Лезь в гугл, лол.
Dlss увеличивает детализацию до такой степени что это любой человек увидит.
Fsr вот как раз мусор, который все портит. В режиме качество картинка очень сильно просаживается, хуже чем стоковая.
С dlss появляются мелкие артефакты, мне они абсолютно не мешают, для меня куда важнее более высокая детализация и отсутствие мыла. Даже если моя карта тянет игру спокойно без dlss, я его все равно включаю

Я самим яндексом не пользуюсь, но сервисами часто, надеюсь не попаду под раздачу

Киберпанка постоянно дополняют новыми технологиями. Лучи в ней невероятно красиво выглядят, хоть и не так как в портале.
Про десятилетие, действительно слепой, передовой графон, лучший за всю историю, оказывается был 10 лет назад еще

130 фпс при максимальных настройках с полными лучами. Далеко не летает. Она в 2 раза выше выдаёт фпс чем требуется для комфортной игры

Если ты новую 1080 ti где то найдёшь, да будет примерно на том же уровне по холостой производительности.
Но сейчас лучи играют большую роль, и что может эта убогая 1080? Есть dlss, который не только повышает производительность, но и улучшает детализацию картинки, может это 1080 — естественно нет.
Это тоже самое что сидеть с 10 айфоном и говорить что 15 тоже самое, да если взять какой то конкретный тест, условно его экосистему, все будет тоже самое, но вот если углубиться в детали, то окажется разница все таки имеется.
Ну и сейчас 3060 очень и очень слабая

Не знаю о какой физике в 2000 ты говоришь. Я говорил о общей физики, о поведении всего вокруг, об анимациях. В 2000 году все это было крайне убогим, и до сих пор в некоторых играх такая же физика, но людям нравится. Тот же Элдер Ринг, игра имеет очень высокие оценки, но выглядит физика в ней дешевле некуда, мечи проходят сквозь текстуры, враги бьют не по модельки героя, а по его хитбоксам, анимация состоит из элементарных патернов, получения урона почти всегда идёт с одной и той же анимацией, большинство врагов вообще не реагирует на атаки ГГ, нанесения урона мы видим только по звуку и эффекту грязи брызгающему от врага.
UE5 и лучи уже делают картинку крайне реалистичной, да технически все равно далеко от идеала, но лучше бы действительно взялись за физику и грамотное поведение персонажей внутри игры. В death stranding смогли реализовать потрясающую физику, значит это реально, и хотелось видеть бы хотя бы такой уровень в нынешних играх.

Портал, киберпанк, ты слепой или действительно не видишь прорывной графон? Тот же Алан Вэйк выглядит невероятно судя по трейлерам и геймплею.

60 баксов на игру не жалко, а 500 на новую видеокарту это оверпрайс, ужас. Лучше купить карту за 150 баксов и потом брать игры по 60-100. Невероятная логика.
Я брал карту почти за 1000 баксов, и мне все равно иногда жалко потратить 60 на игру.

Гениальное сравнение, мои аплодисменты

После критики будет прибыль? Как правило если человек бедный, то и игру позволить себе сможет по какой нибудь скидке.
Сомневаюсь что люди с 1070 покупают игры по 5к, это треть от цены видяхи. Просто на торрентах качают и никакой прибыли разрабам нет. Да даже мне с более менее нормальной зп жалко 5 кусков отваливать на игру