HarryCartman

Чет маловато 12 гигов для производительности 5070. Тот же Индиана Джонс жрёт все 12 гигов и даже больше может.
Думаю 5070 выйдет где то в конце 1го квартала или начале 2го и возможно добавят объем к этому времени, критики явно много будет на фоне этого малого объёма. А вот 5080 и 5090 должны сразу после выставки в релиз уйти.
А ещё интересно что там с длсс будет. Что нового добавят в 4 версию

Че за бред. По твоему люди тупые и будут брать 5070 дороже чем 4080 с меньшим объёмом памяти и при плюс минус одинаковой производительности?
Тем более с выходом нового поколения цены на старое упадут, так как надо будет распродать остатки. Очевидно что 5070 будет меньше 100 стоить, в районе 70-80к

Слабо верится что он будет прям бюджетным. Ультразвуковой сканер весьма прилично стоит, батарея на 6100 явно нового поколения, тоже не из дешёвых, ещё и на 120 ватт, один блок только 5-8к стоит.
Но если бы воткнули дракона и сделали ценник на уровне 400 баксов, было бы весьма не плохо. Хотя я и не поклонник ноунэйм брендов ещё и с собственной ОС, почему то я практически уверен что она убогая и никакой гарантии поддержки хотя бы в течении 3х лет у них не будет.

По твоей речи понятно только одно, ты еще даже школу не закончил и дай боже у тебя убогая 4060 стоит)))
Я пробовал генерацию кадров и от нвидиа и от амд, от нвидиа определенно лучше, но они всё равно убогие и способны работать только если до этого было 60 кадров. (у генерации от нвидиа еще есть весомый плюс, нагрузка с процессора снижается, правда я хз как это работает в случае амд). ФСР 3.1 уже вполне может конкурировать с генерацией от нвидиа, которую уже года 2 не обновляли.
4080 сосет у 4090 минимум на 20%, разница доходит до 50%. Практически нет ни одной игры, которая бы нагибала 4090 в нативном 4к и вот 4080 ни с одной графонистой новинкой не справляется.
Бери да и смотри на рынок))) Розничная цена 4080 1200, розничная цена 4090 1600, разница в 400 баксов или же 25%. При этом у 4090 на 8 гигов больше объем памяти.
Я собирал себе железки под ультра настройки, когда ты еще под столом ползал)) Не учи отца еб… ться

4080 намного лучше чем 4070. Мне эти 20% нахер не сдались. Платить 100к ради 20% полнейший маразм. На генерацию вообще насрать, это дебилизм приравнивать ее к производительности, она всё равно не сделает из убогих 30 кадров плавные 60.
Я всегда обновляюсь через поколение, чтоб ощутить адекватную разницу в производительности. Сейчас жду 5080, потому что она на уровне с 4090, а 4090 для меня слишком дорогая.
Я хз зачем ты ко мне в карман лезешь, считая что больше меня зарабатываешь, хотя и понятия не имеешь о моих доходах. Я могу хоть сегодня купить 4090, другое дело надо ли мне тратить такие деньги на нее.
У меня в отличии от тебя личная жизнь есть, которая сжирает кучу денег, я люблю вкусно покушать, люблю хороший алкоголь, содержу маму пенсионерку, покупаю ей и себе необходимую домашнюю технику и мебель.
При этом моя старушка 3070 пока что более менее себя чувствует, играть в новинки могу и далеко не на минималках.
P.S. 4080 днище по сравнению с 4090. В этом поколении заслуживает внимания только 4090. Будь бы у 4080 цена ниже, она бы совсем другими красками играла, а так по сути не шибко дешевле 4090, которая намного лучше ее.

Как раз на ведрах и делают из 30 кадров 70. Я то здесь каким образом вписался?
У меня хоть и дерьмовая 3070 уже давным давно, но не обновляюсь я просто потому что жду 5080. Мне не интересно обновлять карты каждое поколение, учитывая что разница между 3070 и 4070 жалкие 15-20%

А что там в припяте будет? Интересные прохожие? Может деревни или города будут?
Несколько болванчиков нпс и куча врагов это максимум что они выжмут.
Это не Зельда, где все строится на исследовании, это не рдр2, где ты можешь встретить прохожего и узнать какую то историю или сделать выбор (хотя в рдр2 тоже очень мало такого), это не фентази игра, где можешь встретить уникального босса и получить с него уникальные шмотки и повысить уровень. Это шутер про жизнь в болоте. В первой части карта была меньше, но беготня от точки А в точку Б занимали 90% игрового времени

О каком 2к идёт в посте? 4080 для 4к.
Локация на 60 кв/км. Без транспорта, невероятное веселее пешком бегать по огромной и пустой локации, гениально

Что за мазахисты. Из 30 кадров с помощью генерации делать 70. Маразм высшей степени. Миллиард артефактов, желе и прочее гарантировано. Не представляю как возможно играть с такой уродливой и битой картинкой

Меня больше интересует каким образом сохраняется качество? Как это возможно. Выж пиксели растягиваете.
С таким подходом и цена на размер дисплея может стать в разы дешевле. Условно зачем делать матрицу для телевизора размером в 55 дюйма или больше. Когда можно сделать матрицу в половину размера и растянуть её.
Слабо верится что качество прям не страдает от этого. Да и надёжность тоже вопросы вызывает

Есть уже такой. На шарнире или типо того. Внутри телефон находится валик, при нажатии на кнопку телефон начинает разъезжаться. Выглядит прям невероятно круто и вот такой телефон хотелось бы. Но из за шарнира он получился достаточно толстым. А благодаря этой технологии можно сделать его намного тоньше. И по сути из телефона можно сделать весьма большой планшет (там рабочая область по моему на 20% увеличивалась)

Забавно слышать что лучше dlss. Сделать дерьмовую оптимизацию для dlss, сделать оптимизацию для своей технологии лучше и гордится этим.
Dlss хоть и встроен в большинство движков по стандарту, но доводить до ума его все равно надо. В одной игре dlss показывает себя отвратительно (например в final fantasy 16), а в другой он натягивает натив. Киберпанк в 4к с длсс производительность выглядит настолько хорошо, что без прямого сравнения даже не понять натив это или нет. В режиме качество я думаю понятно что картинка ещё лучше чем натив.
Или для примера в гов рагнорек, они до сих пор не поправили длсс в режимах ниже качество и вода сильно рябит, хотя остальное выглядит хорошо.
Если доводить длсс до ума в играх, результат потрясающий, не важно в статичной картинке или при движении

Вангую ценник будет в 100 раз выше чем у аналога при такой же производительности. Все это очередная коммерция, а не действительно медицинская помощь. Нажива на людях с инвалидностью

Если кэш переработан, в играх может быть большой буст. Они явно 3 поколения не будут делать одно и тоже. 14600k и так абсолютно такой же как и 13600k. Разница менее 10% что в синтетике, что в играх. Зато 13600k на уровне с 12900k. Они по моему через раз делают большой скачок производительности, хотя 14700k уже другая история

Кто что постоянно подгружает, какие дупля. Научись разговаривать ради бога.
И жизнь свою переосмысли, выводы бестолковые и ни на чем не основанные, абсолютно не отражают реальность

Где используются регулярные переносы массива данных? На серверах такого нет, проф структур я тоже таких не знаю. Ну ок. Ради бога пусть переносят массивы данных. Я говорю о том что плевать какой ссд выбрать для 99.99% пользователей пк.
Да и на серверах куда большие предпочтения уходят в объем носителя, его надёжность и только потом в скорость. На сервак как правило покупают жд, сейчас вроде даже есть жд весом в 128 тб. Для создания бэкпов более чем достаточно скорости жд, хоть целый день пусть грузится.

То есть к ссд за 20к надо докупить озу за 30-40 чтоб увидеть прирост, и какой он будет? 10%? Вместо 5-7 секунд загрузки в играх я буду ждать всего 4.5 — 6.3. Да, действительно, стоит вложить в это бабки. ПО и браузер грузится примерно за 0.5 секунды, а получится 0.45.
Я смотрел тесты на топовом железе и в ютюбе и на сайтах, разница между pci 4.0 и сата исчисляется в миллисекундах, даже если общее время было 40-60 секунд. В крайне редких ситуациях разница достигла 5%. Я сомневаюсь что даже невероятно производительная озу сильно повлияет на это.
P.S. озу примерно по такой же схеме работает в играх, начиная с частоты 3600, вся дальнейшая разница минимальная. На ддр4 между 3600 и 4000 разница в 1 — 1.5%. Разница между ддр4 на 4000 и ддр5 на 8000 (по крайней мере раньше это была топовая планка, сейчас возможно лучше появились) примерно 5-7%, а разница в цене примерно в 150-200%.
Это я про средний фпс, 0.1% и 1% там уже совсем другие цифры могут быть. Переплаты это не стоит на мой взгляд, но сейчас ddr5 сильно подешевела и уже на уровне с ddr4, так что смысла во второй уже нет
Upd: чутка прервал про 150-200%, ддр4 3600 32гб можно взять за 6-8, плашки ддр5 8000 32 гб начинаются от 20 не самые удачные, средняя цена 30, то есть среди качественных плашек разница может быть в 4 раза

Жд сейчас действительно не нужны. Да они надёжнее, но я думаю у каждого пк владельца есть жд. Пусть старенький, плевать вообще, его более чем хватит для хранения важной информации. А так сейчас нет никакого смысла брать жд. У меня 3 тб жд с давних времен ещё. И вроде бы кажется что жд дешевле, но это не так, да я взял 2 тб ссд за 20к, но это буквально самая моя бесполезная покупка, позарился на высокую скорость, на отличный кэш (не то убожество что в самсунгах). Но по факту нет никакой разницы между ссд за 20к и ссд за 5к. Тот что 20 стоит он на pci 4.0, скорости топовые (так как и цена конская), но есть ещё другой на pci 3.0, скорость естественно намного ниже, да и взял я его давно всего за 4к (тогда ссд стояли дороже чем сейчас), в то время аналоги стояли от 6, тот же самсунг был за 8-9, думаете в играх между ними есть разница? Нет, она максимум в 5% будет. Но и это не все, третий ссд на сата показывает абсолютно те-же результаты, что софт, что игры, что винда, все работает с одинаковой скоростью на древнем китайском сата ссд и на топовом m.2 на pci 4.0.
Разница будет только при копировании файлов с одного носителя на другой, при этом если хоть один из них будет слабым, один черт все упрется в его потолок. То есть я не представляю зачем нужны производительные ссд, видимо кому то надо передавать постоянно файлы большим весом с одного производительного ссд на другой точно такой же. Дак ещё и в проц может упереться и тот не справится со скоростью передачи.
Ещё есть показатель циклов записи, у ссд за 20к он огромный, я как то прикидывал сколько он сможет прожить если я буду каждый день записывать на него 100 гигов, по итогу там свыше 100 лет жизни было. Но и дешёвый ссд не сдохнет через год. Вместо 20к яб мог взять 4 других ссд, и был бы объем либо в разы больше, либо так же моим детям бы ещё осталось

Я помню точно так же говорили про 4к ещё лет так 10 назад, когда выходила пс4 про. По итогу до сих пор нет никакого 4к)) Им бы сперва с fullhd справится, крупные графонистые проекты до HD падают на 5й плойке

В кинотеатрах даже 4к не везде. Не существует контента в 8к, зачем проектор такой ставить?