Harnepher

Они начали появляться давным давно. Но так и не появились толком, потому что технология адово дорогая и увеличивает стоимость ридера чуть ли не вдвое.

Все обзоры на одно и то же устройство/линейку устройств похожи, не?

Попробуй в телефон посмотреть полчаса на прямом солнце. Или любой другой гаджет с аккумом на солнце оставить. Зачем сферические примеры в вакууме приводить?

Давай разбираться. Сенсор нужен не всем, даже здесь в комментах об этом сказали. Разрешение не так важно, как тип матрицы, с Carta даже такое разрешение норм. Теперь к киндлам — глянь ка какая матрица и разрешение в амазон киндл 8, например? Там даже не карта, а Перл дремучий. За 6к в Москве. О каких параметрах речь? Или закрытая экосистема с поддержкой полутора форматов книг — это офигеть какой плюс? Ты просто еще один фанатик амазонских читалок, это нормально, но не надо выдавать свои фантазии за реальность.

Ну и про торчат из уха- очевидно, что автор просто не заморочился с подбором амбюшор под себя. Или ему так удобно.

Во-первых, не все затычки отрезают внешний шум, не говори ерунды.
А во-вторых, да: есть и более компактные, и более дешёвые, и более звучащие, вот только это все разные наушники :) Если бы была одна универсальная дешёвая модель, ее бы все и покупали, не?

Я знаю, что такое «расплывшийся экран», видел в ридерах, ага, причем в разных, не только в покетах. Но я не верю, что настолько разный контроль качества может быть. Я год носил в рюкзаке. Аккуратно, но без чехла. И все было нормально. А тут «легкий скользящий удар». Хз.

Не может ГОД везти, если девайс реально такой хрупкий. Ну раз, ну два. Но не год.

Наивный)

Ты правда не понимаешь, почему так?

Опять-таки, руководствуясь своим опытом: почти год носил без чехла (не было просто их у нас в продаже), ничего с ней не стало. Потом, правда, купил, на всякий случай.

Я слышал про подобные отзывы на старые модели (хотя у меня модельке 5 лет и она еще 100% рабочая), в новых на экраны не жалуются абсолютно.

del