HET

Я не перевожу, а лишь указываю, что гайки закручивает везде. Причину то может надо общую искать?)
По сути вопроса там ниже в комментариях очень много написано. У Вас по сути что-то будет? Тут уже и без Вас целая пачка ботов, которая «яинтересуюсьтолькосвоейстраной» отметилась.

Ну Вы например) Рассказывали, что законы разные, а разницу не показали) Начинали про частоту применений, а на 400 организаций иноагентов в США, в ответ не удивили. Типичный бот с примитивной логикой)

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A52020PC0767
Я читал и умилялся. Прямо песня! С вашими данными может случиться что-то плохое, а потому создадим комиссию, которая будет этими данными рулить.
До «страны возможностей» ЕС даже Северная Корея не дотягивает)

А если еще и почитать, то можно узнать:
«Мы хотим предоставить потребителям и компаниям еще больший контроль над тем, что можно делать с их данными, уточняя, кто может получить доступ к данным и на каких условиях. Это ключевой цифровой принцип, который будет способствовать созданию надежной и справедливой экономики, основанной на данных, и направит цифровую трансформацию к 2030 году»
Контроль, м-м-м. Ну это же во благо, когда контроль там)
Отдельно о блокировке)
Статья про закон РФ:
«Тех, кто не будет пропускать трафик пользователей через специальные системы противодействия киберугрозам (ТСПУ), будут оштрафованы на сумму от одного до пяти миллионов рублей (при повторном нарушении). При этом руководство компании связи может быть оштрафовано на 1,5 млн.»
Data Act:
«Компетентный орган имеет право потребовать прекращения нарушения, указанного в параграфе 3, либо немедленно, либо в течение разумного срока, и должен принять соответствующие и соразмерные меры, направленные на обеспечение соблюдения. В связи с этим компетентные органы могут, при необходимости:
(а)налагать сдерживающие финансовые санкции, которые могут включать периодические штрафы с обратной силой;
(б)требовать прекращения или отсрочки предоставления услуги обмена данными.»
Может быть надо сначала вату из головы достать и попробовать прочитать статью, а может даже и Data Act?)
В нашем законе система противодействия киберугрозам, а в ЕС напрямую написано «Контроль» — напрямую пишут, что будут контролировать Ваши данные)
И там и там штрафы, а в ЕС могут еще и закрыть, но блокировка в РФ.
Если Вы на зарплате, то даже ведь не стараетесь)

Так ведь «борцы с цензурой» они такие. Всех, у кого другое мнение, в психушку или в тюрьму. Это и называется свобода!

Я где-то защищал цензуру?) Мы всего лишь обсуждаем закон о суверенном рунете.
Как в ЕС я могу узнать из открытых источников. Мне не составляет труда ознакомиться с Data Act. Но Вам ведь без разницы, что Вам в глаза писают, для Вас это божья роса)

У меня вполне получается и головой зарабатывать. А у Вас однотипные комментарии с кучей других таких же пустышек) И это еще хорошо, если Вам за это платят, но думаю, что просто очередной оболваненный пропагандой школьник тут повторяет то, чем ему голову забили в интернете)

Что понятно?) Что я пытаюсь разбираться в вопросах, а не писать штампы из темников?) Ну так здесь ботов для этого выше крыши)

Вам скидывали ссылки, где на табло указаны разные терминалы. 15 марта 2022 закрыт один терминал D, а не все, кроме одного) Я же это в посте и написал, когда разбирал Ваш фейк)
«удивительно, что про ципсошников пишут с ботофермы ;)»
Вы хоть удаляйте комментарии, а потом пишите, что не вы)

Проблема у Вас в голове. А так в мире эта проблема повсеместно обсуждается. Но у Вас в голове, что проблема только в отдельных странах, а в остальных все тоже самое но за все хорошее против всего плохо. Я пытаюсь внести конструктив в набор однотипного бреда, который здесь пишут.

Ни разу не открывали. Цели и задачи, там и там одни и те же)
Частота применения? В 2016 году, например, в США в список иноагентов заехало порядка 400 организаций. Удивите меня цифрами по РФ?)
«Какой иностранный принципал указывается при этом?» Этот вопрос вообще к чему? И в РФ и в США в законе фигурирует «иностранный принципал». И там и там (и у нас и у них) он собственно и указывается. Или что, там что-то другое указывают?)
А еще fara критикуют за крайнюю избирательность. Есть откровенные иноагенты, которые в этот список не попадают. Оказывается и так можно, если нужно — кого-то включать, а кому-то прощать.

А другие 20% верят в догмы, что везде данные контролируются во имя демократии, только у нас во имя императора.
А если учесть, что ни одной догмы вы не привели, то в глаза все принимают как божью росу исключительно Ваши 20%)

Просто здесь было уместно повторить. Вас головой поработать даже не тянет?)

Далеко не все комментарии заминусили). А конкретно на этот накинулись, причем наминусовали вместо внятных ответов. Другого от ботов и не жду)

Я привожу примеры ботов. Если в посте нет ни попытки разобраться, а просто набрасываются готовые штампы — это оно и есть)

Я мыслю другими категориями. Хотя бы откройте закон и не выставляйте себя на потеху)

Что интересно, заминусован вот этот вполне нейтральный комментарий.
«Всех интересует только как у нас. Но почему тогда в загаловном посте отсылка к другой стране?)
Причем каналы на Ютубе, которые рассказывали о ней удалены еще в 2015 году, а вот про ЕС узнать гораздо проще. Так что логичнее была бы как минимум отсылка именно к ЕС)»
Я смотрю боты на сайте трудятся, не покладая рук)
Не нравится, что указываю на нелепость постоянных заявлений «мне интересно, что у меня в стране».

С себя начните. вы даже не в курсе названия законов. Как вы их оценить можете?)

«Занимается цифровым терроризмом. Направленным против граждан России. Вместо того, что бы заниматься своими обязанностями.
Ликвидирую эту помойку роскомнадзор. А иначе реально будет народный бунт.»
Сразу после ЕС. Там раньше все эти законы приняли, наши с их рисовали.
Там ведь народ свободней, должен раньше бунт устроить)

Азиатский ЕС предлагаю. В ЕС и законы подходящие и неполживые Дожди закрывают.