Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Чем плохо имя Максим?
avatar
Проще все, в век технологий автопереводчики работают. А уж открыть документ и прочитать не составляет труда. Если даже сомневаюсь в переводчике, обратно переключаюсь на английский и сверяю с исходником.
Ваши специалисты вызывают лишь смех и слезы) Все повторяют: «это другое» и факты совсем никак)
Так что корень гов оставьте себе)
avatar
Согласован с GDPR конкретно в чем? В тексте акта есть право на запрет или нет? Раз Вы уходите в сторону от самого акта, значит ни о каком запрете на доступ и праве быть забытым там нет. пусть согласован, но не по этим пунктам)
avatar
Что значит нет?) В законе четко прописаны виды иностранных источников, без них не признать. Любого не назвать, нужно источник найти.
Как в США надо доказать, если вы тут же пишете, что добровольно все регистрируются?) Кто доказывает то и кому?)
В США не просят, а требуют на законодательном уровне, как собственно и в РФ — что я тоже процитировал.
Что значит можешь указать, почему не иноагент?) Подаешь список в фару и тут же пишешь, что не можешь им быть?)
Это Вам приходится объяснять, что разницы нет. Но Вы начинаете придумывать то, чего нет)
Ну и самое эпичное. Я процитировал 7 статью «Статья 7. Порядок включения в реестр
1. Лицо, намеревающееся действовать в качестве иностранного агента, обязано до начала своих действий подать в уполномоченный орган заявление о включении его в реестр. Порядок подачи и форма такого заявления устанавливаются уполномоченным органом.
2. Физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации, постоянно проживающее за пределами территории Российской Федерации, намеревающееся после прибытия в Российскую Федерацию действовать в качестве иностранного агента, обязано до момента въезда в Российскую Федерацию заявить об этом в уполномоченный орган в порядке, установленном данным органом.»
А Вы пишите, что я не указал часть 7. Вы статью 7 имели ввиду или часть 7 какой-то другой статьи?) Мне кажется Вы в темнике своем заблудились)
avatar
39 во 2 полугодии и 23 в первом.
«По данным Deutsche Welle, из 200 НКО, признанных «иностранными агентами» с 2013 года по февраль 2021 года, 45 уже не выполняют функции «иностранного агента», 56 совершили добровольный самороспуск, 16 ликвидированы судом, 8 исключены из ЕГРЮЛ и 75 сохраняются в реестре.»
Ну как бы у нас и отмененных побольше) Выйти из списка у нас еще легче!
avatar
Но я то ниже сравниваю с ЕС. На их фоне и мы демократия.
avatar
Нет, Вы мантры повторяете) Нравится быть винтиком?)
avatar
Ну так дайте конструктив) Пока на ботов и прочих винтиков написываете конкретно Вы и прочие пустомели)
avatar
Хм, вроде как уже почти 100 лет войны друг другу не объявляют. Называют операциями разными и потом везде рассказывают, что это не нападение Это не догма, это способ ведения современных войн. Вы похоже совсем от реальности оторвались?)
avatar
Пока я вижу от Вас такие предложения) С психикой не в порядке похоже у Вас)
avatar
Так ведь и закон в РФ направлен как противодействие киберугрозам. Мне зачем преамбулу читать? Я могу и с самим актом ознакомиться, и уже это сделала и даже здесь цитировал.
«Равно как и FARA, которая признает тебя иноагентом только в том случае, если ты получал бабло в размере не меньше 20к$.»
А можно указать откуда взялся ценз в 20к?
Вы ведь читали закон сам?)
А еще укажите, кого признали без денег иноагентом?
Вы ведь проверяли списки минюста?)
Про неправильное мнение я промолчу, потому как за рубежом и без закона таких глушат)
avatar
Ну конечно, мы к самим данным доступ не имеем, но будем контролировать кому и как он предоставляется.
У Вас в голове наверное и налоговые службы контролируют уплату налогов, не имея доступа к бухгалтерской отчетности?)
Нет там никаких оговорок про ЧП и наводнения.
Делаю очевидный вывод, что Вы оболванены пропагандой. Но если вдруг захотите вернуться в реальность, то ознакомьтесь:
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A52020PC0767
avatar
Нет не в праве) Там государственная комиссия определяет, кому и что раздавать, никакие Я не могут повлиять на разрешение к доступу.
В законе все расписано.
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A52020PC0767
Вы хоть прочитайте текст, прежде, чем пургу нести
avatar
Спасибо! Открыл отчет фары конгрессу за 2016 год.
During the six-month period ending December 31, 2016, the Department received 39 new
registration statements and terminated 9 registrations. A total of 387 active registrations,
representing 542 foreign principals"
Вам перевести про 387 агентов и 542 принципалов?) Я уже сравнил со списком РФ — цифры сопоставимые. Закон действует 90 лет и все равно 39 добавили во 2 полугодии, а еще в 1 полугодии было 23. Если бы в РФ физиков не добавили в 2020, то еще бы и отставали.
Ну и общий список по РФ еле дотягивает до списка США, а до 2020 был в несколько раз меньше.
Я не верю, я проверяю. Лишний раз убедился, что одно и то же)
avatar
Я плыву?)
«1. Иностранными источниками признаются:
1) иностранные государства;
2) органы публичной власти иностранных государств;
3) международные и иностранные организации;
4) иностранные граждане;
5) лица без гражданства;
6) иностранные структуры без образования юридического лица;
7) лица, уполномоченные источниками, указанными в пунктах 1 — 6 настоящей части;»
Так чтобы при знать агентом, нужно определить, что есть принципал из списка. Тот же самый порядок)
«1. Лицо, намеревающееся действовать в качестве иностранного агента, обязано до начала своих действий подать в уполномоченный орган заявление о включении его в реестр. Порядок подачи и форма такого заявления устанавливаются уполномоченным органом.
2. Физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации, постоянно проживающее за пределами территории Российской Федерации, намеревающееся после прибытия в Российскую Федерацию действовать в качестве иностранного агента, обязано до момента въезда в Российскую Федерацию заявить об этом в уполномоченный орган в порядке, установленном данным органом.
3. Сведения о лицах, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, включаются в реестр на основании решения уполномоченного органа. Решение принимается в срок не позднее чем десять рабочих дней со дня получения уполномоченным органом заявления о включении в реестр. Уполномоченный орган доводит принятое решение до сведения лиц, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, в срок не позднее чем пять рабочих дней со дня принятия решения.»
Порядок включения одинаковый везде. В РФ он тоже должен зарегистрироваться сам)
И как в США ищут принципала и зачем, если там сами все регистрируются?)
Я плыву?)
avatar
Я не должен верить журналу из США?)
Настройте и ссылочку скопируйте из адресной строки. А так я полагаю, Вы из головы взяли 22 организации)
У меня вот так «Раздача Amazon CloudFront настроена на блокировку доступа из вашей страны. В настоящее время мы не можем подключиться к серверу для этого приложения или веб-сайта. Возможно, слишком много трафика или ошибка конфигурации. Повторите попытку позже или обратитесь к владельцу приложения или веб-сайта.»
avatar
«К тому что в США сначало надо найти принципала, только потом указывать агента. В отличии от РФ.»
Так ведь и у нас сначала устанавливают наличие источника, а потом называют агентом. И да, по закону у нас тоже они должны сами регистрироваться, а вот если нет, то и там и здесь санкции применяют
avatar
Какой сайт?) Я брал статью за 2019 год, ну чтобы не так ангажировано было.
Если Вы мне здесь «https://www.justice.gov/» укажете конкретную страницу, то я может и поверю в 22 организации, а пока я больше доверяю журналу Atlantic)
«В 2016 году, согласно закону при Минюсте США, свои действия в качестве иностранных агентов зарегистрировали около 400 организаций. При этом многие агенты жалуются на бумажную волокиту и бюрократию, связанную с исполнением закона.
Как отмечается в результатах аудита, проведенного генеральным инспектором Минюста США в 2016 году, 62% регистраций проведены с нарушением срока. При этом половина «агентов» также провалила сроки предоставления хотя бы одного документа. К тому же аудиторы заявили, что между различными государственными организациями по-прежнему сохраняются разночтения о том, какие действия подпадают под определения закона, а какие нет.»
avatar
От ЕС пока отстаем. Я тут Data Act читал… Это не прорыв, опять догоняем…
avatar
Везде борются с Океанией! И в ЕС и у нас. Эх, бедная Британия (для тех кто понял) никогда ей не будет покоя…