HET

Про хорьков Вам тоже виднее)

«А кого на расстрел. Вот только ручонки-то у вас коротковаты.»
Я к этому не призываю и не призывал.
«Кто тут неполживо врёт про Data Act? Александр Сергеевич Пушкин?»
Цитаты из Data Act приложены. Приложена ссылка на сам документ.
«Вы и правда верите, что людям интересно разбираться в сортах повесточных пропублов?»
В Вас нет, Вы ни в чем разбираться не будете, Вам хоть ссы в глаза...
«Что только ваша братия не видит после употребления гёббельсячьего вторичного продукта.»
С какого момента официальные документы ЕС с их официального сайта ствли вторичным геббельсовским продуктом?)

«Цитаты в студию!»
В переписке все есть, почитайте, хотя бы посты под этой статьей)
«Пока что именно вы истошно йодлите, что все, кто не согласен с «вашим» мнением, боты, подкрепляя свои совестливые излияния яростными вскриками про обидевший вас ЦИПсО.»
Пример, кого я ботом первым завал) В переписке видно, что я лишь отвечаю)
«С чего вы себе взяли, что людям интересны ваши влажные грёзы?»
По постам видно, что это факт)

Ну потому что я документы могу и хочу читать. Вам видимо религия божьей росы не позволяет)

«Причем штрафы, а тем более посадки за плохую работу систем защиты — наверняка не предусмотрены.»
Они давно уже есть в законодательстве.
«Интересно, ведь если зашифровать трафик дополнительно к «сертифицированной защите, которая только защищает, но не подглядывает в контент» — это не повредит безопасности.
Так же как хранение документов в сертифицированном комнате, с дубликатом ключей «у кого надо» — еще и в сейфе, уже без ключей «у кого надо» :)»
И почему вдруг ЕС тогда создал Data Act, если есть «сертифицированная защита». Вы просто не понимаете, что пишите)
«А вот претензии наглядно показывают, что дело совсем не в защите, но прямо наоборот — для обеспечения доступа посторонних (для владельца) лиц.»
Да, в Data Act тоже есть штрафные санкции. То есть, они тоже там стремятся всех под колпак загнать. Ну вот, а то тут спорят все, а ЕС наглядно показал, чего хочет на самом деле)

Я цитирую Data Act, а оппоненты только визжат истошно, что я бот. Так что, фантазируйте себе дальше с отвисающими сзади штанами)

«Если бы подумали головой, то заметили бы, то психически неадекватных требуют не вешать, а лишь отправить на психиатрическую экспертизу. И только после экспертизы блокировать.»
«А трансляции психически не здоровых людей, типа Соловьёва и Симоньян, будут блокировать?»
Ну и где тут про экспертизу? Нет, последователи Юлика уже всех самостоятельно определили, кого в психушку)
«Распространение заведомо ложных сведений с целью разжигания национальной, этнической и религиозной вражды.»
Конкретные примеры будут?
«Вообще-то именно ваша братия развешивает ярлыки вроде «враги россии»™, «недолюдки-общечеловеки»™, «гейропейцы»™ etc. При этом немножечко слишком часто требуют даже не отправки в психушку, а физического уничтожения.»
Где я конкретно вешал подобные ярлыки и призывал к уничтожению? В постах я вижу это как раз с обратной стороны.

Я где-то к вере призывал?) Я указал на факт.

Доказательств, что Сталин переворачивается в гробу от зависти к Data Act? Так там в предложении есть слово «наверно», если что.
Остальные заявления я подкреплял текстом документов. Переписка доступна всем)
А может Вы приведете, как доказательство, хоть что-нибудь к своим пустым заявлениям, прежде, чем требовать от других?)

Когда мне пишут, на что направлен закон, исходя из его преамбулы, я указываю на соответствующую преамбулу другого закона.
А у Вас сразу фантазии полезли «Известно, для кого мнение, отличное от озвученного в повесточке, является киберугрозой.» Очень богатая, как посмотрю)

Вам виднее о приказах говорить)

Ага, наверно еще и в множественном числе?) Поясню, я пишу про Вас и прочих пустозвонов)

Так это везде запрещается. Так то, не цензура, а «борьба с фейками». Учится надо у лучших — у ЕС, например.

Если бы Вы думали головой, то заметили бы, что Юлика повесили после трибунала и приговора. А тут сразу записали в психически нездоровые и требуют блокировки. А основания?
Было бы неплохо указать нарушения действующего законодательства. Развешивать ярлыки «борец со свободой», а потому в психушку и т.д… Это очень напоминает вышеупомянутого Юлика. Ну вот не согласен он был с коммунистической идеологией и бесился, как комментаторы местные от Соловьева)

Где я пропустил? Укажите, пожалуйста.

Доказательства чего?

Кому известно и откуда?) У Вас тоже богатая фантазия?)

Вот и я говорю, Северная Корея нервно курит в сторонке)

Так и здесь не садят. Все эти фантазии чисто в интеренетах. Не моя проблема, что Вы любые фейки на веру принимаете) Это называется синдром божей росы)

В комментариях от правды корежит все больше повесточных) Им то кто в штаны навалил?)