HET

Ну Вы даже подтверждений своих завиральных теорий придумать не смогли)

Понимаете, образно пытаетесь читать испанские стихи, не зная испанского языка. Это и называется возможности)

Тут вопрос в возможностях, а не желании) Не обманывайте в первую очередь себя)

В школьном курсе только упоминание, нет там описания) В природе точно не существует отдельной частицы — ядро, а вот подтверждения существования черных дыр имеются. Поэтому сказки в Ваших статейках)

Так отзывают, потому что их проверяют другие ученые) Ваши сказки никому не интересны, а потому и не отзываются никогда)

Так школьный курс надо как минимум освоить, чтобы статью осилить) Тогда многое будет понятно)

Этот сборник сказок никто не читает) Он даже на теоретический бред не тянет, рассуждения дошкольников)

Бозон Хиггса экспериментально зафиксировали. Неудивительно, что Ваша фантазия не совпадает с реальностью. Из той дыры, где Вы находитесь, выбраться Вам ничего уже не поможет) Если только решите осилить курс школьной физики для начала)

Столько вранья в этой портянке)
1922 — Нильс Бор получает нобелевку за заслуги в исследовании строения атомов и испускаемого ими излучения. Он видимо англосакс или что?)
1925 — Франк и Герц получают нобелевку за открытие законов соударения электрона с атомом. эти труды подтвердили модель Бора, а не чушь Пономаренко) Очередные англосаксы из Германии...
1944 — Исидор Айзек Раби за резонансный метод измерений магнитных свойств атомных ядер. Свойства совпали с моделью Бора, модель Пономаренко нервно курит в сторонке. Опять англосакс)
Там огромная часть премий связана с моделью атома Бора)

Ну так Вы неоднократно продемонстрировали незнание школьного курса, прямо в этом посте снова) Как я и говорил, стоите с полными штанами и продолжаете орать, что это шоколад)
Фантазию про нейтральную частицу с магнитным полем можно не повторять) Чтобы в это верить, надо школьный курс физики совсем не знать)

Магнитное поле без электрического — это Ваши фантазии) Вы просто когда статейку писали про это не в курсе были. Я уже ведь подмечал, что Вы даже со школьной программой не знакомы)
Вы не представили ни одного доказательства. Чего Вы хотели этим добиться не понятно) Одни одни пустые декларации в отличии от научных теорий. И как результат ноль практических подтверждений и результатов.

В БРЭ это называется глюбол. Такое упоминание сходу нашел только на ixbt. Видимо китайцы, а скорее автор ещё одну частицу нашел…

Потому что Вы по каждой статьей с отвисшими штанами)
Статью я читал и даже здесь цитировал. А вы утверждали, что в ней хотя бы размер Вашей фантазии указан, а оказалось, что нет) Видимо чукча — писатель)
Я путаю?) Нет никакого магнитного поля самого по себе) Это проявление электромагнитного взаимодействия, которого без заряда не бывает. Шах и мат, петрушка)
Чтобы вернуть гражданина России — это надо постараться ему) А вот Вас можно и сдать за ненадобностью)

Во-первых, я поправился. Только фрики всегда стоят с полными штанами и продолжают кричать, что это шоколад.
Во-вторых, это Вы ничего не понимаете, иначе не называли бы постулат декларацией. Декларация — это Ваши с Пономаренко фантазии. Просто накидали их и ни подтвердили ни одним экспериментом.
И наконец, Зеленский может указывать Вам, как жителю территории, которую он считает украинской. Жителю Оренбургской области он указывать вряд ли может. А потому и мову мне знать не обязательно, хотя я знаю украинский, который изучали в советских школах.
Я уж молчу, что я вообще про язык ничего не говорил, а лишь указал на Вашу ксенофобию. Хотя это нормально для фриков)

Ну ок, возьмем принцип эквивалентности. Практическое применение этой ОТО я вижу.
Практическое применение этой теории и множество экспериментальных подтверждений.
А в Ваших фантазиях нет ничего, кроме декларации бреда) Ржать над ними можно и без принадлежности к какой-то группе по национальному и иному признаку. Достаточно знать школьный курс физики)
А Руби пусть смотри и ржет с нейтральной частицы с магнитным полем, например)

А за что постулат о изгибающемся пространстве?) У ОТО постулаты об инерциальных системах и скорости света в инерциальных системах.
То есть, вы пытаетесь опровергать, то чего не знаете?) Ну мне до такого величия конечно далеко)
Жаль статья старая, эту потеху уже никто не прочитает)

Ну, они бы лучше «траектории» частиц в таком атоме смоделировали. Протоны и электроны кружатся в танце в разные стороны. Нейтроны стоят и тупят без пары)

По наблюдениям 180 с высокой точностью. Параметр кривизны ΩK = -0.004±0.015. А если учесть данные по сверхновым ΩK = 0.0008±0.0040. Предполагай, не предполагай, а измерения показывают почти плоскую вселенную.
то конечно никак не исключает, что она возможно и замкнута.

Ваш «метод» еще больше абстрактный, но Вас это не смущает. Рассказы, что лично видел, работают с детьми и обывателями)

Удобно, что Вы ссылку на статью скинули и нет необходимости самому ее искать)
"- в центре атома нейтральное ядро с небольшими размерами (меньше электрона), но обладающее очень сильным магнитным полем; — вокруг ядра обращаются протоны, нейтроны и электроны; — протоны и нейтроны обращаются вокруг ядра по низким орбитам (очень близко от ядра); — электроны обращаются по высоким орбиталям (очень далеко от ядра)
Пожалуйста не забывайте указывть источник:
Пономаренко Иван Васильевич, Тихомиров Евгений Алексеевич. Ядро атома — отдельная элементарная частица // Наука через призму времени.-2018.-№4 (13)."
Что-то цифр я не вижу. Вот так всегда, сказал, что видел, а ничего рассказать не может…