HET

Какие к черту эксперименты?) Это же ссылка на какую-то левую страничку)
Хотя чего я жду от троечницы, которая и школьный курс то не освоила)

Тут дело не в считай, а в в твоих отвисших штанах, дятел. Сначала лепим, что нейтральные частицы нестабильны и распадаются, а потом когда ткнули носом в нейтрино и фотоны, начинается тупое блеяние, что кто-то что-то не понял)
Шут гороховый, я нигде не писал, что нейтроны не распадаются. Сам себе выдумал за меня и сам пытаешься опровергнуть?) Дешевый петрушка)

Дятел, ты писал, что «нейтральные частицы в свободном состоянии нестабильны и распадаются», а теперь решил вильнуть бужениной?)
Так же не услышал ответы про то, чем удерживаются нейтроны и почему не распадаются)
Таким клоунам, ка Вы с Пономаренко в принципе на таких форумах делать нечего)

Сказки Пономаренко ни в теории не работают, ни на практике. Они вообще ничего не объясняют, банальный набор букв…

Я не утверждаю отсутствие. Я утверждаю бредовость ваших сказок и аргументы соответствующие.

Дятел, в природе не зафиксировано нейтральных частиц с магнитным полем. Ну и как распадаются нейтрино и фотон?) Очередной фейл от псевдофизика)
П.С. Заодно было бы интересно узнать, а почему тогда нейтроны в ваших сказках не распадаются и за счет чего вращаются по орбите вокруг фейка?)

«обоснуйте существование нуклонного ядра». Кто спрашивал, где спрашивал про образование?)
Врунишка и балабол — это Вы) Заявляли, что и нобелевку за нуклонное ядро не давали, что я сразу и опроверг.
Наброс не засчитан.
Слив по частице засчитан — нет ни обоснования, ни подтверждения существования в природе.
Пол Келлер — это который режиссер?) О, уже и Голливуд подъехал)

Неа, поугаи — этоы вы с Женечкой, все читаете мантры про англоскасаксов, «ученых». Под каждой статьей одно и то же. Кто вас так выдрессировал то?)

Вообще нет и практических подтверждений ноль)

Аргумент про магнитное поле предоставлен, есть еще)

Легко) В побасенке написано, что это нейтральная частица с магнитным полем. Магнитное поле у нейтральных частиц в природе не обнаружено. Обосновывайте теперь существование, сказочница)

На основании практических данных была построена нуклонная модель. Далее она подтверждена тысячами других опытов. Я Вам уже скидывал несколько нобелевок, как саму нуклонную модель, так и за другие открытия на ее базе. Проверено временем и практикой.

Ясно, еще одна сказочница с феноменологическим изучением мира)

Обосновывать необходимо существование)

Ну так только сказочники по интернетам везде пишут «ученые», а сами даже школьную программу не осилили)
Так что ссылка Женечки — это сборник сказок, я по другим делам)

Не существует элементарной частицы ядро, кто бы чего не измышлял)

Так ведь и Ваш сборник сказок не имеет к статье да и науке никакого отношения)
А про испанские стихи — это вообще была метафора) Вы прямо поражаете своей недалекостью)

Правильно, в сказки либо веришь, либо нет. Никто в здравом уме их проверять не будет)

Я про сборник сказок, который Вы спамите под каждую статью) Дурачок или прикидываетесь?)

Спам — это Ваш сборник сказок, не имеющий отношения к науке) И бредом он тоже является)
Читать придется подстрочник, если что, а не стихи) Вы и в литературу не можете. Школу похоже прогуливали по всем предметам без исключения)