HDD_disassembler

Нет такого преступления, на которое не пошёл бы теле-граф ради 300% прибыли :)

интермодуляции уровня -50 дБ заведомо затеряются.

А там ещё порча скорости нарастания (я сравнивал много фонограмм до и после 1993 г. по средней межсэмпловой скорости, разница до 10 раз с новыми при близких DR и АЧХ — новые медленнее, поэтому им и нужны эксайтеры с компрессией для оживления) + предзвон фильтров и «подвизгивания» из-за экономной математики.
«Most sigma-delta converters exhibit some spikes in the noise floor, called idle tones.»
© analog.com

У вас какой усилитель?

2*LM3886, но наушники чаще слушаю, фостексы т50рп.
Д.Андронников где-то писал, что mp3 «терпеть ненавидит» и сразу слышит на своих ЦАП, точную цитату искать долго — вегалаб «лежит».
Вот такое есть от него, 2005 года:
«Я пару лет назад по работе делал SAR АЦП на 18-разрядном приборе AD7679 и дельтасигма на AK5393 (последний вариант был забракован еще на этапе опытного образца, поскольку эти АЦП предназначались для обработки случайных сигналов, а вариант на АК5393 не обладал требуемой АКФ). И хотя это устройство не предназначалось для звуковых целей, я ради эксперимента (благо устройства были выполнены со стандартным PCI-интерфейсом) дома попробовал сравнить качество работы их при оцифривании сигнала с аналогового источника (Akai GX95) и некоторые объективные параметры. Во-первых, при одинаковой тактовой частоте (100кГц), несмотря на физически меньшую разрядность устройства с SAR ADC AD7679 (18 разрядов) искажения тестового сигнала, цифруемого им были немного ниже, чем у 24-х разрядного дельта-сигма АЦП АК5393: -106 и -102дБ соответственно, динамический диапазон для рабочего сигнала 6.3кГц уровнем -60дБ составил 106 и 103дБ соответственно. Все измерения проводились БЕЗ взвешивающих фильтров, что объясняет различия с указанными в даташите на АК5393 данными.
Далее при воспроизведении оцифренной фонограммы (ЦАП Lynx7V2, сигнал подавался через PCI-интерфейс), различия в характере звучания между записью, сделанной SAR ADC и оригинальной фонограммой были очень малы и, в общем-то „не бросались в уши“. В записи, сделанной с помощью дельта-сигма ADC различия с оригиналом были тоже очень невелики, но их характер был иной, более навязчивый, и эту особенность отметил не только я, но и супруга, присутствовавшая при эксперименте.
Для завершения картины — оба устройства были выполнены на многослойных платах, в виде выносных блоков, соединявшихся с PCI-контроллером синхронным интерфейсом LVDS-стандарта, длина кабеля — ок. 1м, компьютер был заземлен на потенциальную землю.»

А каким местом ЦАП гармонию ощущает? Музыка с шумоподобными звуками существует и должна точно воспроизводиться. У каждого записанного сэмпла формата PCM всего 2 параметра — порядковый номер от начала (т.е. время) и высота в битах.
Цифровая звуковоспроизводящая техника в идеале это генератор сигналов произвольной формы (ARBITRARY WAVEFORM GENERATOR). Т.е. ничего своего не вносить, колебаться только по программе-фонограмме, а не как там (с периодическими артефактами на белом шуме):
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?attachments/sdm_fail-png.23553/

Не миди-файлы, успокойтесь :)
Там тестовый трек — оркестр с классикой, 2 минуты.
https://gearspace.com/board/showpost.php?p=14630377&postcount=1922
Белый шум ещё хуже даст результаты.
Но для техники и он как музыка (случайные данные, не синус!). Поток единичных импульсов, максимально не связанных — PCM запись. Есть паразитная автокорреляция сэмплов — уши это заметят.

А в lossless засунут демо-версию для мобилок с антипиратской компрессией громкости, чтобы покупали изнашивающийся винил.
См. https://dr.loudness-war.info/?artist=Adele&album=25
Там версии 16 бит лучше «HD» 24бита, ибо компрессии без искажений не бывает.

Результат замены БП на линейный — не ноль, а >0,5 дБ в синусных замерах на ixbt.
https://forum.rme-audio.de/viewtopic.php?id=26885
«Результат в этом тесте должен хорошо коррелировать с чистотой звука.
К сожалению, это оказалось очень разочаровывающим.
Это ниже моего дешевого ныне снятого с производства „Mackie Onyx Blackjack“.
(Я использую Mackie для игры на миди-клавиатуре.)»
Может поэтому и разницы mp3/wav на таком контроле не слышно?
«Уже давно эта методика применялась в студийном мире. Не думайте, что DCS, Lavry gold и подобные обрели такой статус в студийном мире потому, что их выслушивали годами. Банально такой методикой проверяли. И ушел DCS во многом по этим причинам с проф рынка, потому что огромное количество ДАКов у конкурентов стало появляться намного дешевле и так же почти не отличимых при оцифровке от оригинала. Остается DCS на профрынке сейчас — банкрот при их ценах тут же.
Это у нас любят разные сказки рассказывать здесь, много фантазировать, строить из себя опытного слухача с философией. А у профи философия одна: если на выходе практически неотличимо от того, что на входе, зачем я буду платить не 80000руб, а 1000000руб например?
И очень многие даки из бытового сектора хифи и хиэнд просто никак не пройдут этой проверки. Модели перечислять не буду, чтоб никого не расстраивать и бучу очередную не поднимать.»
https://soundex.ru/forum/index.php?/topic/34464-dacи-cлавных-90-х/page/2/#comment-921532

А если цифры верности (df-metric в дБ без усреднения) плохие от того, что «хомячкам» впарили не только энергосберегающие чипы «всё-в-одном», но и ультразвуковой аудионаркотик (мнение Евгения Алёшина, изобретателя аудиоформата 0Гц-100 кГц) ?
И потом помрёте в 52 года, как один российский звукоинженер мастеринга с любимым однобитным цапом Призм (TDA1547 inside).

Ну я 18 кГц не слышу уже, а 192 sterеo от joint sterеo и от 256кбпс отличаю уверенно. Первое «хлюпает» на ВЧ неприятно.

Это вы не поняли глубину провала, что современные «энергосберегающие» развлекательные балалайки аудио-ЦАП (с ЦФ на том же кристалле, без лазерной подгонки резисторов и т.д.) имеют реальную точность хуже mp3.
5-10 бит (30-60 дБ) кое-как передают несмотря на SINAD 100-120дБ (~1 млн. длина FFT — многие периодические помехи взаимно вычитаются). Но масса людей до сих пор предпочитают R2R. И это не мелочи:
Holo Spring 2, with OS PCM enabled, 0 — 22.05 kHz sweep at 44.1 kHz input rate, peak hold mode:
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?attachments/holospring2_sweep-wide_os-pcm-png.42307/
Here's the same test signal, but upsampled to 1.4112 MHz in HQPlayer and then sent to the DAC now running in NOS mode:
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?attachments/holospring2_sweep-wide_1m4112-png.42308/
Ультразвуковой генератор-радиопередатчик CS4398
Focusrite Forte ADC/DAC, playing same test signal:
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?attachments/forte-sweep-wide-png.42309/
Из-за интермодуляции сверхзвуковое «заворачивается» вниз, в слышимый диапазон. Синус 1кГц не показывает этот позор, но КНИ был важен в аналоговую эпоху. Peak SNR, время корреляции мерять и сравнивать нельзя — продажи «новья» остановятся.

https://www.oneaudio.net/Pict/LTC2380-24_AK5394A_noisefloor.jpg
https://www.diyaudio.com/community/threads/sar-adc-for-high-performance-audio-adc-project-ltc2380-24.292107/
Тему «Hi-fi signal chain — no more delta-sigma» не я и не Лихницкий придумали.
https://www.head-fi.org/threads/hi-fi-audio-signal-chain-no-more-sigma-delta.747265/

Несмотря на SINAD ~110дБ без длинных FFT и синуса, на реальной музыке он передаёт точно только верхние 45-53 дБ сигнала (от цифрофильтра зависит). После закорачивания разделительных кондёров и доработки прошивки (Klaus@RME) получилось 72 дБ муз. верности, что не дотягивает до систем прошлого века с 80 дБ.
https://gearspace.com/board/showpost.php?p=14630377&postcount=1922

Оттуда часть купленного таки перетащили:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Почему_тракторный_завод_останется_в_Канаде

Если им отключить поставки нефтегаза, металлов, урана, то вспомнят о СЭВ и «Варшавском договоре».

В Исландии много геотермальщины. А у нас по-старинке ВИЭ: вода-пар-облако-дождь-река-плотина ГЭС-турбина-ЭЭ

И советский был сделан творческим передиранием.
«Далёким американским предком одного из наиболее массовых советских грузовиков КамАЗ-5320 является разработка канадского отделения автостроительного концерна из США International COF-220. Там эта машина выпускалась с 1962 по 1966 год.»
https://old-bus.livejournal.com/18096.html

Направление проводов это разница на уровне -140...-160 дБ (а замена плёночных конденсаторов сильнее влияет), Д.Андронников всё такое мерял с режекторным фильтром основной частоты.

Железки прошлого века умели передавать старшие 80 дБ музыки в аналоговой петле из ЦАП в АЦП 20 бит/44 кГц, а нынешние «24-битки» — не могут! Только у любителей «со скрипом» получалось 89-90 дБ, но не у серийных устройств. Потому что 1) массу, размеры и экраны экономят
2) импульсные БП ставят
3) чем круче фронты цифровых сигналов (новее техпроцессы и есть возможности кроме 44-48к воспроизводить 192-768кГц), тем сложнее побороть гигагерцы помех от логики. Замедлять dU/dt умеют только некоторые серии FPGA, но их не используют в «бытовухе» из-за цен. А старая логика сама по себе была медленной, транзисторы в микросхемах с техпроцессами 5В 500-1000нм не могли резко переключаться.
На синусных сигналах при усреднении тысяч-миллионов отсчётов в FFT этого не видно — помехи тоже складываются, разнонаправленно. А при вычитании файлов оригинал-оцифровка вылезает любой «косяк». И наши уши тоже это слышат.
См. https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:56906:7358#7358

А если испарить снег в жерле вулкана — получится геотермальная паровая машина. Или двигатель Стирлинга.

Не знаю, дефицит это, демо-плата >20 тыс.р. стоит за 1 канал АЦП 18-20 бит 200-500 кГц на Али. Одна из лучших пар в тесте gearspace получилась с MSB platinum DAC (R2R мультибит).
В системе audio presision 555 высокочастотный канал 24bit@2.5 MSPS — SAR ADC.
АмирМ на форуме ASR вместо сравнения оцифровок шума и музыки двумя принципиально разными входами своей «измериловки», стирал такие вопросы. Т.е. зациклился на рисовании рейтинга SINAD.
На форуме dastereo были примеры любительских параллельных оцифровок винила на 2 разных устр-ва в теме «мультибит наоборот». При сравнении файлов получался «фазовый шторм», совершенно случайные сдвиги на большие углы.

Вопросы к тому, почему старое звучит и измеряется лучше нового, где прогресс-то?
http://soundexpert.org/articles/-/blogs/gearslutz
поищите там MSB и Focusrite blue AD245, их результаты и даты выпуска.