HDD_disassembler

Не клон, а ник, я и не скрывался. Объяснения неудобных фактов, что 1=0,5, а 24 бита=55 дБ, будут?
Глубина подавления помех выше половины частоты дискретизации раньше была (AD1879 — 18 bit):
«0.001 dB Passband Ripple and 115 dB Stopband Attenuation»
Теперь у «24-х битной» ES9822 глубина подавления 115 дБ только в одном варианте фильтра, который режет 0.54 fs, а чаще жалкие 82 дБ подавления при 0,5 fs срезе (даташит защищён от копирования, точные названия фильтров переписывать влом).
А где же теоретически необходимые -144 дБ при 0,5fs?
Время установления «развлекательных» конвертеров вообще не указано.
Усреднять тысячи-миллионы отсчётов в FFT для получения краcивых циферок малых искажений на синусе — маркетинговая уловка для окучивания лохов.

550 это было до СВО, сейчас 45-75 тыр. уже (эл.счётчики или разрядники импортные повлияли, пмсм).

У них перенаселение (нехватка lebensraum), так что только ЛГБТ их спасёт :)

Линейность по гарм.искажениям была важна в эпоху аналоговых источников, а как вы проинтерпретируете коэффициент гармоник при lossy сжатии цифры (или другой мат. обработке c нехваткой вычислит. ресурсов в чипах)?
Вас надурили: https://www.ixbt.com/live/comments/2542677
http://archimago.blogspot.com/2013/05/measurements-do-lossless-compressed.html

Сделайте тест AES-118 на реальном муз. сигнале, там хоть 55 дБ точности будет при «идеальная кривая АЧХ, шумовая полка где-то около минус 160 дБ, прекрасный динамический диапазон, интермодуляционные искажения на уровне минус 132 дБ, а гармонические — на минус 139 дБ с процентным соотношением в 0.00004.»?
http://soundexpert.org/articles/-/blogs/gearslutz
https://gearspace.com/board/showpost.php?p=14630377&postcount=1922
Конвертеры прошлого века умели точно передавать старшие 80 дБ аналогового сигнала при 20 битной паспортной разрядности, а новым это недоступно. Я это называю «аналоговым битперфектом», а у говноделов и продаванов от результатов теста «подгорает».
У многокилобаксового АЦП lavry savitr (основная микросхема как в «космосе», но нет электромагнитно-грязного порта USB) реальной точности — те самые жалкие 55 дБ.
Ибо нефиг: 1) игнорировать критерий Найквиста
2) считать высотой единичного импульса 0,5...0,8 в зависимости от типа цифрового фильтра, о чём честно сообщает даташит ES9822PRO_DS_v0.3. Его амплитуда должна быть 1 (full scale) или 0,99 минимум!

Термин IC-драйвер устоялся, хоть он и не корректен.

Кто кроме вас его применяет, хоть 1 источник серьёзнее блоггера-самоучки типа лед-обзор можете привести?

Одна такая таблица очень много сказала бы о надёжности лампочек и заменила бы все потуги ламптеcта по сравнению килотонн мусора.
Что скрывает «ламптестер» Ammo1 на ixbt.photo:

Есть ГОСТ про светильники — 5 лет гарантии и 12 лет службы.

Все не так. И Camelion и Эра и Космос это лампочки российских компаний, сделанные в Китае.

И часто запрещённые к ввозу и обороту Госстандартом Беларуси из-за помех в радиоэфир и электросеть.

Более объективных обзоров ни у кого я не видел.

С тупым новопридуманным «термином» IC-драйвер, ага. При туче линейных микросхем-стабилизаторов тока и разных извратов на эту тему (с переключением цепочек светодиодов внутри полупериода сетевого напряжения, например).
Lamptest прокололся на маркетинге, компромат уже убран. на ixbt.photo:

Что касается разборки ламп, я солидарен с философией Алексея: ломать (вскрывать) годную лампу за 300 рублей, которую вдобавок скоро будет не купить – считаю гусарством)

Он их раньше иногда рентгеном просвечивал и in-situ тесты температуры кристаллов при работе проводил (по спаду светового потока от прогрева).

Почему другие эксперты, ГОСТ Р 54350-2015 п. 9.2 и ДВА постановления правительства РФ говорили и ограничивали величину спада потока от нагрева, а вы его скрываете?

По артикулу поискал вместо названия, на др. сайте меньше:
festima.ru › allrussia › potolochnaya-lampa-yeelight-xiaomi-smart-mete
Размеры — 598 х 598 х 103 мм Вес — 2750 г (нетто значит)
В плоское железо несложно утрамбовать массу.
И CRI 95 кое-где пишут.

Сами перепаяйте :)
Но обзор без сравнения пульсаций, CRI, контрольных взвешиваний и люксометрии (гор/хол), показа полученных лампадками сертификатов — фу.

Моточные детали ещё дорогие, силовые полупроводники (фирменные, а не подделки), конденсаторы.

За 5 алюм. плат для охлаждения светодиодов 100*100 мм (но с медью 70 мкм) китайцы просили 34 доллара без доставки.
С медью 35 мкм — даром делают «первую дозу», примерно на 2х сайтах, вместе с нулевой доставкой.
Теплопроводность и подложки и диэлектрика может вдвое отличаться при создании заказа.

При 140°С был бы спад потока >25% из холодного состояния.
А этот 4кг массу имеет, по данным озона. Для 50 Вт неплохо. Но 4000лм/50Вт — маловато или должна быть цветопередача >90.

«Алюминиевый диск со светодиодами около 450 мм, толщина около 2 мм.»

Металлическое основание худо-бедно, но отдаёт тепло на бетон. У меня в самоделке на 20Вт с плоским дном и вынесенным драйвером получался спад потока от нагрева <2%, у этих же гофрированных спад 8% на макc. мощности.
https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=47:13543:12303#12303

Разборки драйвера на предмет поиска варистора нет (а на дачах скачки напряжений не редкость), CRI неизвестен (или я не заметил), спад светового потока от нагрева не проверили. Платы светодиодов хоть алюминиевые, по фото не понятно?