GennDALF

В целом – да. Но не совсем уж любая, это зависит не столько от узости или широты специализации, сколько от сложности вычисления «прямого прохождения». Эти параметры коррелируют, но не прямо пропорционально.
И только готовая, без дообучения.

Топливо – расходуемая часть массы КА в формуле Циолковского. Это не обязательно означает, что его нужно именно жечь.

Не совсем. У ионных двигателей рабочим телом является газ: обычно ксенон, реже аргон, ещё реже всякая экзотика. Здесь же топливом и, если я правильно понимаю, собственно рабочим телом является жидкость.

Приставка «нано» в данном случае используется не буквально.
Наноспутники – аппараты массой до 10 кг.

Восемь лет назад в Екатеринбурге ездил пару лет на дедовской Волге 2410. Никакого чувства обиды, а завидовали скорее мне – то и дело на дороге оглядывались. ))

Да это ерунда) атрибутика, в самом конце только и задействованная
Самое главное в Чаппи – это персонажи и их общесоциальные взгляды. Как и в Районе №9, собственно.

Нил -дцать лет обивал пороги в поисках денег на продолжение Района №9. Которое он обещал и сам очень хотел снять.
Даже мелькала новость, что кто-то денег дал, но потом то ли опровергли, то ли не пошло – запамятовал уже.
Затем он, судя по всему, отложил это всё дело и снял очень недурственного Чаппи.

Это, видимо, потому что вы атомной отраслью не интересуетесь)

Полностью поддерживаю, на глаза нагрузка возрастает кратно.
Но посмотрите вот эту новость:
https://www.ixbt.com/news/2022/11/12/na-kickstarter-sobirajut-dengi-na-televizor-razmerom-s-brelok-v-retrodizajne-za-49-dollarov.html
Что тут что там, имхо, речь как бы совсем не об эргономике и комфорте, а о том, чтобы вылезти с очередным мега-гига-пупер-уникальным девайсом.
Их версия аналоговнет

Зеленоград, вестимо.

Не соглашусь.
Вы правильно заметили, что у Unigine своя специализация и в ней он хорош.
Не нужно пытаться создать вундервафлю, которая может всё — любой опытный разработчик вам скажет, что ничем хорошим это не заканчивается.
К тому же: больше продуктов — выше занятость и больше компетенций.
Я за самостоятельный игровой движок.

Всё так, но это не значит, что не нужно начинать пилить свой.

Помнится, IBM лет примерно восемь-десять назад сообщала о работе над технологией хранения данных в ферромагнетиках, где информация кодировалась спином электрона. Грубо говоря, один электрон — один бит.
Плотность упаковки информации обещала быть потрясающей. Металлическая пластинка размером с обычную USB-флешку якобы должна была вместить полторы сотни терабайт.
Вроде как даже подтвердили работоспособность технологии, т.е. чтение/запись данных, в сугубо лабораторных условиях. Дальше обещали работать над упрощением тех.процесса и внедрением в производство.
Ну и… заглохло как-то всё. Во всяком случае, я больше об этой технологии не слышал нигде, кроме узких статей по спинтронике.

И сколько же игр полноценно поддерживают такое соотношение сторон?

Смущает, что у модели Nano M90n IoT, которая должна охлаждаться пассивно, тоже присутствует вентиляционная решётка. Зачем? Пыль собирать?
Возможность делать корпуса устройств с пассивным охлаждением герметичными — одно из самых существенных преимуществ всей концепции в её текущем состоянии.

Вряд ли, последнее обновление линейки e-ink ридеров B&N насколько я помню — Nook Simple Touch Glowlight, по сути просто вариант с подсветкой относительного популярного NST.

Потом были только планшеты, с TFT матрицей, собственной оболочкой на базе Android, и прочими радостями узко заточенного устройства.

Сам четыре года пользовался B&N NST, весьма неплохой ридер для своих лет был, считаю.

Чтобы не было недопонимания.
Про полтора года работы моего Dyson V8 это именно к слову было. Понятно, что это малая ещё наработка.

Про корректность сравнения.
Никто не собирается сравнивать бытовые пылесосы с промышленными, не говорите глупостей.
Мой именно бытовой Kärcher работает 13-ый год. У друзей тоже бытовой Kärcher чуть младше модели работает 9-ый год. Вот что означает переплата за временной ресурс, и это не байки.

У Miele есть первоклассные стиралки и посудомойки...

Замечательно… то есть здесь вы вполне себе признаёте, что некоторые фирмы могут выпускать первоклассную технику…
Тогда так и говорите, что вы просто против Dyson-а, а не городите кучу чуши про «мифы», «шизофрению» и «байки маркетологов».

Говоря о потребительских свойствах никогда нельзя упускать из виду ресурс изделия. Говоря же о пылесосах в частности, это особо важно.
Ни один Philips, Samsung и Electrolux, насколько мне известно, не смогут встать в один ряд, например, с Kärcher с точки зрения времени жизни.
Поэтому имидж имиджем, а опыт компании, которая занимается только одним направлением в течение многих лет — это не миф. И за это, моё личное мнение, стоит доплачивать.

К слову, пользуюсь Dyson V8 полтора года. Нареканий нет.

Ответ Guest_N на коментарий

А вот если этому электрособакену дать в распоряжение пару стоек процессорных ресурсов на анализ и самообучение, он оскорее всего у человека клюшку отберет, а то и этой-же клюшкой треснет, чтоб не мешался.

Не-а. Алгоритмы самообучения таки тоже имеют немало ограничений. Причём я сейчас говорю не о закладываемых специально, а о естественных ограничениях алгоритмизации.
Например, концепция использования предметов и система связей между собственно предметами и сценариями их использования. Тут никакое количество процессорных стоек не поможет, если это не заложено.
Или, например, семантический анализ. Чтобы иметь возможность обучать машины с его помощью, надо такой вид анализа для начала реализовать принципиально. С этим пока сложно, он реализован лишь частично и пока затачивается под каждую конкретную тематику.
Ну и так далее…

VESA где? =(