GennDALF

Спасибо, посмотрю но этот MSI.

Спасибо, интересно получилось.

Михаил, вопрос вам, как ориентирующемуся на рынке соответствующих устройств.
Есть ли сейчас какой-либо ультрабук, на который можно заменить ThinkPad X1 Carbon 2th generation, с приростом производительности? (кроме MacBook и тех же X1 более новых поколений).
При условиях, что: 1) мы остаёмся в ценовом диапазоне около $2000; 2) нам не важен GPU (хоть интегрированный), но очень важны CPU (чем больше ядер, тем лучше) и RAM (меньше 16 GB вообще не рассматривается).
Задача – обработка аудиопотоков в реальном времени. Мой упомянутый ThinkPad X1 Carbon 2th generation в максимальной конфигурации справляется, но на пределе возможностей. Хочется большего… запаса производительности.
Вопрос именно про ультрабуки. О прочих классах устройств для задачи хотелось бы поговорить отдельно, но я ещё не сформулировал правильные вопросы =)
Спасибо!

Я вас умоляю… Все без исключения приведённые корпуса – «мечта подростка». Скучными говоришь быть перестать? Да пожалуйста: Thermaltake Mozart VE1000 – две системных платы, 7 хардов, 4 отсека 5'', 1 отсек 7'', итп. 
А вообще, чем играться со светодиодиками, покажите мне наконец эффективную систему пассивного охлаждения для рабочей станции, даже без дискретной видеокарты – только на пару Xeon-ов. Чтобы можно было запечатать герметично и забыть. За любые деньги куплю.

На такой глубине понимания процессов функционирования современной электронной техники ориентируются только инженеры-электронщики.
Покажите мне пальцем специалиста IT технологий, который может внятно рассказать про p-n переход, хотя бы на пальцах, что уж там квантовый уровень.
Из тех с кем я общаюсь, далеко не всякий сможет аббревиатуру КМОП расшифровать – хотя, как программисты, специалисты сетей, они очень толковые и компетентные люди, в железе разбираются. По-своему =) Но где эта граница, где заканчивается «пользователь», начинается «опытный пользователь», а потом и «специалист»? 

Этот маго-техно культ, его корни гораздо глубже, чем здесь говорят. Так всегда было.
Думаете в присыпанные пылью века мельник разбирался в тех физических принципах, которые стоят в основе функционирования мельниц? Нет, ветер дует/вода льётся – жернов вращается.
А сколько у нас автомобилистов, которые знают как и за счёт чего работает ДВС? Кто может дать объяснение более полное, чем «бензин горит – поршни ходят – колёса вращаются»? Половина вспомнит, что горит не сам бензин, а пары. А адиабатическая кривая? Химические реакции в топливной смеси? Динамика передачи момента движения на вал?
Его отремонтировать-то может один из тысячи – точно по такой же известной последовательности действий. А зачем изобретать велосипед и из физических основ работы ДВС выводить последовательность ремонта?.. Оно и не нужно.

Мне кажется, что проблема в сильно зауженной специализации большинства образовательных программ. Большинство ВУЗов дают своим выпускникам знания сначала  сугубо теоретические, а потом сразу сугубо практические – и уже касательно специальности каждого. Мне повезло, я выпускник физ-теха, который в целом и моя специальность в частности, всегда славились тем, что «наши специалисты работают от АТС до АЭС». Но физ-техов было заложено всего три на всю страну, а позже слишком мало переняло их методики и программы. В итоге, мне хватит двух рук, чтобы перечислить все ВУЗы страны, которые я могу смело рекомендовать тем, кто хочет по-настоящему широкого технического образования.
Вот и получается, что уже даже специалисты-смежники между собой на разных языках разговаривают.

Дело не только в ценах.
Мне вот тоже нужен тариф с акцентом на разговор и СМС, при этом хоть совсем без интернета, ибо телефон – мобильный, а не смартфон. У крупных провайдеров таких почитай что и не осталось.

Сейчас до сих пор сижу на Мегафоне только потому, что у них партенёрский договор с Дом.ру –  с каждого договора минус 50 руб. За счёт этого и экономлю на переплате за ненужные мне интернет-опции в договоре с Мегафоном.
А в планшете – симка Yota за 250 руб/мес.

Всё замечательно, но давайте не забывать, что на площадке iXBT собираются люди как со всей России, так и из стран зарубежья. Я это к тому, что, когда речь идёт о некоем месте, то неплохо было бы указывать город =) А то ищи потом — где это она откроется…

Знал бы кто, как я задолбался искать хороший беспроводной геймпад с раздельными кнопками «крестовины». Дико раздражают цельные с этими самыми диагональными нажатиями. А таких, к сожалению, на рынке подавляющее большинство.
Спасибо за рекомендацию, обязательно пощупаю этот. 

Спасибо за обзор. У меня Blues2S давно уже лежат в отложенных товарах – осталось, наконец, средства найти.

Для ребёнка-подростка он довольно громоздкий. Габариты рассчитаны явно на взрослого.

Я смотрю тут народ с каким-то странным «чувством прекрасного» собрался. Это не ваша ли братия, которая дружно единодушно в голос и за гранью всякой вежливости хает мой рюкзак, в свободное время высчитывает изменения кривизны фаски ребра в смартфонах и обсасывает подобные «изменения дизайна»? Это так, для примера – дальнейшая экстраполяция по-усмотрению.

Я вполне готов обсудить возможные изменения рюкзака, которые пошли бы ему на пользу. Собственно, именно это и было мной проделано в обзоре (если кто читал). Про лейбл я тоже давно уже отписался.
А вот отвечать на однострочные комментарии в духе «страшный»/«уродливый»/«жуть», которые ещё и повторяются, мне как-то надоело.
Так что вот вам господа моё «фи», а эстетику чего-либо я остерегусь впредь обсуждать на этой площадке.

Спасибо, ваше мнение очень ценно. Манера же его выражения не оставит равнодушным никого.

Не понимаю, зачем так на этом настаивать? Провоцируете? Я могу уйти в пикировку: сказать, что мне на этот ваш, с позволения сказать, рюкзак тоже смотреть противно – только зачем это? А могу и просто обидеться: два раза – уже не смешно и не просто выражение субъективного.

Это моя мстя вам за мой рюкзак ))

И что в нём приличного? От него ж за километр казуалкой несёт.
Как можно с этим ходить на хоть сколько-нибудь деловую/важную встречу, я не понимаю.

Интересно, спасибо!

такими огромными-огромными наушниками чрезвычайно агрессивного дизайна, с подсветкой, резкими углами и прочими свистелками

Егор, ну отчего же только так =) Вот, пожалуйста, контр-пример – я бы не назвал их агрессивными, угловатыми и даже крупными их не назовёшь. Во всяком случае, по сравнению с теми же STRIX.

А ещё о размере наушников позвольте замолвить слово… Говоря о классических наушниках, то их размер, как правило, объясняется сложностью подгонки воспринимаемого звука к условно естественному звучанию, когда источник находится на удалении от уха, и звук дополнительно рассеивается и/или переотражается. Упрощая, можно сказать, что чем больше объём воздуха (и не только), который нагружает излучатель, тем проще «привести» звук к условно естественному звучанию. 

Ну, и нельзя отменить тот факт, что длительное и регулярное пользование даже самыми лучшими внутриканальными наушниками чревато осложнениями медицинского характера.

foma007, повнимательнее – я отвечал не Вам, а Алексею.

Так по Вашей логике в безэховой камере будет идеальный звук.

Нет, не так.

Не понял, зачем Вы показываете картинки контрольных комнат?
Вот есть серьёзный материал от Ирины Алдошиной, отредактированный давно и успешно практикующим инженером-акустиком – для первичного охвата темы его достаточно. Далее можно читать саму Алдошину в оригинале и целиком, а также Филипа Ньюэлла.

Страшно хотелось ответить, что Вы, в свою очередь, оказались неоднократны замечены в невнимании к деталям – и в разговоре о нюансах в музыке это лично подтвердили… Но чёрт с этим, не буду развивать это пикирование. Даже если Вы и начали переходить на личности, то не годится мне это продолжать.
За совет благодарствую, но именно эту прерогативу я оставляю вам – получайте удовольствие в простоте, коли так нравится – за других же решать Вам не следует.

Нет. Он сходит на концерт.

Печальная правда заключается в том, что даже академические концертные залы не всегда бывают достаточно хорошо рассчитаны, чтобы никто из слушателей не остался в накладе. Знаю это доподлинно по часто посещаемому мной залу Свердловской Государственной Филармонии, в которой хороший звук только в центральной зоне на т.н. ВИП местах – сидя же сзади или в боковых порталах отчётливо слышно смещение энергии из одних частотных полос в другие. похожую ситуацию слышал и в нескольких залах в других городах, пусть и при разовом посещении.
А если же речь заходит об условно неформальной музыке (включая джаз), то здесь количество хороших концертных площадок (с точки зрения архитектурной акустики) резко становится исчезающе малым.

Чем усерднее я тренирую свой слух, тем тяжелее мне ходить на концерты.
Сюда ещё и «война громкостей» лепту вносит – слушать условно рок-музыку вживую становится всё труднее, потому что на тех наших площадках, куда приезжают коллективы, которые я бы хотел послушать, уровни задирают так, что начинаешь опасаться за слух вообще. Возможно это делается в угоду этим самым приезжим коллективам, возможно по собственной дурости, или из желания замаскировать оглушающей громкостью провалы в результирующей АЧХ звука в помещении.

Это Вы о чём вообще?

О том. Что вместе с тем, как музыка, за счёт электронного кодирования, стала общедоступной, наметилась тенденция к снижению восприятия музыки. Музыка и её прослушивание становятся средствами не эмоционального, а социального самовыражения. А для этого не нужны музыкальные нюансы. Исполнителю для этого нужен мощный лейбл с максимальным доступом на мировые рынки и чарты или хорошо «продаваемая» площадка. Слушателю для этого нужен список популярных треков на модном плеере или набор «рарного винила» на «хай-энде» за баснословные деньги.
Вот мы и приходим к тому, что вещи, которые должны быть самоочевидны каждому любителю музыки, для Вас абракадабра.

Нет, не так.
Звукорежиссёр выполняет обработку трека не в безэховой камере, а в  контрольной комнате – оптимально сконфигурированном и акустически обработанном помещении. Рекомендуемое время реверберации для контрольных комнат Tрев = 0,2...0,3, при этом со строгими требованиями ещё и к ФЧХ.

Система достаточно интересная, хотя явно незавершённая. Впрочем, об этом автор поста сказал.
А вот о чём умолчал – это предусмотрел ли разработчик (и если да, то каким образом) подстройки под различные помещения?
Или подразумевается, что система собирается исключительно для себя и в единственном экземпляре? (То, что «продукт не массовый» – очевидно, и вопрос этот не разрешает)

Озадачивает ещё немного о какой именно «сверхдетальности» может идти речь, когда за диапазон >400 Гц ответственен один единственный динамик. Я, правда, не специалист по громкоговорителям, и модель AER BD4 мне незнакома – возможно, он волшебный...

За вот эту фразу:

Кстати, Мурат совершенно не болен «шнурковщиной» и сторонник просто качественной коммутации без перебора «по разному звучащих кабелей».

Вам, Алексей, отдельное спасибо. Ничто от Вас не могло так порадовать лично меня, после Вашего первого поста на iБлогах.