Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Ну вообще у адоба самая кривая проявка. Родная программа от того же кэнона делает это сильно точнее. Другое дело что Лайтрум позволяет поставить дело на поток и использовать сторонние пресеты, в отличие от корявой и медленной родной программы. Поэтому я в лайтруме/камерароу и проявляю
Да про Рав с 14-16 бит на канал я знаю, сам на полнокадр снимаю в Рав, проявляя в лайтруме. А про вычислительную фотографию вы почитайте. И да, на мониторе большом все это убого, но на телефоне, под экран которого и оптимизированы программы камер, всё весьма хорошо относительно исходника
Тут много факторов: 1) критерии что лучше. Некоторым нравится «акварельный» стиль. 2) Самсунг тоже прогрессирует
3) Сборка и пресеты гуглокамеры неудачные
Ну не совсем так и не в силе хвата дело. Устойчивость кисти один из ключевых факторов успешного прогресса в жиме. Когда кисть «заламывает» то жди травмы. Так что силы рук хватает. Но держать тот же ipad mini в положении в котором я читаю откровенно неудобно. А уж десять и более дюймов… Нафига это «в гамаке и стоя»
Там все сложнее. В той же гуглокамере, как и остальных приличных камерах, фото собирается из десятков кадров с разной экспрзицией, причем очень умно собирается по зонам. Плюс очень тонко подбирает цветовой баланс и вытягиваются детали из шумов. По итогу имеем снимок с широким динамическим диапазоном, но выглядящий естественно. Поверьте мне даже на полнокадровой камере с очень приличными объективами при том паршивом свете, при котором снимает телефон, добиться сравнимых результатов непросто. А в Рав же всего один кадр, что из него вытянуть то можно
Так вроде 80 кг штангу жму без особых проблем, а вот держать книгу некомфортно как то. В статике нагрузка вообще неприятно воспринимается. Вы попробуйте вместо теоретизирования
Не совсем так. Просто на касание они не реагируют, нужно нажимать и достаточно сильно. Щелчка при этом нет. Похоже что сенсор+датчик нажатия. Лучше бы просто сенсор бы, ибо нажимать откровенно неудобно. Единственно Вояж чуть потоньше и держать его несколько удобней пепервайта
Я снимал в raw на Самсунг S7. Это ужас, даже днём. Картинка как на первых китайских смартфонах. А с гуглкамерой все прям отлично (у меня американец на Анапе был). Родная же программа совсем детали резал. При увеличении ощущение что штрихи мелками акварельными
Так одной рукой больше не удержать. Мой киндл вояж несколько легче пепервайта жены и это прям заметно при длительном чтении. А то что часто перелистывать-так это лёгкий тап или свайп по экрану, сильно проще чем бумажную листать. И лёжа (точнее полулёжа) читать прям удовольствие).
Я больше скажу. Гуглкамера и без пикселей замечательно фоткает на различных телефонах. Важно только подходящую сборку подобрать. Ну и проц/оперативки нужны приличные (проц лучше квалком)
Бывают и 10 дюймов, и 12. Дорого только, но для технической документации норм. У билетристику лучше с небольшой и лёгкой книги читать-рука не устает когда лёжа читаешь
У меня и ipad мини есть последний, что сильно лучше вашего китайца. Только вот в семье ещё два киндла-у меня и у жены. И после киндла на ipad читать не хочется абсолютно. Да и слишком много отвлекающих факторов на нем
Самсунг с родным приложением при плохом освещении все в акварель превращает, это да. Как по мне оптимальны фото с гуглкамерой. Хотя тоже нужно пресеты подбирать
3) Сборка и пресеты гуглокамеры неудачные