EuNew

Разумеется, только не забывайте, что не все люди являются вашими клонами и считают удобством только то, что нравится лично вам. Для многих (заметим, что для женщин особенно), небольшой размер и вес телефона значительно важнее, нежели диагональ экрана. У них достаточно тонкие пальцы и нормальное зрение, чтобы не считать описанное вами неудобством.
Вообще, даже меня, отнюдь не мелкого телосложения, напрягают телефоны весом более 200гр, которые еще и не в каждый карман влезают. А таких, к сожалению, все больше и больше.

Наверное с годами у вас сильно испортилось зрение, почему-то 5-10 лет назад никто не жаловался и все обходились без лупы:)

Да тут и считать ничего не нужно, закапываться явно дешевле. Тем более что значительная часть метеоритов прилетает на скоростях около 40-70ти км/cек и имеют совершенно разные размеры. Замучаешься от них ПВО создавать.

Да конечно будут соблюдать санкции, зачем им с поставщиками ссорится. Просто спрос на ноутбуки, айфоны и прочую электронику резко вырастет в Казахстане, Узбекистане и прочих соседних странах. Ну, тут-то ничего не поделать, придется продавать:)

Рейтинг Байдена рухнул не из-за промедления с санкциями, на которые глубоко плевать подавляющему большинству граждан США, а из-за проблем в экономике, небывалой (по американским меркам) инфляции и цен на бензин. Ну и ментальное состояние самого президента тоже явно не добавляет пунктов к рейтингу. А что до санкций, то куда их еще ужесточать? Прекратить выдавать визы россиянам совсем, отказавшись от бегущих в США наших it-шников? Или может перестать финансировать работающие на российскую аудиторию СМИ, типа «Радио Свобода»?.. Там уже давно нечего усиливать, после отключения swift и конфискации активов РФ.

Никого так не заставишь, без сравнения с этими самыми новыми. А то ведь новые еще хуже могут оказаться.

Я сравнивал не только Октаном, но basebench и еще парой, названий которых уже не помню (была тут с месяц назад статья в которой хоронили файрфокс сравнивая его производительность с хромом, вот оттуда я и взял этот набор тестов). Пропорции в результатах плюс-минус примерно одинаковые. Дома у меня именно AlderLake 12600k, но на момент тестов он не был разогнан, к тому же были отключены все малые ядра. Но суть-то не в этом, а в том, что разрыв в Гикбенче был значительно меньше, чем в любых других тестах, до каких у меня дотянулись руки, включая наши собственные рабочие программы. Вероятно, какой-то из гикбенчевских компонентов, используемый на практике не так уж часто, влияет на общий результат значительно сильнее, чем несколько других его подтестов, соответстующих более распространенным паттернам.

Тут вот какой момент — задачи-то вы запускаете, да вот только их связь с конечной цифрой Гикбенча совершенно не очевидна. Приведу такой пример: купили недавно iMac на M1. По гигбенчу он просто рвет всех, а как дело дошло до реальных задач, то выяснилось, что его производительность примерно равна весьма средненькому ноуту уровня ryzen5. Ну, ладно, наши собственные задачи можно списать на то, что они не оптимизированы под M1 (и ясное дело их никто никогда и не будет оптимизировать), но он не блещет даже в других кроссплатформенных тестах, скажем, в браузерном Octane 2.0 он проигрывает моему домашнему компу в полтора примерно раза. Причем, и в Хроме, и в родном Сафари (который работает еще медленнее Хрома). Не трудно догадаться, какое разочарование постигнет человека, если он пойдет покупать такой (или какой другой) аппарат ориентируясь на Гикбенч…

Любопытно, но я просто повышал bclk, не касаясь этих опций вообще, игрался только базовой частотой и множителями процессора и памяти. Все остальное оставалось в дефолтном состоянии. Так что даже не уверен что вообще требуется какой-то дополнительный генератор bclk, больше похоже на то, что intel просто забыл про защиту от разгона этим способом.

Экспериментировал я с 12600K, но в данном случае какая разница, К только множитель разблокирует, все остальное там одинаково, разницы в разгоне по bclk между К и не К никогда не было, если не считать качество конкретных экземпляров.
http://ipic.su/img/img7/fs/5435.1642358714.png

На MSI Pro Z690-A за 17т.р. работает. (правда не проверял, насколько высоко его можно задрать)

Кто сказал что будет такое ограничение? Вот прямо сейчас в DNS пара материнок на 610-ом доступны с поставкой завтра:
GIGABYTE H610M H DDR4 LGA 1700, Intel H610, 2xDDR4-3200 МГц
GIGABYTE H610M S2H [LGA 1700, Intel H610, 2xDDR4-3200 МГц
Или вообще на B660, по почти такой же (правда сильно задранной) цене:
GIGABYTE B660M GAMING DDR4 [LGA 1700, Intel B660, 2xDDR4-3200 МГц

Тут интерес не столько в том, какая от них польза, сколько в том, нет ли от них явного вреда:) А то ведь в синтетике такие случаи уже имели место.

Какие еще 260Вт у i5, это больше похоже на разогнанный i9. У меня 12600K даже в LinX с AVX инструкциями меньше 150Вт жрет, не говоря уже о любых играх где и 100 ни в одной не будет.

Интересно было бы добавить к этому сравнению те же интелы с отключенными E-ядрами, дабы понять, насколько они вообще нужны в играх. Скоро выходят более дешевые аналоги, но там частоты будут другими, а тут был бы виден результат в идентичных условиях.

Даже 12600K столько не жрет, не говоря уже о 12400.
Вот, запустил для примера: http://ipic.su/img/img7/fs/224.1640893487.png, а у 12400 частота где-то на гигагерц ниже, вряд ли там больше 100вт будет.

Да, я в БИОСе и отключал. Почитал тут другие форумы, пишут, что на Асусах оно при этом само включается, а на MSI — нет. На Гигабайтах непонятно как. Видимо, дело именно в биосе материнки. Наверное допилят со временем.

В смысле? А на втором скрине CPUZ из этой статьи я вижу включенный AVX512 именно на этом процессоре.

А каким образом включить поддержку AVX512? У меня на i5-12600K при отключении всех E-ядер, они пропадают из системы, но AVX512 в списке поддерживаемых расширений не появляется.

Во-первых, сравнивает не Интел, а какие-то китайцы. А во-вторых, как можно сравнивать с тем, чего нет даже в виде инженерников? Что есть, с тем и сравнивают.