Все это конечно правильно, однако несколько напрягает уровень технической грамотности самого астронавта — чтобы без помощи Хьюстона понять, что означает такая надпись на экране, не нужно заканчивать Оксфорд, а всего лишь хоть немного знать, как работает современная цифровая техника. Что этот бедняга будет делать, если у него откажет бортовая радиостанция, а на экранчике напишет что проблема с батарейкой?
Про два раза никто не обещал. Да и давно прошли уже те времена, когда оптимизация архитектуры давала выигрыш в скорости измеряемый разами, этот ресурс тоже уже практически исчерпали. Хорошо будет если хотя бы процентов на 10 окажется быстрее предшественников на той же частоте.
Что значит «не совместим»? У нас в конторе штук 30 таких «несовместимых» стоят и работают в 1920x1080 через единственный VGA разъем. Куплены лет 5 назад. И никто, кстати, на качество картинки не жалуется, для ворда с экселем вполне достаточное там качество.
Система на SSD занимает около 9 Гб. Оперативки используется от 0,6 Гб.)) С 10-тью открытыми вкладками в Хроме — около 1,7 Гб.
Вот за это очень хочется кому-то набить морду. Только непонятно кому, то ли создателям сайтов, то ли создателям браузеров. За десяток лет внешне мало поменявшиеся странички сайтов для совоего открытия стали требовать практически в 50-100(!) раз больше оперативной памяти. Это просто какое-то вредительство.
есть важное преимущество — данный блок настраиваемый. То есть при обнаружении каких-то новых уязвимостей, его можно перепрограммировать
А при обнаружении уязвимостей в самом этом блоке, этим с радостью займутся все кому не лень. Да и что-то слабо верится, что АМД или Интел будут что-то встраивать в свои процессоры, тем более от такого знатного патентного тролля, как Рамбус.
Потому, что физически это одно и то же. В режиме tlc данные в нее записывают разными уровнями напряжений и при считывании эти уровни определяют сочетание бит. А в режиме slc используют только один (скорее всего максимальный) уровень, в результате в одну ячейку могут быть записаны не несколько бит, а лишь 0 или 1.
Непонятно. Судя по написанному, Гугл потребляет энергию для всех своих нужд из обычных сетей и источников. Надо полагать, он за нее платит, или кто-то отдает ему ее бесплатно? Вероятно, все же платит. А потом, покупает еще столько же энергии из «зеленых» источников. И что он с ней делает, если по факту эта энергия ему не нужна? Перепродает что ли? Продает обратно тем, у кого забрал под свои оперативные нужды? Но ведь электричество это не кусок угля, его цена зависит и от времени суток и от места получения, энергию ветровой электростанции с Гаваев не передашь обратно по той же цене, по какой брал в холодный зимний день в Бостоне… Странные какие-то у них игры с этой возобновляемостью.
Подумать мало, нужно построить новые фабрики т.к. имеющиеся со спросом не справляются. А чтобы строить нужно не только много времени и денег, но и уверенность в том, что к моменту их запуска повышенный спрос сохраниться. Нет у них такой уверенности по сей день.
одного патрона в котором порох заменен на тротил достаточно, чтоб вывести бойца из боя и нагрузить взвод трёхсотым.
Теоретичкески — да. А практически, если такие патроны даже в небольших количествах раздавать в действующие части, то в итоге жертв среди своих будет в разы больше, чем среди чужих.
Ввели бы вместо рублей криптовалюту контролируемую государством — было бы круто. И украсть будет сложно, и от налогов уйти, и взятку дать/получить когда есть блокчейн.
Что-то я не пойму, чем это помешает уходить от налогов, воровать и давать взятки. Безналичный рубль ничем не отличается от такой криптовалюты. Тоже контролируется государством и тоже все транзакции протоколируются. И ничего, пилят и воруют без проблем. Какой смысл менять шило на мыло?
Я вот что-то никак не пойму, везде пишут, что в отличие от Spectre, Meltdown присутствует только в процессорах Intel, а при этом заплатки от него выпускают едва ли не все подряд. Зачем, если в телефонах этой уязвимости никогда и не было? А потом еще и жалуются о проблемах типа той, что после установки этой заплаты часть АМД-шных процов падала в синий экран.
А кто бы объяснил, в чем опасность этой дыры для видеоадаптера? Понятно, что в случае центрального процессора доступ к защищенной памяти даже только на чтение чреват нехорошими последствиями, однако, чем может быть опасно несанкционированное чтение видеопамяти? Чего там такого важного можно украсть?
Все не так просто. 100 с небольшим метров совсем небольшое расстояние, преодолеваемое подобным аппаратом за пару секунд. Чем их собираются сбивать? Никакое средство ПВО не отработает так быстро, он успеет долететь, сфоткать что хотел и переслать оператору, а дальше пускай сбивают. Разве что каждый объект будет оборудован самонаводящимися лазерными установками, но вроде как до такого дело еще не дошло…
Ответ uzuf на комментарий
Вот за это очень хочется кому-то набить морду. Только непонятно кому, то ли создателям сайтов, то ли создателям браузеров. За десяток лет внешне мало поменявшиеся странички сайтов для совоего открытия стали требовать практически в 50-100(!) раз больше оперативной памяти. Это просто какое-то вредительство.
Ответ ragnaroek на комментарий
Подумать мало, нужно построить новые фабрики т.к. имеющиеся со спросом не справляются. А чтобы строить нужно не только много времени и денег, но и уверенность в том, что к моменту их запуска повышенный спрос сохраниться. Нет у них такой уверенности по сей день.
Ответ vasya-ivanov на коментарий
Что-то я не пойму, чем это помешает уходить от налогов, воровать и давать взятки. Безналичный рубль ничем не отличается от такой криптовалюты. Тоже контролируется государством и тоже все транзакции протоколируются. И ничего, пилят и воруют без проблем. Какой смысл менять шило на мыло?
Ответ tarator на коментарий
Насколько я помню, данная технология называется aGPS и ей уже лет 10.