Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Да не совсем так, смотря как лучи реализованы там, но толку и правда не особо, rx 7600 несколько обходит ту же rtx 4060 в Индиане, но обе в 30fps упираются, даже rtx 3080 без свистоперлелок в нативе всего около 35 кадров выдает, а дело в 8гб памяти, ибо и 6700xt и 7700xt уже стабильно 60fps в 1080 выдают
АМД и в видюхах чиплетную компоновку использует, не думаю что размер чипа будет иметь значение, когда их можно несколько на подложке разместить!
UDNA не серверная, а унифицированная (серверная CDNA + десктопная RDNA) — в итоге будет подход как и Nvidia, которые изначально унифицированные CUDA ядра и там и тут использует…
На THW выяснилось что речь идет об RTX A5000 на Ampere, итого надо сравнивать
RTX A5000 — 27.77 TFLOPS
M4 Max — 18.4 TFLOPS
Но на деле не в терафлопсах суть, а в «M4 Max features four total encoders, two regular video encode engines, and two Pro Res encode and decode engines»
Ответил вам выше, на самом деле в сравнении участвовала карта на архитектуре Ampere (RTX A5000), которая по производительности ближе к Turing, чем к тому, на что вы ссылаетесь...
https://www.tomshardware.com/pc-components/cpus/apple-m4-max-cpu-transcribes-audio-twice-as-fast-as-the-rtx-a5000-gpu-in-user-test-m4-max-pulls-just-25w-compared-to-the-rtx-a5000s-190w
Да и нигде не упоминается что это RTX 5000 Ada Lovelace gen, что тоже позволяет предположить что это намек на Turing, и, как выяснилось, я оказался ближе к истине со своим предположением...)
Давно у нас dns стал пруфом?
А почему именно ваша ссылка верна? А не https://www.nvidia.com/en-eu/design-visualization/previous-quadro-desktop-gpus/
Ну и вообще нашёл англоязычный источник статьи, и выяснилось, что ни я, не вы не правы!
https://www.tomshardware.com/pc-components/cpus/apple-m4-max-cpu-transcribes-audio-twice-as-fast-as-the-rtx-a5000-gpu-in-user-test-m4-max-pulls-just-25w-compared-to-the-rtx-a5000s-190w
Речь идет о продукте 4-летней давности, на архитектуре Ampere, итого 4нм против 8нм, что тоже такое себе сравнение...
Новая же RTX5000 имеет приставку Ada Lovelace, коей нет в данной новости, как и приставки «А» (RTX A5000), что и позволяет предполагать что имеется ввиду именно Turing…
Не 4090, а 2080 super — именно это и есть аналог упоминаемой тут RTX5000
UPD выяснилось из англоязычных ресурсов что речь идет о сравнении с RTX A5000 (Ampere)
Причём тут 4090? RTX5000 это древняя архитектура — 12нм Turing, по производительности и примененным технологиям соответствующая где-то rtx 2080 — 2080S, т.е. карта шестилетней давности со всеми вытекающими, в т.ч. по потреблению…
А чего вы обзор x870e посмотреть советуете, п не x870?
Лучше сами откройте спецификации чипсетов и убедитесь что x870 это по факту B650e с USB4 — там всего один чип promotion 21)
Upd. Сами по своей ссылке перейдите и внимательно с таблицей со сравнением чипсетов ознакомьтесь — очень много открытий для себя сделаете — там почему-то на x870 один чип promotion 21, а количество линий Pci-e соответствует b650e, а не x670е/x870e, догадаетесь почему? Внимательнее читайте статьи, что сами скидываете и изучайте матчасть)
Правильно, имхо, указывать B650e, ибо pci-e 5.0 для видеокарты поддерживается как x870e, так и x870!
Ну и x870 = 1 чип B650e, где вы там второй нашли?
А вот USB4 обязательны что на X870, что на X870e
Откуда 3й для x870?
X870 = B650e и содержит 1 чип,
X870e = X670e и содержит 2 чипа
Отличия между чипсетами минимальны и заключаются в основном в поддержке Wi-Fi 7 и обязательных usb4
Это где такое? Тут была недавно новость про лучший проц для портативок, только вот на скринах видно что интелу лимит 12w дали, а амд — 8w — охренеть равные условия были...
В общем тесты в лучших традициях синих: мало того, что у конкурента ОЗУ медленнее, так ещё илимиты себе в полтора раза выше дали)
«Healthband имеет оптический датчик давления» — ну это такое себе, по сути это аналог тыка в небо в часах иных производителей, ибо даже на сайте производителя указано как оно работает
«Тип калибровки PPG: Рабочее давление к Среднему пульсу и Возрасту сосудов»
Фотоплетизмография не может быть применена для оценки давления ввиду того, что предназначена для оценки пульса и состояния сосудов, а в операционных до сих пор манжету вешают для измерения давления!
Так что плюсом это назвать никак нельзя, а пульс и оксигенацию Хуавей спокойно меряет, фотоплетизмограф в нем тоже имеется, разве что он никак не завязан на оценку давления, ибо нахрен не надо, при необходимости в какой-либо прошивке добавить подобную функцию вполне несложно…
Так не удивительно, только ещё надо учесть стоимость логистики (хз сколько), растаможки (около 10 тыс), складских площадей (хз сколько), НДС (около 12 тыс) и уже после всего этого будет навар, получается 85к+10к+12к — уже 107 тыс выходит, плюс две неизвестные и так и приходим к 120-130 тыс за плойку…
Ни Galaxy watch 3, ни Apple watch давление мерить не умеют, то, что у них называется измерением давления это тыкание пальцем в небо, ибо они изначально калибруются на одно, а затем высчитывают его в зависимости от пульса и реально высокое или низкое давление хрен покажут, ежели что! Тут же принцип работы как у обычных тонометров
В смысле «да ладно»? К чему вообще ваш ответ?
Я пишу что eMMC медленная (но запись никак не 100мб/с, а до 160-180 обеспечивается всё-таки), но для непритязательного пользователя, которому достаточно интернета, смс и базовых приложений смарт за глаза, альтернатив за 13к (6/128) не вижу — в любой будет не меньше затыков по тому или иному параметру, иль можете предложить?
Мне он вообще обошелся в 7к с учетом бонусов СММ — родителям самое то!
Про память eMMC5.1 не упомянули — уж шибко задумчивый аппарат с ней, если дело касается установки обновлений (обнова на 200Мб порядка 15-20 минут ставилась) и приложений!
В остальном же да — вполне достойный бюджетник для нетребовательных пользователей)
UDNA не серверная, а унифицированная (серверная CDNA + десктопная RDNA) — в итоге будет подход как и Nvidia, которые изначально унифицированные CUDA ядра и там и тут использует…
RTX A5000 — 27.77 TFLOPS
M4 Max — 18.4 TFLOPS
Но на деле не в терафлопсах суть, а в «M4 Max features four total encoders, two regular video encode engines, and two Pro Res encode and decode engines»
https://www.tomshardware.com/pc-components/cpus/apple-m4-max-cpu-transcribes-audio-twice-as-fast-as-the-rtx-a5000-gpu-in-user-test-m4-max-pulls-just-25w-compared-to-the-rtx-a5000s-190w
Да и нигде не упоминается что это RTX 5000 Ada Lovelace gen, что тоже позволяет предположить что это намек на Turing, и, как выяснилось, я оказался ближе к истине со своим предположением...)
Давно у нас dns стал пруфом?
Ну и вообще нашёл англоязычный источник статьи, и выяснилось, что ни я, не вы не правы!
https://www.tomshardware.com/pc-components/cpus/apple-m4-max-cpu-transcribes-audio-twice-as-fast-as-the-rtx-a5000-gpu-in-user-test-m4-max-pulls-just-25w-compared-to-the-rtx-a5000s-190w
Речь идет о продукте 4-летней давности, на архитектуре Ampere, итого 4нм против 8нм, что тоже такое себе сравнение...
Новая же RTX5000 имеет приставку Ada Lovelace, коей нет в данной новости, как и приставки «А» (RTX A5000), что и позволяет предполагать что имеется ввиду именно Turing…
UPD выяснилось из англоязычных ресурсов что речь идет о сравнении с RTX A5000 (Ampere)
Лучше сами откройте спецификации чипсетов и убедитесь что x870 это по факту B650e с USB4 — там всего один чип promotion 21)
Upd. Сами по своей ссылке перейдите и внимательно с таблицей со сравнением чипсетов ознакомьтесь — очень много открытий для себя сделаете — там почему-то на x870 один чип promotion 21, а количество линий Pci-e соответствует b650e, а не x670е/x870e, догадаетесь почему? Внимательнее читайте статьи, что сами скидываете и изучайте матчасть)
Ну и x870 = 1 чип B650e, где вы там второй нашли?
А вот USB4 обязательны что на X870, что на X870e
X870 = B650e и содержит 1 чип,
X870e = X670e и содержит 2 чипа
Отличия между чипсетами минимальны и заключаются в основном в поддержке Wi-Fi 7 и обязательных usb4
В общем тесты в лучших традициях синих: мало того, что у конкурента ОЗУ медленнее, так ещё илимиты себе в полтора раза выше дали)
«Тип калибровки PPG: Рабочее давление к Среднему пульсу и Возрасту сосудов»
Фотоплетизмография не может быть применена для оценки давления ввиду того, что предназначена для оценки пульса и состояния сосудов, а в операционных до сих пор манжету вешают для измерения давления!
Так что плюсом это назвать никак нельзя, а пульс и оксигенацию Хуавей спокойно меряет, фотоплетизмограф в нем тоже имеется, разве что он никак не завязан на оценку давления, ибо нахрен не надо, при необходимости в какой-либо прошивке добавить подобную функцию вполне несложно…
Я пишу что eMMC медленная (но запись никак не 100мб/с, а до 160-180 обеспечивается всё-таки), но для непритязательного пользователя, которому достаточно интернета, смс и базовых приложений смарт за глаза, альтернатив за 13к (6/128) не вижу — в любой будет не меньше затыков по тому или иному параметру, иль можете предложить?
Мне он вообще обошелся в 7к с учетом бонусов СММ — родителям самое то!
В остальном же да — вполне достойный бюджетник для нетребовательных пользователей)