Dr_Jekyll

че то механическая клавиатура устала. не все клавиши прожимаются — не всегда замечаю недопечатки. за внимательность поставил вам плюс.

одну на другу следует желательно Читаемость все-таки стоит проверить

чуть переформулировал

есть небольшая разница — в зависимости от ширины профиля, радиуса, а также особенностей (корд, ранфлет и так далее) деформация может быть более выраженной или менее выраженной

выше есть ссылка и личный печальный опыт такого неправильного хранения

Проще у китайцев машину купить и шильдик прикрутить.

Это про БелДжилли? или про «Москвич»?

да, но чтобы лететь 40 минут на самолете нужно за два часа приезжать в аэропорт, ехать туда час, мотаться там с багажом, раздеваться до трусов, ждать пока самолет обработают реагентами (если зимой), лететь в тесноте, и еще час добираться от аэропорта

есть аэрофобы — для них проще добраться поездом, чем вот это все

Генератор бессмысленных новостей.
Уже было на Вести ФМ: маглев провалился, затраты энергии на левитацию на дозвуке не окупятся по сравнению с колёсами. Соответственно Китай прекратил строить фигню и начал расширять сеть обычных высокоскоростных жд. А у нас замахиваются на порог в 360 км/ч, что вроде как теоретически реально, но выше чем в Китае. И всё это разумеется на колёсах, без извращений. Конструктивные схемы поезда и полотна уже выбраны.

но это все равно отдельное полотно и отдельные поезда

на коротком участке поезд будет преодолевать скорость звука (330 километров в час)
Что? Тогда почему пассажирские самолеты, летающие со скоростью около 800 км/час — дозвуковые?
не перевел метры в секунды в километры в час при подсчете.
ошибка исправлена
Вообще элементарная ошибка — школьный уровень знаний

исправлюсь)

редко кто признается в своих ошибках

на коротком участке поезд будет преодолевать скорость звука (330 километров в час)
Что? Тогда почему пассажирские самолеты, летающие со скоростью около 800 км/час — дозвуковые?

не перевел метры в секунды в километры в час при подсчете.
ошибка исправлена

нейросети неплохо рисуют
многим дизайнерам нужно поучится так делать

чуть переформулировал

Не надоело постить одно и тоже?

А что нужно? Ботинки или насадки?

Это функция для того, чтобы убрать электризацию волос

Полезная функция на самом деле

Отличный способ модернизации

Батарейка меняется на раз.
Покупается liitokala he2 3000 30a с припаянными лепестками

Корзина не оформляется, требуется ещё добавить мусора на 2 цены фонаря. Фонарь 370 и всякий мусор на 630! Не надо!!!

Там полно всего полезного в комбо.
Да и не зпбывайте про новый год — возьмите пару фонарей в качестае подарка друзьям

Да даже знаменитый d10 будет на три головы выше этого поделия при плюс минус той же цене. У коллег они уже года по 4 живут в условиях близких к шахтерским.

Фонарь Boruit D10
металлический корпус, влагозащита, 18650 внутри.
максимум 700 Lx

У меня почти такой же фонарь, с одной полосой и хилым аккумулятором. Сам фонарь бесподобен — лёгкий и яркий, тяжеленный линзовик у меня есть для сравнения. Выбросил аккумулятор ( меньше ААА), поставил снаружи 18650 в крэдле. Светил 8 часов, дольше надоело проверять. Очень удобно в лесу ходить, очень удобно под машиной работать — ничего вперёд не торчит, тени нет.

спасибо за отзыв.
все верно, из экономии штатные аккумуляторы не очень хорошие. Я из старых ноутбучных батарей выдираю 18650 и ставлю в фонарики.

Почему люди не понимают, что нормальный смартфон стоит 30 тысяч, а хороший фонарь стоит 5+ тысяч?

вы фонарями в курилке друг перед другом хвалитесь?
Это та же тема, что и у ножеманов