Domin1c

И много уже купил?

Но ведь работает. Каждый мамкин «специалист» знает, что 7 это меньше, чем 14. :)

Виста до СП1 реально хуже ХП работала.

У тебя там 64кб что ли на всех?

Внезапно да. И всегда находилась толпа сектантов которая отказывалась в это верить. :)

Да я тебя умоляю. Не ищи происки злых сил там, где правит человеческая тупость.
БОльшая часть «замучанных десяткой» либо ей не пользуются, либо не имеют с ней проблем, либо адепты всяких «оптимизаторов» и прочих ЗверСД.

Так МРАКодел процессоры и не разрабатывает. Он даже статью толком передрать не может. =)

Тебе лучше знать от чего твои глазки вытекли.

Ты упоролся, 3700 с pbo кушает 150+ ватт. Причём жрал бы и больше, но дальше его нереально без азота охладить.

Хорошая попытка покусать беззубым хлебалом, но мимо. :)

Ну да, все ж любители АМД только в 4к и играют.

А ты значит процессоры «для нормальных тестов» покупаешь? Ну ладно.

Есть иные критерии кроме цены, ну да ладно.
Берем корону, видим, что 3900х дает +25% производительности за +50% ядер и дороже по цене (по сравнению с 9900к). В других тестах там вообще слив, а игры лучше не смотреть, там у АМД все плохо как и всегда.
То есть по прайс/перф это отстой.
Как будешь оправдываться?

Как быстро съехал на ценник, даже скучно.

Сам свои глазки протирай. =)

Как выйдет — посмотрим.
А чего тебя сразу на 16 ядерник потянуло то? Понимаешь, что 8 на 8 ему ловить нечего? =)

И сколько ведер азота. =)

Забавно, когда ты сравниваешь АМД без pbo с разогнанным Интелом и дивишься на потребление.
А давай наоборот? Получится 95ватт для 9900к и 150+ватт для 3700х. О как, прикинь?

Впрочем, Ryzen 7 3700X всё равно показывает ещё более впечатляющий результат.

Какой смешной клоун. =)

Угу, только убежавшие на 7нм АМД из видеокарт все равно получили утюги, которые медленнее и горячее чем у Нвидиа, а из процессоров получили утюги, которые только-только приблизились к энергоэффективности Интела на доступных для Зен2 частотах.
А так убежали, доо.