DimaM

Про разрешающую способность объективов в Мп — не, не слышал.Ну и, как известно всем (кроме, может быть, вас), разрешающая способность системы «объектив + матрица» выражается формулой1/R = 1/Rl + 1/Rm,откуда видно, что при улучшении матрицы итоговое разрешение таки растет.Кстати, если «объектив разрешает Мп», это очень плохо, потому что начинает лезть муар. Low-pass filter на старых малопиксельных матрицах ставили вовсе не из прихоти маркетологов.

«Разрешить Мп» не является задачей объектива.

Наверно, захотелось странного — автофокуса там…

Уж сколько раз твердили миру, что итоговое разрешение улучшается при увеличении разрешении матрицы с теми же самыми объективами.И что задача «вытянуть разрешение датчика» не ставится от слова вообще.

Это объектив отдельно.
А я имел в виду цену комплекта.

Интересно, младшая тушка с 24-105 в 3к американских рублей впишется?

Тогда зачем вы религиозно оскорбляетесь?

Для сиамских близнецов отлично пойдет!

Извините за оскорбление религиозных чувств разработчика и внедряльщика новых технологий Sony.

Как решит устройство, что пользователь планирует стихийное бедствие или нарушение основных прав детей, так сразу что сделает?

Извините, если я оскорбил ваши религиозные чувства разработчика программ Sony.

Ответ hubble на комментарий

За каждой такой командой скрываются новые технологии, которых нет и не скоро будут у конкурентов.

«Дрожание его левой икры есть великий признак!»

What can this phone do?

WTF?

Наконец-то владельцы сллейки смогут поставить себе хорошие сигмовские объективы!

S, A, J, теперь еще Р — зоопарк продолжает расширяться.

По доллару за грамм, как обычно (кроме 56/1.4, тот по два)?

Алёха, скайп!

Измерения показывают обратное. Наивысшее разрешение у хороших объективов — примерно на прикрытой на две ступени диафрагме.
На открытой минимальная дифракция, но там ее не видно.

Мы тут про современные автофокусные…

Вот умеют же Сони (а ранее Минольта) делать компактные ширики.
Сигме бы поучиться.