DimaM

Никоновский дают за 2200, так что максимум *1.5.

Заплатить богатый любитель.

И чтоб не дороже $500, ага!

Вам большой или светлый? Одновременно на кропе не получится.

Та ладна, Сони свои матрицы продает направо и налево ;).

«Макро с 4 см» — мылководы заценят однозначно.
А компании будет повод пышку предложить счастливым покупателям.

Если снимки потом никому не показывать, не вижу проблем в ИСО хоть 51200, хоть 100500.

Поди, потому что туда же вспышку втулили.
Ну и вообще зачем такая форма, если заточено под видео? ;)

Все EF(-S) с родным переходником ;).

70-200/2.8 со стабилизатором нынче дают за 1300 (1200 со скидкой).

Это да. Камеры для бохатых истинных ценителей делают Apple и Samsung.

6Д за штукубаксов многократно лучше 300Д за ту же штукубаксов (причем раньше штукабаксов была штукабаксовее, чем сейчас ;)).

Правильно говорить был. Сейчас есть 28-75 и 24-70.А героя статьи надо бы сравнить с Сигмой 24-105.Ну и с младшим братом 24-105/3.5-5.6 тоже неплохо бы.

Смысл, разумеется, в экономии. Денег или веса, кому что ближе.

35 + 85 (135), и зум не нужен ;).

Кстати, люди реально зажрались. В 2003 за штукубаксов давали 300Д. Народ пользовал ее с 28-135 (а то и 28-90) и были довольны, как слоны.

Обсуждать дороговизну топовых объективов в теме про самую дешевую тушку — именно что смИшно.

Я бы сказал 24-105/3.5-5.6 + 50/1.8 ;).

Смишно. А чего сразу не 24/1.4 + 35/1.4 + 50/1.2 + 85/1.2 + 135/2 + 200/2?