DimaM

Мы обычно смотрим на телефон спереди 😉

Такой весь внезапный, противоречивый весь…

Понятно, что можно получить или максимальную мощность, или максимальное время работы.

36 или 48, я думаю.

До поверхности не долетит, сгорит в атмосфере.

Сдается мне, что настоящая задача источника — передавать импульс недружественным космическим аппаратам…

астероид ST25J47 — компактный объект размером около 50 сантиметров

Астероидами считаются тела с диаметром более 30 м, тела меньшего размера называют метеороидами.

Сделали бы чуть побольше, в размере Oppo Find N5…

Ждем заметок «Редкий Xcite продают за 100500 денег».

У кого-то ж сравнительно недавно был двигающийся зум-объектив. Но, похоже, не взлетело.

А будет куда высаживать? Там же грозятся все Старшипами заставить.

По камерам толще вдвое.

что будет делать следующий президент — неизвестно.

Неизвестно даже, что будет делать этот через неделю.

Есть, разумеется. Вы только поинтересуйтесь ценой, массогабаритами и условиями эксплуатации тех микроскопов.

Затем, что обычная эска и S TAB в один карман поместятся не только лишь у всех.

Дорогая она больно. Была бы вдвое дешевле — многие бы нахватили.
Но «дешевле» — это определенно не к Самсунгу…

В фотоаппаратах нет поворотной обоймы с объективами. Такое было у кинокамер, и были те кинокамеры совсем не дешевыми. И, разумеется, не предполагали постоянное вытаскивание/засовывание в карман.
Для мелких матриц и объективов точность позиционирования нужна в разы лучше. Перекосы должны отсутствовать с буквально микронной точностью. Иначе резкость по полю кадра будет плыть, и жалоб от пользователей не оберешься.

Вроде ж были трехматричные видеокамеры, в которых свет после объектив разделялся дихроическими зеркалами на три монохромные матрицы. Но, по-моему, вымерли.

По-моему, точная и прочная механика выйдет очень дорого. А иная скоро разболтается и перестанет нормально снимать.

В оригинале «три по сто, можно в один стакан».