DaGoN

хотя интеловская графика дно конечно( они до сих пор фигней страдают, пихай топовую графику в дорогие процы которым она не нужна(

Короче ждем и надеемся) если линейка интел будет удачной, амд скинет цены еще сильнее, тогда я смогу не дорого взять проц с графикой))))))) или взять лоу i5 недорого)))

потому и написал "±" где-то лучше, где-то хуже. кстати ни чуть не пожалел, до сих пор работает норм, правда греется как мразь, видимо уже износ свое берет, не стоило его на 5ГГц гонять))

я условно. Когда выйдут все процы и матери, тогда точно будет понятен порядок цен. На примере видюх мы видим что «рекомендованные» цены не показательны)
на счет 125 ватт думаю не опечатка, скорее всего это минимизация брака, типа «этот греется больше чем надо, напишем 125, этот идеально работает поставим 65» и тд

ну все будет зависеть от цен на сборку. Я вообще сторонник amd, но если сборка выйдет выгоднее на intel, то куплю его. Главное что бы они справили косяки с работой больших и малых ядер (я про перевод фоновых процессов исключительно на малые ядра)

ну 12400 нашли же где-то для теста, а вот 12600 нет) и кстати тогда опять же сравнивать надо не с 12600, а с 12500, что бы тепловой пакет совпадал, а то сравнение в любом случае кривое, если 5600x до 125w поднять, то и на нем частоты прибавить можно. По факту корректное сравнение будет только тогда, когда интел выкатит все свои процы (amd тоже кстати, младшей рязани до сих пор нет) и будет ясно кто с кем в одной цене сборки будет выступать. При всем моем уважении, но если сборка для 12600 будет в 2 раза дороже, сборки 5600х, то даже с условием того что отдельно 12600 будет дешевле, конкурировать они будут совсем не в одной категории. В свое время встал перед таким выбором, брать fx-6300 или core i3 (3000 поколение вроде тогда было, хотя могу ошибаться, все же реально давно), так вот сборка с 6300 мне вышла прилично дешевле, с учетом того что производительность была ± равной

нет такого, есть kf но он тоже 10-ядрЁный)

Прошу прощения, действительно, не внимательно прочитал)

не совсем. В статье сказано что они не обнаружили большой разницы в производительности, поэтому покупателям н7ет смысла тратиться на DDR5. А тест они провели на DDR5 6000.

Рисуночек с 3Dnews, но только из контекста выдернут.
https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2021/11/04/1052960/temp-2.png
Там ещё вот такой имеется.

Ну 15 лет назад можно было услышать «а надо ли 2 ядра».
Это запас производительности, который нужен с учётом того как пишется ПО сейчас. В 2005 Pentium D хватало для всего, в 2012 на нем тормозил браузер. Многие покупают комп не на один-два года, а на 5 и больше лет. Так что больше не меньше.

Не, все верно сказано, просто надо при прочтении интонации расставить) условно в сообщении опустили слово «был», т.е. «амд была создана интелом»

В начале азаца, сразу после 1 и 2 скрина (3 и 4 картинка в статье) написано: «В тестах Productivity (то есть бенчмарках и реальных приложениях) Ryzen 5 5600X уже серьезно отстает от i5-12600K – на 11-45% в зависимости от теста. А вот с топовыми CPU ситуация обратная: Core i9-12900K везде уступил Ryzen 9 5950X, пускай и не очень сильно. В то же время 12-ядерный Ryzen 9 5900X не сильно уступает 16-ядерному Core i9-12900K. Так что при поиске процессора для работы выбор очевиден.»
Так что написано именно про везде в РАБОЧИХ приложениях.
Не только работают, но играют уже не 99% как раньше, потому и написано что для работы, выбор очевиден

Горячий мягко сказано, а теперь представим что с ним будет, когда помимо ядер, к пожиранию электричества и нагрев присоединится графика? Он и так на водянке еле выживает…

Тогда точно нафиг этот проц, я до сих пор 10 с трудом переношу, а уж про 11 даже слышать не хочу, этот мелкомягкий высер пригоден только для извращенцев

Не любой, по стране есть айтишники с мизерными зп, да и на данный момент этот проц нафиг не нужен, сырой, с косяками по распределению нагрузки при работе, пусть доптлят для начала.

А в том и проблема что на 10 амд даже после обнов 11-й работает быстрее, так что не до конца допилили пока (инфо с канала прохайтек)

С другой стороны тестировать на 11-й, это явный бонус доя Intel, так как даже с последними обнова и у AMD проблемы в этой недооси. Так что по хорошему тут скорее надо тест и в 10 и в 11 одновременно делать, чтобы был виден эфект от перехода на другую ось.
кстати, на ютубовском канале прохайтек есть тест этого проца, там рассказали про любопытную особенность, которая и могла проявиться в фотошопе и тд. У нового интела большие ядра грузятся основным процессом, так что если тест проходил в фоне (открыли например браузер поверх теста), то его перекинул на энергоэфективные ядра, а они заметно слабее.

Ага, с Debian на Ubuntu)

Ага, вводят санкции, по которым мы и архитектуру арм использовать не сможем, но наши же процы не на арме! А нет, на арме...
Если введут санкции, то и эти «наши» исчезнут, т.к. производятся по купленной лицензии и в другой стране. Заявления вида «Китаю плевать на санкции» и подобные не принимаются, т.к. тогда из Китая можно будет и интел с амд закупать, а это автоматом значит что санкции не являются обоснование для такого фекалоделанья как процессоры байкал