Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Т.е. Купить проц, к нему купить строго определённую мать, которая позволяет этот разгон, и получить кусок гуано хорошая идея? А не лучше просто купить нормальный проц, с которым не придётся танцы с бубном устраивать, тем более что 95% покупателей никогда не займутся разгоном?
Вы, голубки, все больше в неадекватно уходите… Вам надо свой новостной ресурс открыть, и там междусобоиться) я вам даже немного помогу с этим, дам идею для названия) «golubki» «blueboys» или например «intelfags»)) сразу три варианта, не благодарите)))
Да скорее всего примерно тоже, интел в этом поколении скорее всего не будут сильно заморачиваться с графикой, так как проблем с дискреткой выше крыши, а словить аналогичные траблы и с процам и риск для репутации и продаж. Мне кажется какие-то изменения стоит ждать в 14 поколении
Ага, и любой существующий (и в том числе 13ххх) интеловский проц без дискретки. Дальше то что? Переход на новую архитектуру и память пока не понятно как скажется на встройке. Но вам голубкам лишь бы покурлыкать за синих.
уж не знаю почему, но на одного человека с амд-головного мозга, приходится штук 10 голубков, причём куда более неадекватных.
Ну это вопрос к тем у кого этот 9590 был, стоил он до фига, а от 8350 по сути только частотой отличался.
если речь о моем fx-6300, то напряжение около 1.5 вольт (точно уже не скажу, так как было это ооооочень давно, да и проц уже сгорел почти год как) под куллером Zalman CNPS9900 Max. Потребление не замерял если честно, так как это меня вообще не интересовало
Да даже если 50, зачем платить за то что не используешь? Купил проц, гончй по полной))
Если выпустят, будет круто, глядиш и линейка компутстиков обновится)
Про условные, я имел ввиду что эти цифры наобум взял, просто для примера.
На счёт воротить нос, я и не говорил что их надо выключать или принципиально не покупать, а как раз про то, что если взял с ними, то надо использовать, или изначально брать другой проц, в котором их нет, ибо глупо покупать что-то, и резать его возможности.
А вообще, мне идея крупномелких ядер не то что бы не нравится, мне не нравится реализация на данном этапе, и то что они не делают процы с изначально только мелкими ядрами, типа линейки атом.
Ну а что такого? Это обычная практика у всех, этим грешат и интел, и амд и недовидия (это личное, ни разу не везло с их продукцией, хотя у друзей проблем вроде нет). Немного допилили архитектуру, подняли частоту и вот новый продукт, с возможно лучшей оптимизацией ( но это не точно)
Цыыры условные, я про то, что какой смысл брать проц и самому срезать ему производительность, если можно взять проц дешевле, и не срезать, получив тех же попугаев?
Fx-9590 вышедший в 2013 году. Базовая 4.7, буст до 5 Ггц) ну это в дополнение к IBMовским процам) к слову я свой fx-6300 до 5 разгонял, но грелся он как мрзь, на 4.7 работал без нареканий и перегревов от слова совсем
Вы, голубки, все больше в неадекватно уходите… Вам надо свой новостной ресурс открыть, и там междусобоиться) я вам даже немного помогу с этим, дам идею для названия) «golubki» «blueboys» или например «intelfags»)) сразу три варианта, не благодарите)))
уж не знаю почему, но на одного человека с амд-головного мозга, приходится штук 10 голубков, причём куда более неадекватных.
если речь о моем fx-6300, то напряжение около 1.5 вольт (точно уже не скажу, так как было это ооооочень давно, да и проц уже сгорел почти год как) под куллером Zalman CNPS9900 Max. Потребление не замерял если честно, так как это меня вообще не интересовало
Если выпустят, будет круто, глядиш и линейка компутстиков обновится)
На счёт воротить нос, я и не говорил что их надо выключать или принципиально не покупать, а как раз про то, что если взял с ними, то надо использовать, или изначально брать другой проц, в котором их нет, ибо глупо покупать что-то, и резать его возможности.
А вообще, мне идея крупномелких ядер не то что бы не нравится, мне не нравится реализация на данном этапе, и то что они не делают процы с изначально только мелкими ядрами, типа линейки атом.
В вот тут что-то как-то обратная ситуация