Ctrl_Alt_Del

Уж молчали бы эти водители…

Пример из жизни. К слову про «этих водителей». Машина припаркована. Слева объезжает ее другая машина. И тут из-за припаркованной машины выскакивают двое мальчишек. Они там прятались. Играли так — выскочить и напугать. Хорошо водитель ехал не быстро. Успел среагировать. А случись чего — он был бы виноват.

Поездка на велосипеде не может обернуться лишением прав на управление автомобилем или мотоциклом, потому что для управления механическим транспортным средством, приводимым в движение мускульной силой человека не требуются права на управление автомобилем или мотоциклом. Вашу жену не лишили прав и не оформили штраф именно из-за этого а не из-за «жалости» или еще чего-то подобного.

Читаем внимательнее! У меня приведены 2 примера. Никак не связанных между собой. А Вы все в одну кашу. Моей жене и не угрожало лишение водительских прав. Она просто переходила дорогу в неположенном месте. И слова «жалость» — у меня тоже не было.

Вообще наличие машины не даёт каких-то новых гражданских прав или преимуществ. Оно скорее выпячивает хамские черты характера. «Их переходить дорогу...» Кого их? Окружающие вас люди точно так же живут свои жизни как и вы и оттого, что вы куда то там спешите по своим особо важным делам их жизни не становятся менее ценными.

Есть закономерность. Просто из наблюдения. Был пешеходом — везде успевал и никуда не торопился. Как появилась машина — сразу везде опаздывать начал. И следствие из правила, пусть меня сейчас забросают тапками, чем круче машина, тем больше опаздывают. Разумеется это не ко всем относится. Просто наблюдение.

Причем тут водительское удостоверение, за нарушение ПДД пешеход несет ответственность независимо от его наличия.

Так вроде бы из моего комментария такой вывод сделать сложно. Или нет?

протокол о нарушении ПДД пешеходом он безусловно составить мог и даже должен был. Но к лишению прав на управление автомобилем это не имеет никакого отношения.

Про лишение прав пример был относительно езды на велосипеде в нетрезвом виде. Про наказание за переход в неположенном месте пример был относительно того, что это может повлиять на водительскую репутацию. Если ты нарушил правила как пешеход, но у тебя при этом есть права водительские — все попадет в одно «досье»

Уж молчали бы эти водители…

Да водители то не только «эти» бывают. Есть и нормальные. Просто любят у нас во всем водителей сразу винить.

Абсолютно бесполезная функция. В очень редких случаях (обычно в городах от миллионника и больше) имеются перекрестки, где хотя бы по одной из сторон перекрестка нет пешеходного перехода. А если переходы на практически всех перекрёстках имеются — зачем об этом дополнительно предупреждать? Ведь правила проезда-прохода перекрёстков уже и так регламентируются ПДД. А этот постоянно моргающий белый сигнал только сбивает с толку и мешает водителю.

Да все ж понятно. В крупных мегаполисах еще может быть. Но сейчас же все главы областей и областишек, городков и городишек будут пилить бюджет под установку дополнительных современных светофоров

Да хоть сто секций. Люли, как были «б***», так им и останутся. Как ехали на красный, так и будут, как шли, где попало, так и будут.

Точно. И омывайку нормальную зря запретили. Как пили алканоиды всякую парашу, так и будут пить. Как дохли и слепли с нее, так и будут. Менталитет, чтоб его

могут переходить дорого люди
насколько дорого? можно подешевле?

Если в не положенном месте — дорого. Подешевле — если с инспектором сторгуешься)

Обычный Х образный перекрёсток по полосе в каждую сторону. Как вы измените сигналы светофора, чтобы с пешеходами не пересекаться?
Ладно это идеальный случай, а чаще это какая-нибудь шестиполосная главная дорога пересекающаяся с двухполосной второстепенной, где большинство и машин и пешеходов будут идти по главной дороге.
Не надо изобретать велосипед, в правилах есть пункт, что при повороте направо/налево надо пропустить пешеходов, независимо от наличия ПП.
К тому же ПДД легко не изменить, оно должно соответствовать Венской конвенции.

У нас в областном центре с населением дай Бог 300 тыс. по меньшей мере 3 таких перекрестка-трехходовки. Когда третий режим — всем машинам красный, всем пешеходам зеленый и пешеходы шарятся в т.ч. и по диагонали. При этом полос для машин достаточное количество.

Не знаю как где, но у нас в городе, когда светофор не работает на обычном перекрестке, нет аварий, пробок и очереди пешеходов. В любое время суток.

В Абхазии со светофорами совсем просто). В Каире, как гид рассказывал — «У нас шесть светоуфоров, три из них нерауботаюд». И ничего, ездят как-то и дорогу переходят

Если пешеход имеет водительские права, что легко выясняется по документам — переход не по правилам, может наказываться на таком же основании как и нарушение за рулем. Нет, пешеход есть пешеход по пдд не зависимо от наличия /отсутствия прав

Ага. Инспектору объяснять будешь. Прав лишают например за поездку в пьяном состоянии на велосипеде в ближайший лобаз, когда не хватило. Велосипед тоже транспортное средство. Есть прецеденты и про переход в неположенном месте я не придумал. Жена попала в такую ситуацию. Инспектор, пробил по базе, что права есть, уже документ составлять начал о нарушении ПДД, потом то ли времени пожалел, то ли план месячный выполнен был — «На первый раз предупреждение».

В Москве много где видел: перекресток стоит весь — люди идут.
Потом 1 полоса, потом другая, потом снова люди. Но это только для маленьких дорог

И не только в Москве. Даже в районных центрах власти желают выпендрится, топят за безопасность и внедряют трехходовку на перекрестках где в час бывает полтора пешехода. Просто издеваются над водителями

Да все они знают и умеют. Им не хватает неотвратимости наказания.

Если пешеход имеет водительские права, что легко выясняется по документам — переход не по правилам, может наказываться на таком же основании как и нарушение за рулем. Сложнее с остальными пешеходами. Школьникам тоже постоянно вдалбливают и в школах и дома. Но они просто иногда безбашенные. Знают что не дело делают и все равно всем назло будут делать. Или баушки — «Я свое отжила, а до перехода идти далеко»

Дожили. Китайцы воруют уже и у китайцев. То есть америкосы уже и в этом разрезе Китаю не интересны.

Из фото на eBay, у нее руль слева.
Там левосторонее движение.
Кому она нафиг в UK нужна с таким подарком?

Вы в Англии были? Там наши Лады, не знаю как в 2019, а раньше действительно были популярны. И в 90-х там подержанную Ладу можно было купить дешевле и в более приличном состоянии, чем у нас. А ниче так что у нас так же активно ввозились японские праворульные машины?

Вертолет на замену самолёту? Это что за бред? Кто принимает или вводит такие проекты — адекватен?

И в чем же бред? Ан-2 устарел гораздо раньше чем Ми-2. Крейсерская скорость 180 км/ч. У Ка-226 крейсерская — 195. По грузоподъемности паритет. У Ми-2 и того меньше — 800 кг. Высоту Ка-226 набирает быстрее. Ему не нужна полоса для разбега. Экипаж Ан-2 — два человека. С Ка-226 может и один управится. Назовите хоть один реальный минус такого бредового решения?

Правильно. А что тут комментировать? Пойду про вертолет читать

Надо многотомник издать — «Россия и Иран. Автосотрудничество». С прошлого года здесь новости появляются, что Россия и Иран ОБСУЖДАЮТ совместное производство. Чем сегодняшняя «новость» новее?

Было бы что оплачивать. Даже с помощью «Яндекс Карт» не найти парковку в Москве