Copenhagen72

Считаю, этому товару надо дать награду ixbt.Вундервафля :) Было интересно читать про такое устройство.

Я желаю ixbt найти умного человека и придумать какую-то стандартизированную методику тестирования смартфонов. Читать отсебятину про камеры поднадоело. Что-то сфотографировал, что-то там увидел, что-то показалось — нате хавайте, читатели. Открою секрет полишинеля, ваши обзоры отдельно никому нафиг не нужны, они паразитируют на аудитории всего сайта, обзоры такого же низкого уровня на других сайтах и ютюбах появляются быстрее.

Только у Apple эти зумы полноценные, с оптической стабилизацией, и голова у покупателя не болит. А у китайчатины хомякам надо сидеть спецификации до каждой закорючки читать, чтобы хлам не купить. Из 3 камер в смартфоне ни одна может не быть с зумом, издевательство. Или без стабилизации камеры окажутся, зачем они вообще нужны такие убогие.

Нет обратной засветки в матрице (BSI) — значит, фотоаппарат имеет импотенцию при съемке в темных условиях: вечером и в помещениях. В 2020 году платить за такое больше… да вообще платить за такое — несусветная глупость. Давай, до свидания.

Их не существует с размером с обычную мыльницу. Sony RX100 есть, но качество как у топ-смартфона, не выше. Хотя вру, есть Sony RX1R полнокадровая размера мыльницы, но стоит близко к 300к :)
А так Fuji X-T30 начальный уровень камер, что дают качество лучше смартфона.

Huawei и Xiaomi уверенно лидируют рейтинге «кто больше заплатит dxomark».

За 11 тысяч целых 5 отвратительных камер (вместо 1 нормальной) — это, определенно, рекорд.

Ога, обман говорит, что фирма потребителя держит за лоха.

Кого вообще интересует широкоугольный объектив, только если риелторов. Зум-объектив в 100 раз важнее.

3.1 вроде, мне главное что это еще один порт

«Выдающееся» достижения на фоне того, что в iphone с 2014 года оптическая стабилизация в модели Плюс, с 2015 во всех.

Я бы выбрал MSI GL65 9SDK, что собственно и сделал недавно. Выбор был утомительный, заносить 10 моделей в таблицу и отмечать слабые-сильные стороны, но в результате эта модель лучшая.
MSI GL65 9SDK имеет все то же самое, что и модель в тесте, но у меня плюсом:
3 порта USB 3.0 + 1 порт Type-C, есть DisplayPort, система охлаждения на вид гораздо более производительная, выходы наушников и микрофона раздельные.
Большинство игровых ноутбуков на рынке с усеченным Ethernet портом, их даже не рассматривал ввиду идиотичности (на толстом ноутбуке и так полно места) и легкой ломаемости данного решения.

1.без стаба и 2.по цене sony a7m3, который из-за большей матрицы лучше во всех условиях, (кроме яркого света тогда одинаково).

8 Гб ОЗУ, 256 Гб диск, 2 порта USB — ноутбук со 2 степенью инвалидности, для печатания в Ворде и просмотра браузера пойдет. Но не за 45 тысяч же.
Наверно, такие модные (похожие на макбуки) ноутбуки покупают китайские студенты для учебы и написания курсовых, а через пару лет просто выбрасывают (как смартфон).

Манера разговора выдает в вас недалекого человека. Купи слона, что мешает?

Если бы в моем среднеценовом ксиоми 2019 года вместо 3 никчемных камер была 1 нормальная, снимал бы чаще. Iphone еще с 2014 года оптическую стабилизацию имеет, карл. От просмотра 4к без стабилизации голова кружится сразу, если посмотреть подольше, то и стошнит, гарантированно.

Redmi Note 9 Pro будет иметь целых 4 никчемных камеры. Ну а как называть камеры, которые не имеют оптической стабилизации, отчего выдают дичайшую трясучку при съемке видео.

Ну, андроид за 20-25к в 2019 стал вполне нормальным аппаратом. Xiaomi Mi9 Lite имеет экран amoled 6,4", как Iphone 11 Pro Max. Памяти 6/128 хватит, озу наполовину свободна. Работает долго, заряжается быстро. В принципе разница между ними в цене в 5 раз, в ощущениях явно не на столько. Камеры на андроидах вот это печаль, да, кроме флагманов huawei.

Все предельно ясно, чтобы нормальному объективу «отвернуть голову» надо постараться, чтобы китовому пластмассовому — достаточно сделать неаккуратное движение, не сильное, по выдвинутой части.

Кстати, да. «Качество изображения значительно превосходит возможности компактных устройств.» без сравнительных фотографий звучит весьма неправдоподобно.