Copenhagen72

По толщине шайбы с камерами ксиоми сравнялись со смартфоном с реальным физическим зумом Galaxy K Zoom.

Не, это Samsung Galaxy Zoom — только без собственно зума.

Здоровый такой набалдашник под камеры, но видно, что все камеры расположены в углублении. То есть эта огромная черная шайба пустая, лол.

Больше 1 камеры в среднем классе в принципе неприлично.
Паршивая основная камера, хуже IMX766, закапывает этот вроде бы адекватный середняк.

видео дома смотрят без наушников

В детскую, на кухню, в спальню

Эта операционка хоронит данный телевизор.

20 глупеньких душнил не поняли ничего и заминусовали

Зато мягкие и сложнее колятся.

Позорный смартфон, плохо все, и немощный процессор, и ужасная камера. Даже на фоне моего среднебюджетного Nothing Phone (1). Дизайн красивый, единственное.

не надо ляля, антуту 500.000 баллов на Snapdragon 778 — это уже подтормаживания в обычной работе смартфона

И где в России вы сможете его отремонтировать?

Нормальная-то да, но их ставят в среднебюджетники обычно.

там 3 год подряд в S серии камера та же

Естественно, но не у китайской версии, а у глобальной

В Pro+ стоит imx890 это 1.56", та же imx766, которой года 3 уже. Камера среднего качества, прямо ровно среднего (именовать этот аппарат Pro+ дебилизм, конечно)
Матрица 1 дюйм в Vivo X100 Pro снимает отлично, и умеет 2х кроп зум неотличимый от реального 2х как если бы отдельная камера была. В OnePlus 12 камера 1/1.4 и она тоже отличная, но на 5 с минусом скажем.
Не говорите глупости, размер по-прежнему решает.

Чайна версия — звонилка без гугл сервисов и пуш-уведомлений.

Европа 969 евро за 256гб и 1099 евро за 512 Гб (акция 999евро).

Разницы нет. Разница по сути только от размера матрицы есть. Ну и с этого года от наличия стэкнутой/многослойной технологии.

А есть какой-то менее пространный ответ, почему в характеристиках нет такого важного пункта?