Consulatus

Мне понравилось, спасибо за статью.

Как я и сказал выше, магией кино нельзя оправдать всё что угодно. Девушка победила монстра, не потому, что она лучше или сильнее мужчин. Когда мужчины всей командой гибли, девушка запоминала особенности поведения и слабости твари. Точно также как к концу первого фильма их выучил Датч. Выглядит это, конечно, не так правдоподобно, как в первом фильме, но это скорее из-за восприятия крутого военного против молоденькой индианки. Хотя все ваши аргументы довольно убедительны. Хороших вам фильмов и не серчайте.

Факты, факты, факты. Вы правы по фактам везде, кроме собственного к ним отношения. Я вам благодарен за то, что вы высказываете своё мнение — это всегда ценно, когда никого не оскорбляет. Ответ для вас у меня один — магия кино. Я не помню, чтобы Датч в последние сутки перед схваткой с Хищником ходил в туалет, охотился ради еды или хотя бы ел. Всё это подразумевалось, но в фильме ни слова. Если фильм нравится, то на это не обращаешь внимания. Майк Хэрриган, из фильма «Хищник 2», с явно вывихнутой челюстью и поломанными рёбрами, преследует огромного Хищника с отрубленной рукой. Тот залечивает раны, прижигает обрубок и… продолжает драпать. Хоть кто-то возмутился по этому поводу? И я нет. Фильм-то классный.
Фродо Беггинс, судя по книге, возвращался полгода в Шир, после победы над Сауроном. Вам этого в фильме сильно не хватало? Это я про то, как девчушка дотащила голову в «Добыче».
В фильмах персонажи часто слышат друг друга на огромных расстояниях, говоря тихим голосом или узнают человека без бинокля с сотен метров. Или главный герой, зная, что за ним охотятся, спокойно садится в незнакомый автомобиль к незнакомому персонажу потому что сценарист так написал, а с героем ничего не случится. Это всё условности кинематографа. Я скорее всегда удивляюсь когда таким мелочам всерьёз начинают уделять внимание. В литературе таких условностей нет, там всё стараются объяснить.
Я не пытаюсь магией кино оправдать любую тупость. Я призываю быть честным с самим собой. В наших любимых фильмах полно косяков и многие мы даже знаем, однако фильмы оправдываем. В фильме, который не нравится, каждый косяк хочется водрузить на флаг и всем показать. Мне тоже.
В фильме «Добыча», нравится вам то или нет, лучше графика и постановка, чем во втором «Хищнике». За сюжет спорить не буду. В обоих этих фильмах есть облава на Хищника. Сумбур, темнота и нехватка спецэффектов против хорошо поставленных резвых и хорошо видных сцен. Конечно дело во времени, когда всё было снято. Ну не смогу я каждый раз пересматривать старые фильмы, когда захочу годноты про Хищника. Даже паршивый и трижды проклятый «Хищник» 2018 года смотрится неплохо по сравнению со старыми. Не в плане сюжета, конечно же.
С уважением.

На вкус и цвет, как говорится, но, как по мне, фильм плох во всём. Начиная с логики, ибо это племя индейцев 18-го века… Там не могло быть такого: «Вот я захотела и начала делать что хочу». И заканчивая элементарным посылом. Поясню. Большинство зрителей, что смотрит фантастику или фильмы жанра боевик, это представители мужского пола от 13 до 30 лет плюс-минус. Так уж повелось, что зритель хочет ассоциировать себя с главным героем, и потому брать на главную роль барышню, на которую мужчины смотреть не будут, как минимум глупо. Подобный просчет был допущен в фильме «Лара Крофт» 2013 года. Иными словами, создавая продукт, нужно понимать, кто его целевая аудитория. Я не имею ничего против сильных женских персонажей, привет Элен Рипли. Но есть разница между сильным персонажем и Мэри Сью в угоду трендам. В первом «Хищнике» были тренированные солдаты. Во втором фильме обученный полицейский. Тут же девочка, что по сути не имеет ни знаний, ни физической подготовки, уделала существо, что не только физиологией её превосходит, но и технологией. Причём в одиночку уделала по сути. А сюжеты про то, как маленькая барышня мутузит превосходящего её пришельца, мужчину или ещё кого, уже мальца надоели. Но справедливости ради отмечу, что наличие вместо неё крепкого мужчины-индейца фильм бы не спасло. Слишком слабый сюжет. Хищник, повторюсь, пришелец с продвинутыми технологиями. Зачем ему охотиться на тех, кто вооружён стрелами и топорами, причём не факт, что железными?

Со всем, на что вы обратили внимание, сначала хочется согласиться. Потом как бы и подискутировать неплохо. Мне не очень понятно что не так с Ларой Крофт образца 2013. Она кажется вам непривлекательной как женщина или как персонаж? По мне так вполне привлекательна. Возможно дело в возрасте (моём). Героиня «Добычи» тоже нормальная. Может на любителя, но точно не та, на которую «смотреть не будут». Ваше мнение священно, как и моё. Только нас никто не спрашивает. У них там фокус-группы всякие, оценочные просмотры с последующими досъёмками. Кстати, пришельца она уделала не силой, а хитростью, так же как Датч в первом «Хищнике». Потакание трендам мне тоже бросилось в глаза при просмотре, но, на мой взгляд, просто чуть меньше и нормально бы было. Кстати, будь я сильным мужчиной, умеющим только срелять, не хотел бы встретиться в ближнем бою с холодным оружием с представительницей сообщества, для которого холодное оружие — основное. Она явно получше меня им владеет.
В этом фильме хищник не охотился на людей сразу, он шёл от более мелких убийц к более крупным — искал, так сказать достойных.
Добавлю в своё оправдание, что когда я смотрел, то боялся что будет хуже. Например, героиня, с криком «женщины лучше мужчин», в рукопашном бою лицом к лицу уделала бы хищника. Устроила бы матриархат в племени или ввела гендерную квоту на женщин-охотниц. Или принудительную повинность на мужчин-собирателей. Поверьте, современным бы трендам это очень соответствовало. Был бы от этого лучше фильм? Отнюдь. Конечно мысль «скажите спасибо, что не сделали ещё хуже» — так себе аргумент, но для меня существенный.
Спасибо за ваше мнение.

Дэн Трахтенберг, что причастен к фильму «Добыча». Вот после этого сразу понял, что сие творение смотреть не буду.

А с «Добыча» что не так? Вас раздражала «повестка» или сам персонаж? В плане сюжета вроде нормально всё.

В четвертой части, стоя над могилой Уика, на слова о том, что тот умер персонаж Иэна Макшейна усмехнулся, типа «да, да, конечно же умер». Сие можно интерпретировать по-всякому. Не было бы продолжения — значит умер, а тот лыбился пойди пойми чего. Будет продолжение — значит знал, чертяка, вот и лыбился.

Самую классику забыл: They Live (1988)
Намеренно не включал, потому что и не смотрел, и с комедийным уклоном, если я не ошибаюсь.
Нет там никакого комедийного уклона. Наверное самый известный фильм в этом жанре.

Видимо придётся ознакомиться.

Самую классику забыл: They Live (1988)

Намеренно не включал, потому что и не смотрел, и с комедийным уклоном, если я не ошибаюсь.

Очень сильно ужасы. Ад, потустороннее. Красота, в общем. Но фильм культовый и даже интересный.

Суть поста в том, что если бы оттолкнулись от удачного основания, то шанс, возможно, был бы.

Я без негатива к «Коду да Винчи», но мне одному показалось, что он в этой подборке как инородное тело?

Отчасти согласен с автором. С той лишь разницей, что закончить стоило после 4-й части. Это дало бы толчок в сторону гибридов. Вспомним вид «предчужой» — гибрид чужого, что вылупился из хищника. А что, если поступить так, как поступили с Рипли? Такое поле для фантазии надолго бы обеспечило кинокомпанию материалами для работы. Да и самих видов чужих, согласно комиксам, довольно много. Но то, что они начали делать дальше, — это бред сивой кобылы. Автор довольно чётко привёл в пример вселенную Терминатора. Есть старая индейская поговорка. Лошадь сдохла — слезь. Тут то же самое. Вместо того чтобы признать, что нынешние творцы бездари, бигбоссы раз за разом дают деньги дегенератам. Так ведь Фиби Уоллер-Бридж и фильм «Индиана Джонс» и «Колесо судьбы»?.. Прошу прощения, наболело… Вселенные надо развивать, а не паразитировать на них. Ну а в целом есть негласное правило, согласно которому стоит останавливаться после третьей части. Говорил об этом раньше, не поленюсь повторить. «Властелин колец». Три шикарных фильма с чёткой структурой повествования. С началом, серединой и концом. Вот что нужно в кино. Да, я понимаю, что выше сказал, что стоило остановиться после 4-й части, но никто не отменял исключения из правил.

«Властелин колец» основан на законченном материале и закладывались сразу на трилогию, а так да, всё по фактам.

Почти «Чужой против Хищника» только без инженеров.

Максимально необычный мультсериал. Посмотрел по рекоммендации друга. Не пожалел. Да и честно, не так он много и идёт, чтобы жалеть. А вот сцена после титров последней серии — это расширение лора и намёк на продолжение или просто расширение лора?

Отличная подборка, все фильмы заслуживают внимания.

Не особо, но в будущем такого лучше избегать). И да, с дебютом!

Спасибо.

Про «Факультет» будет пост?

Интересная мысль. Надо её думать.

Фильм добротный, но есть ещё и мультсериал. P.S. Название фильма на первом скриншоте изначально задумывалось?

Сначала не понял, а потом как понял. Нет, не задумывалось. Надеюсь не мешает?

Вы про что?

Не бейте меня больно, но мне «Пчеловод» понравился.