Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Да, если не дорогами, возле них, то пожарами в них, которые никто не тушит, из за того что экономически нецелесобразно.
Каждый лес требует хоть какого-то да обслуживания, особенно если у него есть задача быть эффективным переработчиком CO2
Если тебе не нужен завал дерева, поеденный термитами, который не будет возобновляться из-за торчащих из земли пней, с постоянными пожарами. То да, такой безумный ад не требует обслуживания. А если нужно хоть что-то эффективное и прогнозируемое то требуются ресурсы, а самое главное, земля. Много земли, к которой нужно получать доступ
Сначала нужно подождать, пока ледяные пласты растают, земля во многих местах провалится, будет огромное количество оползней и провалов земли… А потом да, можно ехать на бывшую вечную мерзлоту)
Ну тут выбор, либо мы мутузим население Воронежа/Карелии/Якутии/Байкала и воняем на весь регион свалками, либо даём людям зарабатывать на этом. Как по мне, выбор очевиден.
С чего-то начинать нужно.
Тот же раздельный сбор мусора, сейчас баки ставят не затем что бы раздельно собирать его, а что бы приучить людей, а потом уже его раздельно собирать.
Нужно 2 Санкт-Петербурга, которые где то нужно разместить, для ротации и восстановления земли, нужны машины для утилизации и обслуживания леса, нужно освещение 3х санктпетербургов, нужно огромное количество техники для работы над этим всем, и тут мы берём территорию третьего Санкт-Петербурга, для того что-бы утилизировать выделения от техники, так как еще нужны дороги, обслуживание их, удобрения, специалисты, мини город… В общем, легче построить завод.
Да спокойно, закачвют под землю, свяжут с каким нить минералом, продадут, превратят в керосин. Есть много вариантов, хотя основной, это сжижение и закачка под землю.
Ну как бы деревья потреблт мало, основной потребитель CO2 это мировой океан, так что деревья неэффективны. Плюс, деревья нельзя спрогнозировать, на них не повесить план, они не могут улавливать Co2 24/7, в отличие от завода.
Это не значит что не нужно ничего делать. Не знаю как вам, но мне хочется увидеть внуков и знать, что они доживут до старости нормально, а не в адской жаре.
Каждый лес требует хоть какого-то да обслуживания, особенно если у него есть задача быть эффективным переработчиком CO2
Тот же раздельный сбор мусора, сейчас баки ставят не затем что бы раздельно собирать его, а что бы приучить людей, а потом уже его раздельно собирать.
А новость то в чем?