Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Почему-то все забывают, что в интел одни из самых лучших инженерных отделов в мире, а так же опыт, которого ни у кого нет, так как они в это вкладывали миллиарды долларов в «тучные» времен. Так что вполне верится, как говорится, AMD выпускает процессоры, а Intel делает революции
Но ИМХО, выход на орбиту луны все равно успех. Как бы я не ругал Ангару и сомнительные потуги летать к венере(зачем-то), если космическая программа достанется нашим внукам, хотябы мало-мальски работоспособной, то это уже колоссальный успех.
В наши времена приходится довольствоваться малым…
По факту да, СССР потерял тучу аппаратов на луне, а те люди, в большинстве своем, что работали в самом её разгаре и имеют реальный опыт, знаюя те мелочи, что не распишешь ни в одном учебнике, увы, сейчас на пенсии. Думаю нам(РФ) нужно полетов 5, чтобы отработать и набить шишки, которые уже набила СССР. Но кто на это даст денег?
Еще как существенна, на расстояниях в десятки тысяч километров даже маленькое отклонение/дисбаланс может стать фатальным. А если представить что комментатор выше прав(без претензий), то +8.5 кг веса=-8.5 кг топлива и + 8.5 кг к корректируемой массе. Ибо все траектории рассчитаны с точностью, если не до грамма, то до сотен грамм.
И как итог, дефицит топлива, ибо толкать ~600 кг массы не есть простая задача, и каждый килограмм топлива на счету.
А еще бахнут ядерную бомбу/упадет метеорит/взорвется супер вулкан/взорвется сверхновая и выжжет землю/будет вспышка на солнце, которая снесет атмосферу земли и мы все умрем. Поэтому что предлагаете?
А еще нам нужен космос, но в будущем. Так что пусть делают что хотят, главное что-бы сохранились компетенции на будущее. Потерять космос можно всего лишь за 50 лет, а потом еще 100-200 лет догонять другие страны.
Я и не говорю что его и не причесывают, а так же то что он не работает на публику.
Тут прямое утверждение без доказательств, как раз вопрос к безосновательному утверждению
И в чем новость? Дешевый танк, которых наклепали 100500 едениц и который достаточно просто модифицировать так как в основном в танках улучшается электроника и двигатель. Тот же леопард 2 и абрамс улучшают в том же стиле
В наши времена приходится довольствоваться малым…
И как итог, дефицит топлива, ибо толкать ~600 кг массы не есть простая задача, и каждый килограмм топлива на счету.
Тут прямое утверждение без доказательств, как раз вопрос к безосновательному утверждению