BlackReader

Да, Samsung Galaxy — отличнейшие аппараты. + там нет того геморроя, что есть у устройств Эппл. Открытые системы и всё удобно.

Я из секты удивляющихся: как люди умудряются так поклоняться какой-то марке, что принимают от неё всё, и как евангелисты проповедуют на каждом углу, что Эппл — это чудо чудесное, что даже самый слабый Эппл будет 100500 лет рвать любою самую лучшую и современную разработку любых других фирм и пр.
А потом ещё некоторые удивляются: как за несколько лет сознание некоторых соседних свободных и экономически развитых стран, весь мир с которыми, так отформатировали, что они себя в зеркале уже не узнают.
Мало людей, способных критически воспринимать действительность. Основная масса — слепые последователи «хозяина». Хозяином у внушаемой толпы моет оказаться любой: харизматичный менеджер по продажам, вспыльчивый политик, хитрый организатор секты…

А искусственно занижать быстродействие, при выходе новой модели, уже перестали? о_О

Хорошо верующим! Никакие доказательства не нужны. Нет смятения, нет мук анализа… Просто веруешь и… СЧАСТЛИВ! Так держать!!! Аминь.

Можно, автор больше не будет ничего писать про электрические приборы?

А, что, Луна — звезда, что они астронавтами зовутся?
Хотя… они ж даже не сумев выполнить орбитальный полёт вокруг Земли, слетав по параболе, уже себя астронавтами назвали. ))

АвтоВАЗ давно уже делает нормальные машины по виду и функционалу.
Ещё бы качество подтянуть… За такие деньги была бы просто песня!

Ой! А глава Renault сказал, что акции перешли государcтву в лице ФГУП НАМИ.
Вот, трындобол, правда?
Src: https://www.rbc.ru/business/17/05/2022/628313c99a79474c538199da

Celeron: «А мы не будем брать!»
А, мы — будем!

Х-м-м… C какого перепугу? GUI, естественно, использует одно ядро. ))
MicroStation, например, даже древняя, использовала несколько ядер/процессоров (когда процессоры были одноядерные). Для рендеринга, моделирования и расчётов используются несколько ядер. Даже для построения векторной картинки в некоторых случаях используются несколько.
Вы, вот, про какой из CAD'ов писали? о_О

Вообще-то и раньше снимки можно было покупать. И наша компания продавала заказчикам снимки от Роскосмоса. Другое дело, что сейчас это решили упростить, убрать лишние препоны в виде псевдосекретности и бюрократии. Это хорошо! Это радует! ))

30 см только в центре снимка при съёмке в направлении зенита, только на некоторых аппаратах и при хороших условиях. А тут данные из раздела «не хуже», т. е. для любых снимков в любом месте поля снимка. Большинство западных аппаратов, конечно, проигрывают. Но, есть там обалденные агрегаты, да. Только, не всем такие снимки продадут. Это аппараты бинарного назначения (для военных в первую очередь, а потому...)

Разрывом немытых дуп и влажных либеральных пуканов удовлетворён! )))
Ангара — модульная! Из одного и того блока можно делать хоть лёгкую, хоть среднюю, хоть тяжёлую ракету. Это серийность, надёжность, экономия, меньшая цена.
Сейчас делают уже Ангару-А5М и готовят к производству Ангару-А5В на водород-кислородном движке.
Протон-М последней модификации на НОО 22 т выносит. Ангара на НОО 27 т может. С водородными движками 38 т будет.
За счёт серийности и унификации компонентов Ангара станет дешеветь гораздо быстрее Протона.
————
Генеральный конструктор Центра им. Хруничева Александр Медведев заявил, что стоимость выпуска ракеты будет уменьшаться по мере роста объёмов производства:
«Сегодня стоимость пуска „Ангары“ примерно на 30—40 % дороже, чем стоимость пуска „Протона“. Но надо иметь в виду, что себестоимость изготовления „Ангары-5“ будет уменьшаться с возрастанием количества изделий. Стоимость запусков тяжёлых ракет-носителей из семейства „Ангара“ к 2025 году будет почти на 20 % ниже, чем у „Протона-М“.
Первые экземпляры того же «Протона» были намного дороже, чем сегодняшняя его стоимость. Известная закономерность, которая касается не только ракет, но и любой сложной техники: первое изделие всегда более трудоёмкое и дорогое. Причем в разы. Стоимость уменьшается в зависимости от номера изделия. Скажем, для «Протона» цена снизилась примерно в два раза где-то к 50-му изделию и пуску. Причем, для некоторых элементов — в 3—4 раза. Поскольку в «Ангаре» повторяются одинаковые модули, то она станет дешевле гораздо быстрее. Примерно уже к десятому пуску.»
————
Кому интересны не домыслы диванных комментаторов, кто хочет немного узнать про конструкцию Ангары, пускового стола и посмотреть сам запуск, см.: https://www.youtube.com/live/BLWrsJGiZsE?si=iWWXO6artlKbDq04
Чтобы знать про космос из первых рук реальных работающих там спецов, читайте форум журнала «Новости космонавтики», а не комментарии на сайтах для школьников.

))) Т. е. высчитаете, что смартфонов или арбузов за год два миллиардера купят больше, чем 1000 слесарей-ремонтников? Экономист ВСЕЛЕНСКОГО масштаба!!!
Оказывается емкость рынка исчисляется в сумме активов его участников. Браво! Премию ему!

Смартфоны уже пытались модульными делать… Пока дешевле выкидывать и менять целиком. Но мне такая идея самому очень нравиться.

Да, толку-то. Хуситы чик и… пэрэрэжут. А потом через три года расследования скажут: «Неизвестные люди, скорее всего с Украины, наняли моторную лодку, спустились на дно окияна и перерезали.»

Ангара — модульная! Из одного и того же блока можно делать хоть лёгкую, хоть среднюю, хоть тяжёлую ракету. Это серийность, надёжность, экономия, меньшая цена.
Сейчас делают уже Ангару-А5М и готовят к производству Ангару-А5В на водород-кислородном движке.
Протон-М последней модификации на НОО 22 т выносит. Ангара на НОО 27 т может. С водородными движками 38 т будет.
За счёт серийности и унификации компонентов Ангара станет дешеветь гораздо быстрее Протона.
————
Генеральный конструктор Центра им. Хруничева Александр Медведев заявил, что стоимость выпуска ракеты будет уменьшаться по мере роста объёмов производства:
«Сегодня стоимость пуска „Ангары“ примерно на 30—40 % дороже, чем стоимость пуска „Протона“. Но надо иметь в виду, что себестоимость изготовления „Ангары-5“ будет уменьшаться с возрастанием количества изделий. Стоимость запусков тяжёлых ракет-носителей из семейства „Ангара“ к 2025 году будет почти на 20 % ниже, чем у „Протона-М“.
Первые экземпляры того же «Протона» были намного дороже, чем сегодняшняя его стоимость. Известная закономерность, которая касается не только ракет, но и любой сложной техники: первое изделие всегда более трудоёмкое и дорогое. Причем в разы. Стоимость уменьшается в зависимости от номера изделия. Скажем, для «Протона» цена снизилась примерно в два раза где-то к 50-му изделию и пуску. Причем, для некоторых элементов — в 3—4 раза. Поскольку в «Ангаре» повторяются одинаковые модули, то она станет дешевле гораздо быстрее. Примерно уже к десятому пуску.»
————
Кому интересны не домыслы диванных комментаторов, кто хочет немного узнать про конструкцию Ангары, пускового стола и посмотреть сам запуск, см.: https://www.youtube.com/live/BLWrsJGiZsE?si=iWWXO6artlKbDq04
Чтобы знать про космос из первых рук реальных работающих там спецов, читайте форум журнала «Новости космонавтики», а не комментарии на сайтах для школьников.

https://www.youtube.com/live/BLWrsJGiZsE?si=iWWXO6artlKbDq04

Полёт испытательный.

О, сколько нам экспертов чудных готовит Интернета дух!
От выпечки блинов до космической техники всё знают!!!
Правда, при ближайшем общении выясняется, что даже детскую космическую энциклопедию не брали в руки (про почитать и не говорю).
Ангара — модульная! Из одного и того блока можно делать хоть лёгкую, хоть среднюю, хоть тяжёлую ракету. Это серийность, надёжность, экономия, меньшая цена.
Сейчас делают уже Ангару-А5М и готовят к производству Ангару-А5В на водород-кислородном движке.
Протон-М последней модификации на НОО 22 т выносит. Ангара на НОО 27 т может. С водородными движками 38 т будет.
За счёт серийности и унификации компонентов Ангара станет дешеветь гораздо быстрее Протона.
————
Генеральный конструктор Центра им. Хруничева Александр Медведев заявил, что стоимость выпуска ракеты будет уменьшаться по мере роста объёмов производства:
«Сегодня стоимость пуска „Ангары“ примерно на 30—40 % дороже, чем стоимость пуска „Протона“. Но надо иметь в виду, что себестоимость изготовления „Ангары-5“ будет уменьшаться с возрастанием количества изделий. Стоимость запусков тяжёлых ракет-носителей из семейства „Ангара“ к 2025 году будет почти на 20 % ниже, чем у „Протона-М“.
Первые экземпляры того же «Протона» были намного дороже, чем сегодняшняя его стоимость. Известная закономерность, которая касается не только ракет, но и любой сложной техники: первое изделие всегда более трудоёмкое и дорогое. Причем в разы. Стоимость уменьшается в зависимости от номера изделия. Скажем, для «Протона» цена снизилась примерно в два раза где-то к 50-му изделию и пуску. Причем, для некоторых элементов — в 3—4 раза. Поскольку в «Ангаре» повторяются одинаковые модули, то она станет дешевле гораздо быстрее. Примерно уже к десятому пуску.»
————
Кому интересны не домыслы диванных комментаторов, кто хочет немного узнать про конструкцию Ангары, пускового стола и посмотреть сам запуск, см.: https://www.youtube.com/live/BLWrsJGiZsE?si=iWWXO6artlKbDq04
Чтобы знать про космос из первых рук реальных работающих там спецов, читайте форум журнала «Новости космонавтики», а не комментарии на сайтах для школьников.