BigSerpent

А какое отношение 24-70 имеет к 16-35/2.8GM? Вы же писали про 16-35. Про него и ответили.

Обычно эквивалентное разрешение байера считают как 1/2, а не 1/3.

Система 4/3 — типичный пример того, что все познается в сравнении. Если не было относительно доступного цифрового ФФ, они бы были на коне — и электроника, и оптика совершенствуются и становятся лучше с новыми поколениями. Но при наличии полнокадровой фототехники с одной стороны (особенно беззеркальных камер) и смартфонов с другой, ниша у мелкоматричной техники со сменной оптикой сильно сужается. Особенно, если последняя стоит денег. Любитель с потребностью в сменной оптике купит кроп или ФФ. Профессионал возьмет полный кадр и, если нужно что-то маленькое, скорее всего кроп.
Это не говоря о законах физики (шумы) и оптики (управление ГРИП и лучший рисунок у более длиннофокусной оптики, выполняющей ту же функцию на ФФ, что и более короткофокусная на кропе и 4/3).

Для Тамрона — согласен.
2.8/28-70 был первым исторически. Такой топовый стандартный зум выпускали Минольта, Кенон, Никон, Пентакс.
Потом произошла смена диапазона топового стандартного зума. Производители камер перестали выпускать 28-70 с двухтысячных годов, перейдя к более широкому 24-70 (Кенон, Никон, Сони). К ним присоединились и Тамрон с Сигмой, выпустив 24-70. 24-70 стал стандартом.
Тамрон 2.8/28-75 был выпущен в 2002. С тех пор Тамрон — единственная фирма из ведущих производителей фото объективов, продолжающая выпускать стандартный зум с 28 мм.
К слову, Тамрон 2.8/28-75 для зеркалок — довольно посредственный объектив по сравнению с 24-70 конкурентов. В то же время Тамрон 2.8/28-75 для беззеркалок — аналог 24-70 по качеству.

FE был выпущен в 2018. Это не старый объектив для зеркальных камер. FE был разработан специально для камер с коротким рабочим отрезком. У него другая оптическая схема и он гораздо лучше оптически (он лучше тамрона 2.8/24-70 для зеркалок).

Могу еще предположить, что объектив очень хорош оптически. Тамрон недавно уже сделал нестандартный, но логичный ход при создании объектива 2.8/28-75 FE — укоротил зум с модных 24 мм до 28. За счет этого улучшилось оптическое качество при уменьшении массы, размеров и цены объектива. В результате он почти не уступает Сони 2/8-24-70 GM, за исключением отсутствия 24 мм.
Возможно, здесь разработчики руководствовались теми же соображениями.

Как многолетний владелец камер Сони со встроенной стабилизацией могу сказать, что наличие стабилизации хорошо всегда (кроме съемки со штатива, где ее отключают). Возможность снять неподвижный объект с рук с ИСО на 2-3 стопа меньше дорогого стоит. В действительно темном помещении или на улице может потребоваться ИСО не 400, а, к примеру, 6400. И ИСО 800-1600 будут выглядеть поприятнее.

Разница между 3.5-5.6 и 2.8-4.0 — один стоп. Это много, если открытая диафрагма — рабочая. Это как 1.4/50 и 2/50 или 2.8.70-210 и 4/70-210. Объектив современный, со стабилизацией, защитой…

Самое нормальное фокусное — в чистом виде угол зрения человека! Нормальнее, чем 50 мм.

Не знаю за РФ, но у нас в РБ налоговая, статистическая отчетность и данные по НДС подаются в электронном виде с ЭЦП на сайты государства только через IE.

Если посмотреть на оптическую схему Самьянга для сони FE, у него задняя линза расположена очень близко к фланцу.
https://www.samyanglensglobal.com/upload/editor/1564884927
Рабочий отрезок беззеркального байонета FE существенно меньше, чем у зеркального никоновского Z. То есть объектив был разработан для беззеркальных камер и без переделки оптической схемы на зеркальную с большим рабочим отрезком он не встанет.

Сразу в соцсети

«так же и по фото — лучше фотки получаются с 12 Мп, а не 48»
Если речь идет о современной полнокадровой камере с обратной засветкой датчика, то это не так вплоть до ИСО 51000.

Видео блоггеры

А где противоречие с высказыванием «Сколько раз был в Европе..»?

Я бы с Вами согласился, но есть одно «но». Производство матриц — это не то же самое, что производство микросехем — это не универсальное решение. То есть если Сони разработала технологию BSI, то на данной линии будут производиться матрицы именно по этой технологии, а не по другой. Может быть разное количество пикселей, схема развязки и т.п., но технология будет именно BSI от Сони. И т.п.

Вот ссылка на статью с полноразмерными примерами фотографий на 24 Мп.
https://prophotos.ru/news/21059-zenitar-0-95-50-dlya-sony-e-anons-i-pervye-fotografii

Судя по тому, что глаз молодого человека со зрением 1 видит разрешение на экране смартфона около 300 дпи (рассматривая его на комфортном расстоянии), эти дисплеи предназначены для очков виртуальной реальности и оптических видоискателей камер.

Прошу прощения за «автофокусные», там о фокусировке сказано не было. Вот ссылка https://www.amateurphotographer.co.uk/latest/articles/top-sony-camera-executive-speaks-123811#4dsmWEVmxfZrzd2q.99
«Технически мы можем делать 1.0, но это не имело бы коммерческого смысла».

Представители Сони недавно прямо говорили, что могут сделать автофокусные объективы 1.0, но коммерчески более интересны объективы с f1.2.