BigSerpent

Интересно сравнить оптически с Сони Цейс 1.4/50

Заголовок статьи: «Плата Biostar Racing X570GT станет одной из самых доступных плат на чипсете AMD X570».
Содержание статьи: «Цену производитель не называет, но можно предположить, что Racing X570GT будет одной из самых доступных плат на чипсете AMD X570.»

А почему по тексту «хробмук»? Ирония? :)

«Правда, без фокусировки» — вот за это и берутся деньги.

DPreview, к примеру. Они серьезно тестировали камеру с последней прошивкой и оценили качество фокусировки выше, чем у спортивных камер от Никона и Кенона.

Самое главное в этой камере — за что берутся деньги — это овтофокус и 20 к/с.
У нее специальная «стекированная» матрица с интегрированной памятью и система фокусировки от спортивного флагмана A9. Камера снимает с лучшим в мире (у A9) автофокусом с поддержкой AI фокусировки 20 кадров в секунду, при этом пересчитывая фокусировку 60 раз в секунду.

Похоже, тут просто ошибка в терминологии. Китайская компания — не «производитель», а «разработчик» этого телефона. А от Red — только лейба.

Когда производители смогут создать полноценный оптический зум в смартфонах, возможно, мы вернемся к тому, что в телефонах будет одинарная камера с регулируемой диафрагмой.
Может, «с регулируемым фокусным расстоянием»?

Примеры фотографий Сони 7R4 на высоких ИСО, выложенные тестерами, показывают, что там будет не каша из шумов, а нормальная такая перхоть.

Если бы подгузники были умные, они бы отказались выполнять свою главную функцию :)

Абсолютно верно. Не вдаваясь в формулы, если посмотреть фотографии миры, сделанные одним объективом на камерах с разной плотностью пикселей, то с ростом пикселей детализация растет, хоть и не пропорционально.
У объективов GM, судя по заявлениям разработчиков, рост детализации должен быть вполне приличен.

В оправдании Сони скажу, что чисто технически для камеры видео желательна матрица с невысоким разрешением по максимальному разрешению видео.

У этой камеры в названии есть буковка r. Она означает, что камера предназначена для профессионального фотографирования с максимальным разрешением и максимальным качеством (динамический диапазон, шумы, автофокус EV-3 и т.п.). Функция видеосъемки у этой камеры несколько вторична. Если нужно профессиональное видео, нужно ждать A7S3.

Стекла серии GM. «Просто» G — маловато для безболезненного кропа в APS-C. Так пишет один обозреватель, снимавший камерой медведей на Аляске.

ИМХО основная задача светлой 35-ки — снимать портреты в интерьере и на локации с красивым размытием.

Samyang AF 45mm f/1.8 FE и для меня выглядит привлекательнее. Он светлее, резче по MTF, у него прекрасный рисунок.
https://www.ephotozine.com/article/samyang-af-45mm-f-1-8-fe-review-33644/performance
https://www.samyanglensglobal.com/upload/editor/1567673800

Обычно у сигмы и самьянга есть вопросы к быстродействию автофокуса. Цитата от dpreview про этот объектив:
Our initial impressions are positive: it's very sharp wide open, reaches peak central sharpness by F2.8, and peak corner sharpness between F4 and F5.6. Importantly, bokeh is very smooth without any onion rings, harsh edges or texture, a performance that puts it far ahead of the more expensive FE 35mm F1.4 ZA. You'll have to put up with a fair amount of chromatic aberration (both lateral and longitudinal) in some situations, but this is to be expected for a lens this size. Vignetting continues to improve until F11, but at its worse (at F1.8) only seems to be about 1 EV at the corners, which is impressive.
Autofocus is fast enough to focus on a rapidly swinging child, as long as you shoot wide open (stop down focus slows down autofocus at smaller apertures).

Конечно, не дешево. Берут за резкость, картинку и автофокус
https://www.sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2019/07/Bildschirmfoto-2019-07-09-um-16.08.05.png
https://youtu.be/5DCL7tYmEnE
А уже брать или не брать — каждый решает сам.

Область применения процессоров и компьютеров — это далеко не только игры. В задачах обработки графики, видеомонтажа, научных вычислений, архивирования, кодирования видео и т.д. эти процессоры быстрее процессора интел i9-9900k в полтора раза. Такая формулировка Вас устроит?

Хотите просто топ — берите 3900 или 3950х. Быстрее Интела i9-9900k в среднем в полтора раза //www.ixbt.com/platform/amd-zen2-ryzen-7-3700x-ryzen-9-3900x-test.html