BigSerpent

Выше написано, что запас хода авто — около 300 км. При средней скорости 120 км/ч это 2.5 часа. После этого автомобиль заряжается на 100% за час или больше (на 50% за полчаса). Для поездок на дальние расстояния не очень удобно.

Через 150 км по 30 минут заправки.

Молодцы, китайцы. Снимки с сайта показывают — действительно ортоскопический сверхширик.

Современные системы матричной стабилизации в фотоаппаратах реализуют 5 степеней свободы: 2 смещения и 3 поворота.

Двукратный кроп — это два стопа по шумам (корень квадратный из разницы в площади в 4 раза).

Если считать, то разница в кроп-факторе — в 2 раза. А разница в светосиле — 1.3 стопа. То есть по шумам ФФ Сони будет лучше. А если прикрыть Олимпус, чтобы получить сравнимую резкость, то разница в пользу ФФ еще увеличится.
Если говорить о стабе, то его чрезвычайное качество для типичного применения подобных линз обычно не требуется, по крайней мере на основании моего опыта. Если снимать птичек или людей, то выдержка будет определяться характером цели — медленно движется, или летает. Для медленной или условно неподвижной 1/80 — 1/160, для летающей — короче 1/400. 1/80 с рук стаб обеспечит без проблем.
А пейзаж обычно снимают со штатива и там выдержки за пределами возможностей стабилизатора.

Да, Олимпус 4.0/300 стоит дороже Сони f/5.6–6.3 G 200-600. Разница небольшая.
По весу зум тяжелее в 2 раза.
По стабилизации — у Олика в камерах стаб лучше, но у него и матрица меньше. У камер Сони стабилизация около 5.5 стопов по выдержке. Объектив Сони 200-600 имеет свой стабилизатор, который работает в связке с внутрикамерным.
Проблема в оптическом качестве связки объектив-матрица. Этот зум на длинном конце существенно лучше, чем этот фикс. При этом у зума доступен диапазон фокусных 200-600, а у фикса только 600 мм ЭФР.

Это вопрос с Олимпусу. Видел на ютубе сравнение фиксов Сони 4/600 ФЕ, Олимпуса 300 мм и зума Сони 200-600 у одного известного независимого фотографа/тестера. По факту зум 200-600 оказался резче и лучше более дорогого фикса Олимпуса. В конце автор сказал, что если у вас МТФ, то этот фикс — лучшее, что вы можете использовать с ЭФР 600мм. А если нет МТФ — то лучше купите ФФ с зумом от другого производителя.

Не думаю, что ширик шире 16 мм ЭФР. Тогда 16*12.5=200мм. Что однозначно перископ в тонком корпусе телефона.

12-кратный оптический зум — это перископная камера с квадратным отверстием под объектив.

Вот. Даже у телефонов праздник.

Блеклость — это не микроконтраст, это потеря либо цвета либо контраста.
Микроконтраст — это то, что в обиходе называется «резкость». Микроконтраст может по разному измеряться (MTF, lpmm), но суть не меняется — субъективно он всегда называется резкостью.

Производители современной оптики смогли совместить то, что раньше не умели — высокую резкость (микроконтраст) и красивый рисунок. Раньше это не могли сделать технологически. Как пример — переход от 2.8/28-75 к 2.8/24-70 сопровождался увеличением резкости, но ухудшением рисунка. У современных 2.8/24-70 и с резкостью, и с рисунком все в порядке. Да и бюджетные фиксы сейчас очень и очень неплохи.
Не совсем понимаю про глубину цвета. Насыщенность — да, разные линзы отличаются «цветастостью», особенно в зоне нерезкости.

Старая оптика существенно уступает современной по резкости, хроматике и контрасту. Так что лучше выпустить новый, чем перевыпустить старый :).

Думаю, это закономерно. Довольно давно, если брать одинаковые по стоимости решения, процессоры Интел были быстрее в расчете на ядро и в играх, а АМД выигрывали в распараллеливаемых задачах. И процессоры АМД брали те, кому это действительно было нужно, то есть был осознанный выбор.

По-видимому, у меня с Вами совершенно разные реальные задачи. Причем в игрушки я давно не играю.

Нижняя граница звездных треков находится ниже нижней границы снимка (или под логотипом справа).

100% sRGB — для не фотографа отлично.

IPS с 90% sRGB — такой позор надо еще найти.

Дебайер на аппаратном уровне может сузить возможности применения датчика изображения. Кому-то нужно максимальное разрешение (цифровой зум), кому-то минимум шума. Для этого оптимальны разные алгоритмы дебайера.
А виньетирование, дисторсии и хроматические аберрации — свойство не матрицы, а приставленного к ней объектива. Производства не Сони. О котором датчик Сони не имеет понятия.