Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Спасибо, увидел ту «ровность», которую слышал заочно в сравнительных роликах одного канала про сравнение записей звучания стерео-систем.
Я понимаю что всё индивидуально, но именно на MR4 удалось чётче услышать сцену на одной живой блюзовой записи. В этом плане они оказались лучше более дорогих Маки начального уровня с более чем двукратной разницей в цене.
И верно написано про «озвучивание» комнаты, т.к. прослушивание музыки всё же стоит делать не далее 1-1.5 метров от них.
Это вам ещё повезло что микроволновка.
У меня стиральная машина Самсунг из средней ценовой категории сломалась через 4 года минимальной нагрузки. Плата управления ремонту не подлежит из-за отсутствия маркировок компонент, а ремонт с официальными запчастями, по примерной оценке стоимости работ и запчастей, встал бы в половину цены новой машинки.
Solo 1 за свои деньги неплохи, но...
Edifier MR4 немного дороже, но качество звука ощутимо выше, хотя и будет меньше низких частот.
Тут ниже советовали и Edifier 1700, но там то и цена в 2 раза выше.
Вам повезло в том, что Асус на игровые серии материнских плат ставит неплохие аудио-чипы.
Если вас всё устраивает в процессе вашего хобби (и прослушивания результатов), то тут скорее вопрос в том, чего вы хотите добиться.
В «приготовлении» звука важны и акустические искажения, создаваемые помещением, и тут могут помочь продукты от Sonarworks и IK Multimedia (который положительно тестировался на IXBT же) для компенсации искажений.
Учитывайте что статья 2014 года :)
X6 интересен в том числе из-за вторички (свой я купил на 40-50% дешевле розницы) в сравнении с китайскими цапоусями в той же ценовой категории.
STXII скорее имеет смысл сравнивать с AE-7, если говорить про современные карты.
Я думаю ваш выбор верен. Косвенно сужу по тому, что попалась в пользование карта ZxR и на своих младших студийных мониторах слышу ощутимую разницу в слышимости «сцены/картины звука».
Примечательно что аппарата из обзора ну очень похож на подобный у другого производителя с незначительными визуальными отличиями.
Вот вам и глобализация с Китаем!
Я вот хотел бы видеть цену в своих деньгах!
Я понимаю что всё индивидуально, но именно на MR4 удалось чётче услышать сцену на одной живой блюзовой записи. В этом плане они оказались лучше более дорогих Маки начального уровня с более чем двукратной разницей в цене.
И верно написано про «озвучивание» комнаты, т.к. прослушивание музыки всё же стоит делать не далее 1-1.5 метров от них.
Пощадите нас! Избавьте от кликбейтных заголовков!
У меня стиральная машина Самсунг из средней ценовой категории сломалась через 4 года минимальной нагрузки. Плата управления ремонту не подлежит из-за отсутствия маркировок компонент, а ремонт с официальными запчастями, по примерной оценке стоимости работ и запчастей, встал бы в половину цены новой машинки.
Так что щедрость тут минимальная.
Edifier MR4 немного дороже, но качество звука ощутимо выше, хотя и будет меньше низких частот.
Тут ниже советовали и Edifier 1700, но там то и цена в 2 раза выше.
Если вас всё устраивает в процессе вашего хобби (и прослушивания результатов), то тут скорее вопрос в том, чего вы хотите добиться.
В «приготовлении» звука важны и акустические искажения, создаваемые помещением, и тут могут помочь продукты от Sonarworks и IK Multimedia (который положительно тестировался на IXBT же) для компенсации искажений.
X6 интересен в том числе из-за вторички (свой я купил на 40-50% дешевле розницы) в сравнении с китайскими цапоусями в той же ценовой категории.
STXII скорее имеет смысл сравнивать с AE-7, если говорить про современные карты.
Я думаю ваш выбор верен. Косвенно сужу по тому, что попалась в пользование карта ZxR и на своих младших студийных мониторах слышу ощутимую разницу в слышимости «сцены/картины звука».
Упомянутый Benq был шикарен своей короткофокусностью.
Вот вам и глобализация с Китаем!