Barmag10t

Нарисовать детализированный пейзаж, не так просто как может показаться. Если для рисования авто можно взять готовые чертежи и конвертировать в пригодный для графики формат, то вот с окружающим пространством несколько сложнее. Конечно можно проехать вдоль дороги с лидаром и камерой для получения трехмерной модели. И если для каждой отдельной рекламы все это проделывать, то получается что гораздо дешевле натурные съемки с наложением кузова, чем каждый раз оцифровывать немаленький кусок пространства.

Мне не надо, у меня самая дешевая китайская мышь, пришлось слегка допилить скрол, но работает вполне сносно. Энкодер проскальзывает только если очень быстро прокручивать колесо.

Вы мне предлагаете это сделать или кому?
Сделать мышь разборной, да еще и с кучей разъемов так себе идея, мало того что все это будет дорого, но еще и надежность снизится. Другое дело перевести все что можно на бесконтактные технологии. Даже изобретать ничего не нужно, для кнопок с давних времен использовали датчики холла и подвижный магнит, для скрола все та же оптическая система, которая когда-то использовалась в тех же логитечах. Все это не сильно удорожает всю мышь, но при этом она будет почти вечная, будет работать пока об стену разобьешь. Вот только производителю это не выгодно, ему надо новые мыши продавать.

Проблема мышиных кнопок в том, что микрики служат долго но очень громко щелкают, тихие кнопки не дают четкий отклик.
С колесиком дела обстоят еще хуже, если раньше использовали оптическую систему для скрола, то теперь механическую, она дешевле, но довольно быстро начинаются проблемы с контактами из-за чего и прокрутка начинает плохо работать.
Но это все не идет ни в какое сравнение с проблемами шариковых мышек, в которых быстро загрязнялись ролики и курсор просто переставал равномерно двигаться.

Есть мнение что кошки видят параллельные миры, потому когда там что-то происходит, они начинают или убегать от опасности, или выслеживать невидимую человеку добычу. Если вы чего-то не видите, это не значит что этого не существует. :)
Если же чуть более серьезно, то кошки ощущают запахи и слышат звуки, которые доносятся из соседних квартир или с улицы, и реагируют на них, а там много чего интересного происходит.

«Летучий корабль» и «Дева и дракон» точно фантастика?
«Бедные-несчастные» тоже на фантастику не тянет.

По заголовку можно подумать что тут будет рассказ про страуса циклопа с маленьким мозгом, а тут про обычных, двуглазых страусов :(

Не уверен, но вероятно айдол это от английского idol, т.е. идол. Идолами для молодежи являются разные певцы и певички из подростковых групп, и вот их приглашают для съемок в сериалах.
Как-то так.

Лично для меня технологии масштабирования, типа DLSS и FSR2, выглядят как раз полезными, т.к. они дают возможность играть на ноутах с приемлемым FPS. Сейчас еще подвезли технологии генерации кадров, что тоже неплохо. Возможные артефакты меня не смущают, они длятся доли секунды и потому если не выискивать их специально, то не сильно заметны.
А вот самой бесполезной и раздражающей технологией считаю «размытие в движении», особенно когда нет возможности это уродство выключить. Сколько лет уже прошло, а ее продолжают пихать в игры :-E

Астрономы в «восторге», они и так поминают Маска с его старлинками незлым тихим словом, а если к этому добавится еще и огромные зеркала...
ИМХО, эта идея не взлетит. Тут масса негативных моментов при неизвестном выхлопе. Первое что приходит в голову, так это дополнительный нагрев планеты, ведь тот свет, который в нормальных условиях должен пройти мимо, будет перенаправлен и сильнее нагреет планету. Т.е. нужно будет как-то компенсировать этот нагрев, добавив еще одну группировку спутников, которые будут делать затенение в дневное время.
В целом, того солнечного света, который поступает на планету, более чем достаточно для всех текущих нужно человечества, нужно лишь придумать как его преобразовать в удобный для хранения и последующего использования вид.

«Игры разума» (A Beautiful Mind) тоже подходит под целевое описание.

Можно добавить сюда «Хроники Пуфика»( Poyopoyo Kansatsu Nikki).

Теперь нужна статья про пользу морских ежей для человека и о том, что главным истребителем этих милых зверушек является морская выдра, с которой нужно бороться во благо всего.

Новым эпическим героем станет Ка Мин

Англоязычные игроки обязательно оценят этого персонажа :)

Проблем тут сразу несколько( для живности, а не для планеты), первое — это скорость потепления, т.е. потепление было бы и без нас, но мы его сильно ускорили, а из этого начали вытекать другие проблемы: смещение климатических зон и подъем уровня океанов в результате таяния ледников. Обе последних проблемы приводят к тому, что ранее пригодные для жизни территории становятся недоступны, либо из-за того что уходят на дно, либо становится так жарко, что выжить нереально( экваториальные зоны уже сейчас такие). Т.е. население растет, а пригодной для жизни площади все меньше.
Но помимо прочего наша атмосфера нагреваясь превращается грубо говоря в чайник, т.е. начинает кипеть и бурлить, выражается это в различных атмосферных катаклизмах — частых ураганах, штормах и прочих радостях, что не улучшает жизнь даже на оставшейся пригодной территории. С изменением климата также во многих районах возникнет проблема с пресной водой.
В общем, быстрое изменение климата это та радость, которую мы уже начали испытывать на себе, а в будущем все будет еще более заметно.

Это при условии, что в замен вырубленных будут высажены новые.

Есть у меня некоторые сомнения на счет такой катастрофической опасности донного траления. Судя по тому что трал достает до дна, то глубина при этом не очень большая, а значит во время шторма это дно точно так же выбрасывает этот самый углерод, но при этом на гораздо большей площади. Плюс к этому не очень понятна химия процесса, в природе углерод обычно бывает в виде графита( алмазы не рассматриваем), а графит это грубо говоря уголь, сажа. И вот мы подняли со дна этот углерод, и что происходит дальше, как он окисляется и превращатся в СО2? Не понятно.

«Das Boot» — вот где выживание под водой, фильм старый, но смотрится офигенно. Если кто не смотрел, весьма рекомендую.

Уже сейчас творческий человек с помощью ИИ вполне может написать песню(текст + мелодию) и озвучить с помощью опять же ИИ, еще немного и можно будет сделать простенький видоеряд по текстовому описанию.
Уже много раз натыкался в ютубе на разные песни озвученные голосами популярных певцов к примеру Цоя, иногда так себе, но иногда реально похоже, даже манера петь бывает очень похожа.
Сейчас ИИ это в первую очередь игрушка для гиков, но скоро станет вполне рабочим инструментом для всех.
Еще вспомнил интересный феномен, в азиатских странах давно популярны Идору, виртуальные исполнители, играют и поют настоящие люди, а на экране рисованный исполнитель танцует. Сейчас может наметиться «гонка Идору» по аналогии с «гонкой вооружений».

Написать новую песню, неотличимую от хита Тейлор Свифт

Мне кажется тут «трудности перевода». А таком виде вопрос звучит как сможет ли ИИ плагиатить( уже сейчас плагиатит аж пыль столбом стоит), а в оригинале скорее всего было сможет ли ИИ написать хит, который сравняется по популярности с хитами Имярек.

Превзойти человека во всех его делах

Подобные вопросы лишены смысла. Как на счет прелюбодеяния, чревоугодия и остальных из семерки, в них ИИ тоже должен превзойти, надо полагать.
В целом мне кажется что опасность ИИ сильно преувеличена, ИИ это инструмент, а пользуется им человек, от человека зависит станет ли условный молоток оружием.