Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
ArsenAlphoto
Комментатор
Арсен Ал
Рейтинг
+14.10
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Где раньше станки и другие оборудование делали.
Бл… ть… От Ирана! Ты нас за дебилов держит, как и твои хозяева?? А потом собирались прекратить аренду базы в Севастополе к которой украина никакого отношения не имеет и пригласить туда флот нато. Потом начали строить базу в Очакове. Соседям предложили — давайте жить дружно. Не нагнетайте. Но соседи послали назер. Типа за нами НАТО, мы на вас болт клали. Вот теперь, после десятого китайского предупреждения соседи отгребают. А НАТО которое их научькивалл и говорили если че мы вас прикроем, теперь со стороны смотрит и выражает озабоченности. Ну и дровишек подкидывает. Чтоб погибло как можно больше. Так что, это, давай не будем про жить мирно. В ноябре 21 Путин предложил — выполняйте Минские соглашения, гарантируйте нейтральный статус и отведите войска от наших границ. Что было не так с предложением жить мирно? Так что, будет всё мирно! Ибо уроком для соседей послужит. Грузия вот хочет жить мирно с Россией — поняли что это лучше чем воевать. Правда хозяева их сразу же нашли там «нарушения демократии». Но грузины уже не под хозяевами. В отличие от хохлов. Ну прибалты… Когда про них говорили независимые это как анекдот.
Сша
Производство
·
26 окт 2020
·
35,1 K
Михаил Белов
Историк. Писатель. Любитель военной истории… · 30 окт 2020
Основу ВПК США составляли заводы, построенные на государственные средства, и передаваемые впоследствии под управление концернов. Это позволяло концернам в случае необходимости резко наращивать производство необходимого правительству вооружения и материалов в военное время, и при этом не нести убытков в те периоды, когда большие объемы поставок становились не нужны. Например, Детройтский танковый арсенал управлялся корпорацией «Крайслер» и был самым крупным поставщиком бронетанковой техники не только в США, но и вообще на Западном полушарие. В 1996 году он был закрыт на консервацию ввиду отсутствия заказов. Поскольку построили его исключительно на казенные средства, обеспечивали средствами под будущий заказ на танк «Абрамс» тоже под гарантии государства, и государство же было единственным заказчиком продукции, корпорация не потеряла от закрытия предприятия ни одного доллара.
Формально, считается, что обеспеченный заказами поставщик во время войны обанкротится не может: он получает достаточное финансирование, под государственные гарантии, на фирме-подрядчике присутствуют представители государственных военных и контрольно-финансовых ведомств. Но, на случай совсем уж криворукого или недобросовестного управления, способного привести к большим убыткам, существуют различные программы государственного же страхования этих предприятий.
Большинство чисто федеральных заводов по производству вооружений были закрыты еще в конце 1960-х (как, например, знаменитый Спрингфилдский арсенал). То же самое касается государственных верфей.
Сейчас военное производство в США практически на 100% находится де-юре в частных руках, но фактически речь идет о монополистическом альянсе руководства и собственников крупнейших оборонных предприятий, руководства Пентагона, и лоббистов в правительстве страны и конгрессе. Поэтому, зачастую, понять где фактически (!) заканчивается государство и начинается частник в в ВПК США довольно-таки проблематично.