AndreyZ

То были планы, а это будет закон, предусматривающий вполне конкретные меры для нарушителей. Большая разница.

До 2040-го года — вполне реальный срок. Народ будет знать что на ископаемом топливе новые машины покупать не надо, а купленные за более чем 20 лет уже успеют сменить.
Так что в любом случае количество электромобилей от этого должно значительно возрасти.

Китайцы, корейцы, индусы новых смартфонов понавыпускали, каждому нужно было посвятить новость + раз по 10 обсудить разные рендеры готовящихся айфонов и самсунгов, не забыть про судебные процессы по поводу формы углов и т.п. Не до глупостей, видимо, было…

Ответ XenosX на коментарий

А то что Интела шли с приклеенным кулером из коробки, и стоили существенно дороже?

У вас как-то кони и люди вместе смешались… С приклееным кулером у Интела из Пентиумов разве что OverDrive шли (вентилятор на нём, кстати, тоже был). И что плохого в таком решении? Тот-же Cyrix радиаторы клеить стал ещё начиная с 486-х процессоров и всё по той-же причине. Грелись сильнее…

Ответ XenosX на коментарий

Вы их видимо только видели…

Лучше-бы и не видел. У меня один из первых рабочих компов был на Cx486DX2-66. Глюканат был ещё тот…


Ответ XenosX на коментарий

Проблема у данных чипов была только одна — работавший на половинной частоте ФПУ из-за чего игрушки которые как Quake начали для прорисовки его активно использовать работали раза в 2 медленнее чем на Интел.

Вот вот. В дополнение к своим «прелестям» нормальную производительность (соответствующую заявленному рейтингу) они обеспечивали только в офисных приложениях. Для печатной машинки нормально, а для остального не очень…

Ответ KRAW на коментарий

При этом в статье упоминается 21Вт для 6x86, что сейчас близко к ультрабукам.

Для того времени это было больше чем у конкурентов. Это сейчас радиаторы с тепловымитрубками на CPU стали нормой, а на 386/486 поначалу даже радиатор не ставили. Не на все правда, аналоги од Cyrix того времени и тут отличались поэтому часто имели радиатор (зелёненького такого цвета) тогда как интеловским и амд'шным аналогам он был не нужен.
Несмотря на то что вроде как по интеловской лицензии выпускались цириксовские аналоги умудрялись отличаться особой глючностью (приходилось работать с ними).
На Pentium и K5 ограничивались небольшим радиатором с кулером. Cyrix тут неприятным образом отличался, правда, потом ещё и первые K6 тоже горячие вышли, но они хоть пошустрее заметно были.
K7 вышел уже после P-IV, так что возросшее энергопотребление уже никого не удивляло тогда.

Вот поэтому для Cyrix и продавались отдельные, крупнее чем для Intel и AMD.
Упоминания о том что цириксовские процессоры были более горячими можно найти и в старых статьях если уже не помните.
В результате к ним приходилось покупать более дорогие кулера чем к AMD K5/K6 и Pentium MMX. Да и с материнками бывали нюансы…
При этом в плане производительности они тоже, скажем так, не блистали, потому в итоге и сошли на нет.
У цирикса были интересные решения — Media GX. Собственно говоря — это был практически первый APU. Но не смогли они его на рынок нормально продвинуть.

Ага. О глючных, горячих и не особо при этом шустрых процессорах Cirix, которые потом VIA подобрала. Помню, в своё время в магазинах продавались обычные процессорные кулера и отдельно для Cirix, т.к. обычные там не справлялись.

А Windows 7 давно стало бесплатной? Или вы намекаете что все Линукс поставят?

Действительно лучшая аналогия. Тут по сути поставили на трек легковушку и трактор, ну и получили совершенно очевидный результат.

Ну и зачем это избиение младенцев?
Понятно что если речь идёт о программном рейде, то он пригоден в лучшем случае для организации файлопомойки. Ни о какой выдающейся производительности по сравнению с SSD тут речи быть не может.
Собственно, оно и применяется для другого. Пока мы не можем сколько ни будь бюджетно хранить те-же 10Тб на SSD придётся использовать жёсткие диски.

Ну вот у MSI он металлический, но с платой не контактирует. И какая разница из чего в таком разрезе сделан бэкплейт если в охлаждении он не участвует?

Вы под статьёй содержащей тесты пишете абсурднейшие вещи о якобы равенстве минимального FPS на картах у которых чип в 1,5 раза отличается и т.п. А потом тут удивляетесь.

А вы на интеграшке играть привыкли? При чём тогда то что вы написали к обсуждаемой карте?

В отличие от вас тесты я эти видел. И не надо троллить, если есть что аргументированно возразить, возражайте аргументированно.

+3 тыщи — и 6 гиг версия, годная для тех кто любит играть на ультрах.

Надо уточнять где. 3-го ведьмака, например, 1060 даже 6Гб нормально не тянет на ультрах (если, конечно, вас не смущают тормоза начинающиеся когда вы заезжаете на лошадке в лес и вы играете только пешком и на открытых пространствах, можно, конечно, сказать что «тянет» ;) ).

А для тех настроек, для которых годна эта карта, можно взять и до 10 тысяч, благо с пониженными настройками и малым количеством видеопамяти, да и еще и на бюджетном процессоре минимальный фпс будет примерно одинаковым что на 1050ти что на 1060 3гб

Ну неправда-же это! Зачем такое писать? Даже в обзоре тесты приведены полностью опровергающие эти ваши утверждения.

Хорошее решение и доп. питание есть и тепловые трубки. ИМХО, единственный серьёзный минус — отсутствие регулировки скорости вращения вентиляторов (в идеале полупассивного режима).

Может так случиться что вы, например, не круглые сутки за столом сидите, а ездите. Мобильное решение такое…

Серьёзно что-ли не понимаете разницу между увлечением и зависимостью?

Тяжёлый случай… Вы из дому-то хоть выходите или на подобную пустую трату времени не отвлекаетесь? Что вы в конце-концов там не видели на этой улице?