AndreyZ

Ну да, убирали. А в магазинах при этом не было мяса — приходилось по два часа стоять (когда «выбросили») всей семьей (потому, что по килограмму в руки) за козлячьими костями.

Это вы уже конец «перестройки» описываете. До того как Горби начал валить страну такого всё-же не было (хотя дефицит и очереди присутствовали, но в роли дефицита была колбаса твёрдого копчения и т.п.), а в позднеперестроечные времена, кстати, особо и не убирали. Лично видел как капустные поля (на которые нас до этого гоняли капусту полоть и т.п.) не убирая тракторами перепахивали + их ещё и милиция охраняла, чтобы люди уничтожаемую капусту не растаскивали.
С мясом были похожие истории. Тот-же Гавриил Попов, прославился тем, что заворачивал под Москвой рефрижераторы с мясом, не пуская их в город.

Иллюстрировать статью о беспилотных тракторах фотографией трактора с рулём?)

Потому что ориентируются явно не только на внутренний рынок («Беларусов» в Россию очень много продаётся), а в РФ эксплуатация подобной техники без оператора на данный момент запрещена.

Как минимум меня хватило на то чтобы порадоваться положительной новости.

Так и я периодически получаю посылки до двери дома. Только вот такое решение — это, пока что, весьма нишевое решение для доставки покупок небольшого веса. Для того чтобы заказать на дом хотя-бы воду (за каким ни будь гаджетом несложно и, например, в почтамат у работы в обед зайти) никаких дронов не хватит, нужно будет людей пока что привлекать (кстати, колёсные дроны выглядят в этом плане заметно перспективней + они не упадут внезапно вам на голову, если там что-тооткажет).

Как-то не очень пока выпрямляется. :(
Раньше предтопы в районе 500$ продавали, а топовые решения за 700$.

К сожалению, конкуренция выражается только в альтернативных продуктах схожей производительности, но ценники оба производителя держат на них аналогично высокие, несмотря на то, что бум майнинга на видеокартах вроде как уже прошёл и их можно было-бы вернуть к домайнинговым значениям.

У вас что-то со зрением? И в тексте и на картинке прекрасно видно о чём идёт речь.
Эти экокруизёры уже реально эксплуатируются.
https://vodohod.com/upload/medialibrary/a76/a762e16af877d6d9e3ebad3163233742.jpg
Сейчас на электротяге, будет ещё и водородный вариант.

Интересно, как изменятся результаты если его часик подобными тестами погонять.

Ещё были везунчики приобретавшие процессоры со сколотым кристаллом, в итоге оказывающиеся работоспособными.
А вот у AMD самая тема была процессоры с отключёнными, не прошедшими проверку (или просто отключёнными) ядрами, которые в итоге удавалось завести.

Так и ножки были покрупней. Сам восстанавливал подобные процессоры, но сейчас это, по моему, нереально вручную припаять…

Вручную? Это вариант «Левша» какой-то…

Молодцы! Роботизированная сельхозтехника, очень перспективное направление, позволяющая существенно оптимизировать фермерский труд.
Хорошо что и у нас такие системы появляются, хоть белорусы сделают.
У нас подобные системы тоже разрабатывались
https://habr.com/ru/post/395169/
вот только я не видел информации о серийных решениях…

Именно! Что говорит о том, что как минимум не всё было так плохо.

Да, я помню. Хотя, на равных частотах Athlon и P3 были вполне себе конкурентами, вот только тут в плане частот как раз у Athlon было преимущество. Видимо, оттого и совершили Intel этот бросок в сторону NetBurst...
В Core эту проблему с низкой частотой решили (в том числе (или даже в основном) и за счёт перехода в многоядерность), ну и сами ядра оптимизировали, естественно.

Пока, могу предположить, что у АМД лучшие шансы в энергоэффективности

По сравнению с «атомными» ядрами? Тесты, конечно, покажут, но очень плохо в это верится, хотя какой-то эффект безусловно будет. Тут ещё и от комбинации ядер сильно зависит. В общем, поживём, увидим… Может у AMD сразу и хорошо получится. У них подобное бывало…

Ну, это только пока. Даже в маркетинговом плане это смотрится очень выгодно. В одном случае 16-ти ядерный процесор, а в другом 8-ми. Даже если потребитель понимает что половина ядер маленькие и совсем не тоже самое что большие, всё равно-же они воспринимаются как бонус.
Так что не удивительно что и AMD данную стратегию начинает копировать.
В своё время, у них уже была подобная история, когда Athlon обеспечивали заметно лучшую производительность при равной частоте по сравнению с длинноконвеерными Pentium IV, но у PIV были заметно выше частоты из-за чего не сильно искушённые потребители предпочитали их. AMD в итоге сначала стали маркировать свои процессоры не по реальной частоте а по Pentium-рейтингу (они и раньше так уже делали), а потом пошли по пути Intel, выкатив аналогичную длинноконвеерно-высокочастотную архитектуру (и совершенно напрасно. Intel к тому времени уже поняли свою ошибку, а AMD прошлись по интеловским граблям).

Для чего тут эти отмазки и перевод на какие-то «варианты»?
Intel сделали гибридный процессор, вы смеялись над его «недоядрами» выпячивая «единственно верный» подход AMD, теперь AMD сделали так-же и дальше очень весело читать как вы теперь выкручиваетесь. :)))

Это, надо полагать, тоже не истерика? ;))))
Конечно это же все вокруг истерят, а никак не вы, так? :)))

Intel — «вынужденная мера» и «голь на выдумки хитра», AMD — ай какие молодцы! :)))
Вот именно про это я и писал. :)))

Если вы конкретно не видите или не хотите видеть — это не значит что ничего не делают.
Да, после распада СССР очень много учёных уехало, но это не означает что их не осталось совсем.