AndreyZ

Да даже до ковида, когда проблем с машинами небыло, купить кроссовер от Ситроен было очень сложно (хотел взять компактный C3 Aircross, так небыли их нигде. Дилеры Ситроена сидели почти без машин, даже когда конкуренты продавали их пачками).

С TV-тюнером самые распространённые были All-in-Wonder от ATi.
Да и обычные видеокарты у них очень часто шли с VIVO, что позволяло, оцифровывать изображение с внешних источников (телевизор и т.п., фильмы с видеомагнитофона можно было оцифровывать), за что я их очень любил (ну и картинка тоже нравилась), у Nvidia же ставили максимум TV-out.

В поколении Turing.

Ну да, частоты ниже, а производительность одинаковая? В сказки верите?

Речь не о лимитах, а о характеристиках ГП.

А характеристики на эти лимиты типа не влияют?

Как же мы забыли что в АНБ то сплошные эльфы работают в отличие от… ;)

А когда ноутбучные видеокарты были равны по производительности настольным?
Такие «небольшие особенности» как то, что мобильную видеокарту нельзя сделать с охлаждением на три слота вы никак не учитываете? Или думаете в настолках просто так СО такие здоровые и их можно без потери производительности ставить в ноутбуки?

Да, правда ходят они (моторы) в лучшем случае 40к в отличии от оригинала миллионника.

Ух ты какая интересная новость! Это в Рио и полуседанах то оригиналы-миллионники? :)))))

Да чтож вы всё в кучу то мешаете? Соревнуетесь кто кого перефанатеет?
От AMD у Intel 64-битность, встроенное видеоядро с SMA у AMD тоже раньше появилось, но если так разбираться, то ещё раньше был Cyrix MediaGX (впоследствие куплен VIA как раз ради интегрированных решений, в основном), так что идея вообще и не амд'шная. А вот гипертрединг и гетерогенность — это собственно Intel (хотя, если идти в область «идей», то BigLittle первыми применили ARM). От отсутствия гипертрединга AMD очень страдали, в своё время, пока, наконец, не завели его и у себя.

Да уж… Качество технических статей традиционно, «на высоте» :(
Зато 100500 новостей про очередной засветившийся на автору автомобиль.

Ну так я и писал что тимлидов, UX/UI-дизайнеров и т.п. это не затронет (точнее может и затронет, но скорее в плане увеличения их значимости, а значит и доходов), но вот обычных кодеров такие системы вскоре смогут заменить.

Тут срочная переквалификация грозит гораздо большему числу людей, к тому-же людей, как правило привыкших к свободному графику, слабой зависимости от работодателя, всяким удалёнкам и т.п. (в общем, довольно таки избалованных комфортными условиями работы (к тому-же, как правило весьма неплохо оплачиваемой)). Где они срочно найдут её аналог? Подозреваю что практически нигде. Придётся идти на более худшие во всех отношениях условия.

Однако, народ то по их результатам нанимают.
Скоро поборют дискриминацию и роботов тоже будут.

При чём тут секта? Куча народа уже заместили данную систему, да и новость про то-же, если вы не читали.
Кстати, тот-же упомянутый в статье Midjourney уже вовсю донимает работавших в интернете художников.
Понятно что программистов очень прельщает идея что нейросеть будет для них кодить, а они будут получать деньги с работодателей, вот только работодателей прельщает мысль что такая система будет им кодить ВМЕСТО программистов.

Приезжают хорошо упакованные + если что, можно спор открыть и вернуть деньги. Правда, срабатывает не всегда. Мне за частично работоспособный проц (скол на углу кристалла в результате чего один из каналов памяти не работал плюс проц периодически глючил) деньги не вернули, т.к. процессор то работал. Но это было б/у, да и у продавцов там есть рейтинг.

В перспективе, благодаря таким вот нейросетям, значительная часть программистов вообще будет освобождена от работы. Оставят людей на позициях тимлидов и т.п., а простые кодеры пойдут на волю.

Не надо быть таким однобоким. Все помнят ситуацию когда AMD сильно отстала со своей «строительной техникой» и Intel почему-то ничего особо не двигали, довольствуясь совершенно небольшими приростами производительности от поколения к поколению, пока AMD их не догнала.

Если учитывать что у Core i9-13900K, как и у его предшественника, кстати, выражаясь вашими словами получается «долбёжка в 100С», то да, холоднее.
Быстрее в целой куче тестов, если вы не заметили. В отличие от энергопотребления и температурного режима тут явного победителя нет, но комментатор выше, тем не менее писал о каких-то «особенностях», вот я и сделал предположение что он имеет в виду (сам он, увы, свой посыл не расшифровал).

На рынке видеокарт, увы, пока что родственный альянс друг с другом в поддавки играет, попутно рассказывая всем что то что почти в 3 раза цену взвинтили — это нормально и так и надо продавать.
Будем надеятся что хоть в следующем поколении видеокарт Intel удастся организовать там конкуренцию.

До легендарной ПЕЧ480 им ещё подрасти надо. :)))

Согласен, бывало по разному, да и в видеокартах они по этому параметру сейчас в несколько проигрышном положении, но вот с процессорами у них в данный момент преимущество.

Во первых новый с б/у сравнивать некорректно, т.к. у б/у может быть сильно разное состояние. Вот тот-же Карок за 1.7 вы найдёте, разве что если битый. Нормальные даже б/у дороже.