Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
AndreyZ
Комментатор
AndreyZ
Рейтинг
+1842.80
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
«Примерно на уровне 3060» глядя на графики оказывается процентов на 20 медленнее, а это уже может быть следующей градацией, не ближе ли она к 3050 тогда?
С автономностью тоже результаты из серии "+- трамвайная остановка".
Автономмность лучше, но в первом случае Райзен, а во 2-м заметно более прожорливый Интел. И как это можно сравнивать тогда?
Очень сомневаюсь что вопрос продажи зерна за рубеж не санкционировался руководством страны.
Я вам подробно расписал в чём и как наёмный труд дороже, но вы не хотите этого видеть, а ГУЛАГ свернули совсем не по экономическим причинам.
Ездили единицы и то нужно было иметь хорошие характеристики и т.п. Простой советский человек не мог просто так взять и рвануть в Болгарию на курорт, там очень много звёзд сложиться должно было.
Внутренний туризм никуда не делся. Постоянно это наблюдаю, просто сейчас сесть на машину и съездить куда ни будь не считается за какое-то особое путешествие. Обычный досуг…
Прибегли к любимой методе интернет-люмпенов обозвать собеседника дураком тогда. :)))
По отставанию на счёт 100 лет явное преувеличение, ну и причиной этого отставания в значительной части сами-же большевики и были.
До революции у России было и своё автомобилестроение, и своё авиастроение и даже двигатели свои разрабатывали и выпускали.
После революции всё это резко закончилось, выдающиеся учёные-инженеры в значительной степени либо погибли (как, например, создатель телевидения Розинг), либо вынуждены были уехать как Сикорский, ну и предприятия были разрушены, даже тем кто оставался работать уже не на чем было.
Потом всё это героически преодолевали не жалея человеческих жизней.
Про «стимулирование» зк, библиотеки и т.п. было вообще смешно.
А то что массово мёрли на всяких беломорканалах, так это случайность чистой воды. Так?
Ну и по расчётам:
1) вольнонаёмных рабочих не нужно сторожить и конвоировать, но им всем придётся платить зарплату, а так-как караульных по сравнению с заключёнными меньше, то на одном уже этом пункте получаем минус по экономике проекта.
2) вольнонаёмные рабочие не будут жить в простых бараках и спать на общих полатях как зк, им потребуются дома (хотя-бы общежития) хотя бы с базовым уровнем комфорта (туалеты вместо общей параши, отдельные, гораздо более комфортные спальные места и т.п. Уже затраты кратно выше чем на обеспечение зк.
3) вольнонаёмных точно не устроит тот уровень «лечения», который обеспечивали зк. Т.е. снова кратно выше затраты.
4) Если проект сколько ни будь долгосрочный, то вольнонаёмных нужно вести с семьями, для которых надо будет обеспечивать проживание, рабочие места, медицину, дет. сады, школы и т.п. (т.е. создавать уже полноценные агломерации, что и происходило при строительстве БАМ) = затраты на порядки выше.
5) кормить вольнонаёмныз так-же надо не
впроголодь и не баландой, снова кратно выше затраты
6) одеваться вольнонаёмные так-же будут лучше зк + им ещё нужно обеспечивать всякую охрану труда и т.п. — опять всё гораздо дороже.
7) вольнонаёмные может и получше работают (хотя, не факт и не все, особенно если оплата не сдельная, а за рабочее время, как обычно и было в СССР), т.к. их не заставишь вкалывать до смерти как зк), но точно не на порядки.
Кстати, идея с балансирующими аккумуляторами далеко не нова, ещё Эдисон в начале прошлого века, использовал их для балансировки напряжения в своих электросетях.
Там сначала материал нужно было нарабатывать, потом только писать на его основе.
Корректнее это сравнивать с теми кто купил диплом (вполне распространённая практика, когда студенты нанимают кого-то для создания своего диплома, а потом только читают его и готовятся к защите (по факту часто не могут защитить то что не сами делали, если приёмная комиссия подходит к защите не формально, а начинает задавать вопросы, требующие понимания того, что в дипломе написано)).
Я вас спрашивал про факты, на анализ которых привык опираться.
Так что там с действиями главы государства в день начала войны?
Про то что к нему кто-то там ходил я в курсе, но отмазки о том что у руководителя страны типа небыло времени сказать народу что на него напали — это нелепейшая глупость.
Да и частота поездок была схожей. Кто-то (сейчас это те кто побольше зарабатывает, раньше те, у кого побольше «связей» было) каждый год ездит, ещё и не по разу, а кто-то хорошо если раз в 5 лет.
Вы с неудобной темы на другую зачем-то пытаетесь перепрыгнуть.