Andrey-T

Ну вот, раньше перепрошивали картриджи принтеров после заправки или даже что бы просто до конца допечатать с этого кардриджа. А теперь ещё и шины придется, иначе машина никуда не поедет.

Шта ?! Нонейм, с несильном мощной смарт начинкой, 50" 4К за почти 200$ — дешёвая цена ?! Они где то так, в Китае, в розницу и стоят, а иногда и дешевле.
Так что непонятно с какого там перепугу ещё и рекламу смотреть нужно. Скорее всего это просто производитель так сделал свою версию Андроида, как и всякие Яндекс, салют, сбер ТВ (только эти пихают рекламу 3штуки за 20 минут просмотра и за каждую перемотку). Зная что многие это нафиг потом отключат.

И самое страшное туда ещё также заложены и растаможка и налоги (а НДС или аналоги, не только в РФ), что в США, что в Германии или РФ. Вот только стабильно цена на компьютерные комплектующие по нижней цене на рынке в РФ выше на 30-40%…

Это конечно может показаться странным, но есть «параллели»: новости, Корея, и термоядерные реакции (современные ядерные заряды — по факту термоядерные с ядерным «запалом»)… Как то так :⁠-⁠)

Просто новые версии тестов с «поправлеными» тестами, после заноса на личные счета, ещё не релизнули. Ой, в смысле с «оптимизациями для видеокарт интел».
Да и драйвера под видеокарты, у интел, как оказалось достаточно проблемные и там тоже нужно в первую очередь оптимизировать под «нужные»(интелу) приложения.

Может хватит упорото утверждать, что мягкое — теплое? И приводить пример с виндовс.
По факту — Хармони, это андроид базед ОС. Да часть исходников и ПО переписаны, да добавлены «свои пакеты установки». Выкинуто многое для оптимальной производительности — в том числе, потому что известно на каком железе работает. Но пока что, там слишком много из андроид — что бы, хотя бы в ближайшем будущем это можно было называть ОС с некоторыми компонентами андроид, как пытаются упорото! доказать «свидетели хармони».
Т.е., если я возьму исходник линукса или андроид, поменяю там пару строчек или закоментирую и заменю название, скомпилиирию это — вау! я что создам новую ОС? Нет, ни хрена, это так не работает — я создам свою версию, или максимум форк этой ОС.
Хотя можно пропиарится, как это было с школьником который сумел пересобрать один из дистов Линукс, что даже попал в новости. Ведь он создал «свою ОС»! А по факту просто поменял название дистрибутива и картинки.

А что люди, которые называют по факту «форк» Андроида «независимой», «революционной», «созданной с нуля» «заменителем Андроида» ОС — более правы что-ли? Ну давайте тогда уж каждый кастом называть «новой ОС» и «заменителем Андроида».
Всего-то нужно забыть, о том что при создании Хармони, используется куча исходников от Андроид.

А по цветопередаче? Ой...:-)

Не, не как весь монитор.
Вроде бы в 2015 году проскакивала инфа что модуль «аппаратной поддержки G-sync» стоил где-то 60-80$, при чем по комплектующим ажно 5-7$ и то из-за fpga процессора. Просто «мощные» модели FPGA дорогие, они ж для серийный устройств не сильно выгодны при массовом производстве.
Там просто программируемая лог. матрица (процессор), ОЗУ и самое главное патентно защищённая прошивка.

Хотя не — все ж напишу. Кратко, не совсем точно, опуская кучу других фактов и особенности, что в итоге может показаться не совсем точным:
Одними из основных потерь при работе полевых транзисторов («не силовых») в ключевом режиме, работающих на высоких частотах, в больших интегральных схемах, зачастую связаны с коммутационными потерями.
Возникающими из-за переходных процессов, например достаточно высоким сопротивлением, по сравнении с полностью «открытым», транзистора в момент переключения Gate(затвора). Так и емкостью затвора. И чем дольше «открывается/закрывается» транзистор и чем больше «емкость затвора» — тем больше потери.
Так же, поскольку при росте частоты, возрастает количество «открытия/закрытия» транзисторов, так и количество времени, когда полевой транзистор находится в неполностью открытом/закрытом состоянии, то потери зачастую растут пропорционально частоте. (Прим. там хоть и считается рост «линейным» и даже где-то есть формула, но это не абсолютно верно, хоть и используется в расчетах, я не помню точно, а искать — тупо лень).
Так же, не следует забывать и о сопротивлении даже в открытом режиме, несмотря на то что зачастую в современных (не силовых) полевых транзисторах, оно достаточно низко, но все ж оказывает влияние на потребление тока и как итог — тоже влияет на нагрев. Как и токи утечки, которые тоже вносят довольно значимый вклад в потери.
Так же не стоит забывать и многих других факторах, вызывающие потери, хоть их влияние в данном режиме работы зачастую намного ниже, чем приведенные выше варианты «потерь», которые по большей части превращаются в «тепло». Включая попытку «высокочастотного» сигнала, распространятся не в «толще» проводника, а ближе к его поверхности, а то и вообще просто превращаться частично в электромагнитное излучение.
Уфф, все — написал «какашку», даже без бложика и т.п… Там правда еще всякие «емкости» не описаны, потери на высоких частотах в «диелектриках», но и так сойдет…

Да их тысячи (а то и больше, учитывая «копирайтинг»), есть подобных статей — где рассматриваются потери на полевых транзисторах, в ключевом режиме, зачем писать еще одну ?!
А еще есть научные работы и даже УЧЕБНИКИ, где это расписано на разных уровнях «компетенции».
Ну да — я еще и не «писатель», да и мне лень. Но за соответствующую оплату, я могу бы таки собраться и «накялять» стотысячную мини-статейку на эту тему.
«Вопросы» конкретно к тому видео, где взяты за основу совсем не основные потери в работе полевых транзисторов, в современных процессорах. Хоть та-же формула Закон Джоуля — Ленца и приведена, а вот остальная аргументация, или неверна в данном случае, либо имеет меньшее влияние чем другие процессы.
И конечно я «сливаюсь», потому что нормальная статья описывающая большую часть проблем и потерь полевых транзисторов — потребует минимум тысячи «рабочих» часов, а то и больше, включая переводы кучи инфы с английского и кое-где уже с китайского. А скупо и не полно — как я уже написал, уже есть куча аналогов.

С какого перепугу «все» ?! «Флагманы» — да, многие 2020-21 годов старта продаж. А вот уже средний сегмент, уже даже 50%, нет поддержки. А в дешёвых моделях, 5G ещё не скоро завезут, да оно там пока и не нужно.
Мой вот поддерживает, но он из «среднего» ценового сегмента (до 300$), но чувствую я его раньше поменяю, чем увижу полноценную поддержку 5G в своем регионе.

Спокойнее, я уже понял что-то «душновато», сиди — сам открою форточку… :) Перезанудствовал :(.
Ну просто «узким местом» могут быть разные места, конкретно с SATA III, SSD очень быстро дошли стабильного «упора» в скорость интерфейса при линейном чтении. Хоть первые SSD для SATA III, зачастую даже не дотягивали до 580МБ/с, некоторые так вообще болтались 300-450МБ, макс. Без учета троттлинга или износа.
А вот уже даже при PCIe v3 x4 — до сих пор разница бывает в разы, как раз таки в зависимости от производительности контролера и типа/вида памяти, а при PCIe v5 x4 — там уже это зачастую является основополагающим.

А при чем тут «ахинея и подтасовка» ?!
Конкретизировать свои желания нужно.
Есть стандарт, SATAE(SATA rev.3.2) — стандарт принят, он официальный! — в чем вопросы? Не знал или забыл, ну так нужно новости читать по интересующими моментам, 9 лет было. Ну и что, что он по факту мертворождённый, стандарт и спецификации есть.
А если уже хотелось так показывать свои «знания», нужно было указывать что речь идет о «сата ссд, со скоростью выше 600мб/с», но «стандарта не выше SATA Revision 3.0»(SATA III) — который как раз дает скорость до 600МБ/с. И ничего, что SSD, для SATA rev 3.2 — я сам видел только пару раз на фото и давно, значит они все же были, хоть и могли даже не пойти в серию (скорее всего так и было).
А то ведь можно было, как раз вообще заняться манипулированием и утверждать что «SSD SATA не могут быть „быстрее“ 150 Мбайт/с» — утверждая что речь идет только о версии стандарта SATA rev.1 и никаких других.
И для информации — там вообще-то SATA rev 3.5, «последний» в стандарте SATA на данный момент. Вон — https://www.ixbt.com/news/2020/07/17/sata-revision-3-5.html «новости».
Я же не стал указывать, про другой «родственный» SATA — «серверный» стандарт — SAS, тогда и могла бы идти речь о «подтасовке», стандарт то другой, со своими спецификациями. Хоть в некоторых условиях, часть устройств SAS, могут быть иногда подключены к SATA.

Да без проблем, кроме одной, денег: Ну пару миллионов рублей на оборудование, еще наверное миллиончик другой на студию, что б со звуком небыло проблем. Ну и сотен 500, ну может лям, на меня и персонал, который все это нормально сможет подготовить включая нормальный сценарий и можно будет снять зато сразу несколько видео. Но в принципе можно и больше, приму в дар… А так — снимать непонятное нечто, непонятно на что, еще и учитывая что в отличии от автора «неудачного» видео, не являюсь журналистом или хотя бы продвинутым блогером и не снимал сотни-тысячи видео — будет та еще «невкусная» каша.
А тут — почти красивенький бред, но зато от «профи», в котором просто тупо все смешали в кучу и при сценарии почему то забыли откопать какие либо книги по ТОЭ, несмотря на целую ОДНУ формулу оттуда — ну такое себе. Ну и по пути тупо допустили ошибки, потому что судя по всему ни один разбирающейся в работе радиоэлектронных компонентов людей, в создании сценария — не участвовал.
Там проблема не в том что можно было лучше сделать, видео, а в том там ошибочные предпосылки и судя по всему тупо сперли где-то текст, возможно только часть текста и «высрали»: «почему греются процессоры». А знаний хотя бы школьной физики, оказалось недостаточно что-бы понять что «чего-то не хватает» и нужно-бы еще поискать еще информацию.

Sata 3.2 :) Оно же Satae/SATA Express, до 1969 Мб/с. Ну и что, что почти не встречается в обычных ПК, но стандарт то вообще от 2013. Да и на материнках не бывает почти, на обычных вроде б видел разок на какой то Асус....
Ну и по факту оказался мерторожденым (не знаю как в ентнрпрайз сегменте).

Безполезное видео, явно являющиеся копией зарубежного или «спертым». Мало того что не описано нормально «тепло» (излучение? не, не слышал, только брауновское движение молекул).
Так ещё и приведены только полторы причины нагрева/потерь на полевых транзисторов, а где ёмкость затвора, сопротивление диелектриков, сопротивление проводников, ток утечки — только частично описан, сопр. частично открытого затвора, как и его сопротивление, ёмкостные и другие потери — где?! А и ещё потери на ЭМИ, при увеличении частот тоже имеют значение, хоть и малы и по большей части поглощается тут же, превращаясь в «тепло».,.
Зато «троттлинг» спасет «мир»… Или элементы Пельтье (до сих пор жрущие, как не а себя)...
Это видео, только может ввести в глубокие заблуждения.

Что лучше, 1000 кранов, управлять которыми можно обучить среднего человека за пару десятков часов, включая технику безопасности. Или ОДИН! единственный экзоскелет, за туже цену — но причем выполняющий может быть чуть чуть быстрее туже операцию (и то не факт), но это будет только 1/499 по эффективности (а может и хуже), причем с более высокой ценой обслуживания и еще с проблемной «обучения» персонала :).
Там приведённые мной проблемы частично взаимосвязаны, да и проблемы эти давно известны. Но за последние лет 20 — ничего в корне не сдвинулось с «места», по большей части. Стало дешевле прототипирование, за счет распространения разных технологий печати. Ну стали доступней по цене и себестоимости семейство Li-ion аккумуляторов и чутка подешевели прототипы «топливных ячеек». А вот с силовыми агрегатами, как бы есть прогресс — но мелкий и то за счет большего выбора композитных материалов… Единственный прорыв и то хватило бы производительности уровня конца 90х-начала 2000х, это системы управления и преобразовании электричества, ну хотя бы на «гробиках» в роли компьютера и без больших трансформаторов можно обойтись, уже проще — меньше «кушает» и меньше масса.
А так — да уже есть «экзоскелеты» для «складов», но они до сих пор не получили широкого распространения, да и энергонезависимости там не нужно. Да и болтаются максимум на опытном/мелкосерийном уровне. Потому что имеют проблемы с ценой, ценой обслуживания и с обучением персонала, а практическая эффективность — на уровне обычных погрузчиков :)

Там у всех «экзоскелетов», до сих пор 3 основных проблемы: энергоэффективность в малом объеме, питание (электростанция или аккумулятор) и вес. Ну и как итог — цена.
А убогая малоподвижная хрень, которая без провода может использоваться не более 15 минут в активном режиме, стоимостью в сотни миллионов рублей и проигрывющая по эффективности какой нибудь старенькой БМП — нафиг никому не нужна. Кроме как для очередного попила бабла.
PS: А по факту — до сих пор все эти «штуки», проигрывают двум или даже одному хорошо сняряженному и обученному солдату.

Не, единый алгоритм опасен, как со стороны монополизации, так и возможностью единого критического сбоя, в том числе и вызванного извне, даже если конечный вариант будут реализовывать разные компании.
А вот стандартизированные протоколы обмена, могли бы уже даже сейчас начать вводить — технических препон нет, только реализация и единая стандартизация.