ALEKSANDR_K_RUS_1954

Очень здО`рово, что автор рассматривает чисто оптимистический сценарий — как человеку не потерять контроль над бурно развивающимся и повсеместно (к месту и не к месту) внедряющимся ИИ. Но вообще-то есть и немного более грустный сценарий — сможет ли человек, проснувшись однажды утром и обнаружив себя под полным контролем ИИ, хоть что-то отыграть назад?

Честно говоря, трудно понять — этот «обзор» написал человек или ИИ (обобщённо — робот). Ничего личного — чистый бизнес, ой, извините, чистая статистика…

Я вполне согласен с автором, что «старое название Homo Sapiens уже не совсем подходит». Только об этом было сказано уже давно и задолго до современного ИИ-бума. Шри Ауробиндо давно сказал, что человек – не конечное звено эволюции, и предложил, на мой взгляд, самый естественный путь дальнейшей эволюции именно человека как человека.
То же самое можно сказать и по поводу «расширенного сознания». В каждом человеке изначально заложен потенциал естественного «расширенного сознания», потому что каждый человек – часть Вселенной, а во Вселенной всё взаимосвязано со всем. Есть очень много людей на Земле, которые давно-давно настроены на режим «построения запросов» (условно) к Вселенной, и не используют для этой цели Google и т.д. Здесь тоже вместо естественного пути развития человека предлагается технический. С прагматической точки зрения это вполне уместно, но только при условии, что не приведёт к деградации естественных (НЕ технических) способностей и возможностей человека.
«Мы живем в эпоху датаизма, где массив данных о человеке становится первичным, а сам человек — вторичным». Дак так было всегда, возьмите хотя бы древнейшее понятие кармы, это реальные данные, которые записаны, скажем так, на тонком плане и очень сильно влияют на судьбу человека и в пределе иногда даже действительно выглядят как «ваш невидимый хозяин».
«Тело как открытая платформа» — в прагматическом смысле это действительно новое. Но только человек в целом (а не только его тело) изначально был открытой платформой. «мы воспринимаем тело как систему, которую можно и нужно отлаживать и апгрейдить». Хотелось бы только добавить – искусственно отлаживать и апгрейдить. Можно спросить, а что в этом подходе оригинального? Он давно-давно реализован в медицине.
С точки зрения хотя бы морально-этической все нормальные люди постоянно апгрейдят себя. У йогов есть понятие сад(х)ана; как минимум, в агни-йоге есть понятие кармический дневник и т.д. Люди следят за своими мыслями и, когда чувствуют, что что-то пошло не так, просто вносят коррективы. Причём уже общеизвестно, что апгрейд в мыслях способен привести к апгрейду в физическом теле (к излечению от болезней без таблеток) – возьмите хотя бы «Диагностику кармы» С.Н.Лазарева.
Если предлагаемый технический прогресс в развитии человека, как минимум, НЕ приведёт к закрытию путей и возможностей естественного прогресса человека, то будет очень-очень здорово, а если приведёт? Тогда нам уже сейчас необходимо сделать Save, чтобы через не очень большое время попробовать откатиться назад. Может получится?!