О порядке и цензуре (2)...
Вернее, об ответственности некоторых наших СМИ за предоставленную ими информацию.
Необходимое послесловие после данного поста.
Вот все и прояснилось. После моей предыдущей публикации со мной связались люди, ответственные за данный законопроект и сообщили интересную деталь. Оказывается «Интерфакс» все, касаемо «запретной информации» … выдумал.
Когда все вскрылось, и «в коридорах власти» произошел небольшой разбор полетов, данное издание в следствии понимания, что село в лужу, предыдущий свой пост удалило и написало новый (смотрим скрин).
Можете сами сравнить все и удостовериться (и сделать выводы по поводу «Интерфакса»).
Далее, я выяснил, что никакого «цензурирования» в законопроекте не предполагается. Просто есть норма, что получать «галочку о благонадежности» смогут только те интернет-издания (блоги), которые, имея более 10 000 подписчиков, полностью следуют российскому законодательству, включая предоставление данных о собственнике. И никаких добавочных норм по цензуре в нем не предусмотрено.
В общем, после разъяснений, все выглядит очень даже правильно. Хорошо, что быстро все прояснилось.
«В SearchGPT не будет привычного списка ссылок. Поисковая система OpenAI не уводит вас на сторонние сайты, а сразу даёт осмысленные ответы с картинками на любые вопросы.
Чтобы не налажать с фактами, OpenAI собрала мощных партнёров: The Wall Street Journal, Associated Press и Vox Media. Скоро доступ к прототипу SearchGPT получат первые 10 тысяч пользователей.»
....
Получается, что искусственный интеллект выдаст тебе информацию основанную на «единственных демократических источниках правды в интернете» )))
Уж лучше по старинке просто ссылки, как сейчас в Гугле)))
Вернее, об ответственности некоторых наших СМИ за предоставленную ими информацию.
Необходимое послесловие после данного поста.
Вот все и прояснилось. После моей предыдущей публикации со мной связались люди, ответственные за данный законопроект и сообщили интересную деталь. Оказывается «Интерфакс» все, касаемо «запретной информации» … выдумал.
Когда все вскрылось, и «в коридорах власти» произошел небольшой разбор полетов, данное издание в следствии понимания, что село в лужу, предыдущий свой пост удалило и написало новый (смотрим скрин).
Можете сами сравнить все и удостовериться (и сделать выводы по поводу «Интерфакса»).
Далее, я выяснил, что никакого «цензурирования» в законопроекте не предполагается. Просто есть норма, что получать «галочку о благонадежности» смогут только те интернет-издания (блоги), которые, имея более 10 000 подписчиков, полностью следуют российскому законодательству, включая предоставление данных о собственнике. И никаких добавочных норм по цензуре в нем не предусмотрено.
В общем, после разъяснений, все выглядит очень даже правильно. Хорошо, что быстро все прояснилось.
100%)
Да и…
Что Порш, что Зикр делают недружественные потребителю ограничения. Со стороны покупателей это только негативную реакцию вызовет и всё…
Чтобы не налажать с фактами, OpenAI собрала мощных партнёров: The Wall Street Journal, Associated Press и Vox Media. Скоро доступ к прототипу SearchGPT получат первые 10 тысяч пользователей.»
....
Получается, что искусственный интеллект выдаст тебе информацию основанную на «единственных демократических источниках правды в интернете» )))
Уж лучше по старинке просто ссылки, как сейчас в Гугле)))