1x0des

Хм, сменить что ли X-Lander… Хотя не, 40 часов без сменной батареи — мало, конечно.
Связку X-Lander и какого-нибудь Garmin на AA до сих пор ничего заменить не может :-(

Посмотрите garmin enduro, там бешеная автономка + солнечная зарядка. Правда топокарты не поддерживаются.
А вообще довольно компактным павербанком на 5000 можно зарядить часы раз 5-6, не тяжелее комплекта батарей получится.

на оф.сайте он столько и стоит, только ещё роутер с рюкзаком впридачу дадут.

Коробка из под чая за 10к («капсула блокирующая сигналы телефоны») это топчик.

Имхо стоило подождать, лет через 10 обзор вызывал бы тёплые ностальгические чувства )
ПС были накладные наушники из той же серии, корпус развалился через полгода.

Спасибо за ссыль. Я имел ввиду квалкомовский полный чипсет, все в одном, только без усилителя.
То что у них свой камень, это на звук это не влияет. Влияют AK4377A и ADAU1787 — это не плохо. Опять же батарейный мэнеджмент TI BQ25601 тоже неплох. Камера динамика сделана похоже на соневские WH-1000.
Вроде все неплохо, но то что кодек зажали — это приговор.

да, зажопили кодеки и разъём 3,5мм. В остальном данные наушники, да и в целом большинство наушников huawei производят добротное впечатление по функционалу и качеству исполнения без сильных недостатков в звуке, что логично учитывая немалую цену.

Разбирается все, особенно наушники. Если амбашюры не снять, сразу в топку, значет скорее всего внутри какая то дешевка. Внутр сразу видно какие компоненты стоят, скорее всего недорогой квалкомовский чипсет.

внутри там ихний собственный камень kirin a1. как его разглядывание поможет сделать выводы о качестве наушников непонятно.
Визуально конструкция внушает надежды на долгую жизнь, если внутри оголовья спрятана стальная дуга, то всё должно быть хорошо.
PS шикарный teardown наушников тут:
https://www.qucox.com/huawei-freebuds-studio-teardown/

Логично сравнивать не с первыми QC35 а с Bose 700, с тех пор и технологии ушли вперёд и по дизайну с материалами они совсем другие.
В связке со смартфонами Huawei специально для этого есть игровой режим.

Это всё понятно. При идеальном раскладе задержка в игровом режиме для данных наушников составляет 180 мс, но в онлайн шутерах и это чувствительно.

Одно но. Не вставить миниджек в такие наушники это дичь.
Если данная мысль требует пояснения, разверну:
— не получится слушать от качественного источника;
— не получится слушать севшие наушники;
— не получится подключить наушники к мультимедиа-системе самолёта, старой технике и т.п.
— не получится использовать наушники как игровые подключив к ПК по проводу без задержек

Какие-то они не особо спортивные.

Ответ 11748599091125981461@mailru на комментарий

Зато за ту же цену можно два таких взять, что я собственно и сделал — один поломается, второй на стреме.
А к герою обзора я бы даже присматриваться не стал. Если не раздражает маленький экран, то unihertz atom еще более достойный кандидат.

у атома есть версии на 4"

с трансфлективным экраном мог бы быть интересный вариант для использования в качестве походного навигатора или велокомпа.
>С другой стороны, именно большие рамки должны обеспечить лучшую защиту при падениях
едва ли, рамки стеклянные.
дизайн спорный, зря они задумали декорировать зад под карбон.

Ответ kurar73 на комментарий

У хаоми банд 4 есть: чтение смс, вибро( вибро норм, может даже разбудить послеобеденного сна), управление музыкой( оч удобно в нек. случаях). Нет только( слава богу) дурной функции управления камерой. стоит 2500… Зачем козе ваш баян?)

трекер активности + уведомления = miband
трекер активности + часы = amazfit neo
трекер активности (с gps) + часы + уведомления = amazfit bip. Но там нет такого прикольного дизайна и кнопочек.

Подобным образом удобно использовать usb-фонарики [от xiaomi например] на гибкой ножке, в качестве кемпингового мини-фонаря например.

Ответ Bezbod на комментарий

Наушники имеют 2 режима шумоподавления, второй не такой сильный, как первый, так что можно считать его аналогом «hear through».

это совсем не то. даже если активная шумоизоляция слабо работает, есть ещё пассивная. hear tghrough обходит её, тупо транслируя в ухо аудио-картину внешнего мира, попутно подрезая порывы ветра.

Ответ Bezbod на комментарий

На основании личного опыта и описывал звучание (это же касается и микрофона).
Что касается шумоподавления, я попытался максимально подробно описать, что оно глушит, а что нет в типичных ситуациях, где наиболее высокая вероятность его применения.

не хватает конкретных конкурентов.

Ответ Bezbod на комментарий

Касательно посадки в ушах — наушники сидят отлично, не выпадают даже при физической активности

про многие наушники так пишут, при примерке так и бывает, но когда пот льётся градом многие амбушюры предательски начинают выползать из ушей. Да, гибридная конструкция (затычка-вкладыш) меньше этому подвержена, но дополнительные способы крепления для спортивного использования лишними не будут.

цена немаленькая.
на мой взгляд не хватает режима hear through. и дополнительного упора в ухо/заушины.

Ответ Bezbod на комментарий

Если вы подскажете, как объективно сделать замеры АЧХ в домашних условиях — сделаю. Касательно шумоподавления — то же самое.

непонятна точка отсчёта автора, относительно чего в наушниках хороши шумоподавление, звучание, микрофон?

наушники и амбушюры имеют отверстие прямоугольной фактурности.

вроде слово «овал» подходит сюда

Нормальный корпус. Купил исходя из критериев: белый цвет, спокойный дизайн, возможность крепления радиатора СЖО на крышу и SLI. При сборке показался качественным и продуманным в мелочах, поэтому был куплен ещё один, охристо-серого цвета (как в статье) в другую комнату.

Сколько лет работает? Как с пылью внутри? Интересуюсь, потому что передние фильтры выглядят бутафорией.

Там (в разрезах по боками фронтальной панели) два слоя сетки — внешний с крупной ячейкой, внутренний, выполненный на условно съёмных пластиковых рамках, с более мелкой (как на этой фотографии в нижней части https://ixbt.online/live/images/original/05/23/84/2020/06/13/8b58f3bd7d.jpg)

Ответ genastv на комментарий

Я бы даже предоставил свои Рэнджманы 9400 для разгромного теста, но к сожалению, они обещаны в подарок другу. Лучше погуглите краш-тест любых джишоков, уверен, воображение само дорисует, что станет с амазфитами).

У t-rex вполне неплохой конструктив, судя по видео разбора.

Ответ genastv на комментарий

Касио GA-100 вдвое дешевле Амазфита. Также нет никакого смысла сравнивать. У одних функции, у других надежность, совсем разные вещи.

Понятно что в реальной жизни скорее всего не будет выбора между двумя этими моделями. Но если сравнение подразумевает жёсткий краш-тест с последующим вскрытием, я бы с удовольствием прочитал такой материал )

Воздействие грязи, песка и пыли на часы.
Не менее важный параметр защиты — это защита от мелкий и абразивных частиц: песка и пыли. Часы имеют защиту на задней крышки, таким образом можно без страха залезть в грязь. Этот вариант должны оценить любители троффи!))

Странный абзац, о какой вообще защите идёт речь непонятно. Стекло обычная gorilla glass, а значит со временем покроется сетью мелких царапин. Собственно результат натирания стекла грунтом (судя по картинке в начале статьи) в виде фотографий царапин крупным планом я и ожидал увидеть.

погружение на глубину до 50 метром

нет, 5atm не подрузамевает погружение на 50 метров. Собственно вы и сами дальше пишете — можно плавать, купаться, принимать душ. На большее рассчитывать не стоит.