Panasonic HC-X800 очень трудно отнести к какому-то определенному классу. Это, скорее, переходный вариант между топ-классом и средним. Дело в том, что все важнейшие составляющие данного аппарата — электроника, оптика, стабилизатор — абсолютно идентичны тем, что используются в старшей модели, HC-X900. При этом X800 лишена основных признаков видеокамеры топ-класса: быстрого ручного управления и возможности подключения аксессуаров.
- Конструкция, технические характеристики
- Видео/фотосъёмка
- Прилагаемое ПО
- Сравнительное тестирование
- Выводы
Конструкция, технические характеристики
В комплекте с видеокамерой имеется универсальный компонентный/композитный аудио/видеокабель, пластмассовая бленда, USB-кабель, адаптер питания, бумажная с инструкция и два компакт-диска с ПО и многоязычными PDF-версиями руководство эксплуатации.
Точная копия старшей модели — пожалуй, всё, что можно сказать, глядя в объектив этой камеры. Имеется одна лишь разница, уже упоминавшаяся — отсутствие кольца ручной регулировки. Что касается остального, то и крепление для 3D-насадки предназначено для нового её типа: VW-CLT2. Даже надписи на объективе и наклейки с характеристиками используемых технологий те же самые, что и на HC-X900.
Вход для подключения адаптера питания, прикрытый заглушкой, традиционно расположен ближе к торцу корпуса. Переключатель режимов работы камеры перенесён с правой на заднюю часть корпуса.
Имеющиеся под ЖК-экраном органы управления и интерфейсы один — в один копируют имеющиеся в модели HC-X900: кнопки включения/отключения питания камеры, активации режима съёмки 1080@50p, HDMI-выход, видеовыход, и USB-порт. ЖК-экран в данной модели имеет чуть меньшую, чем у старшей сестрицы, диагональ: 3 дюйма.
Камера комплектуется всё тем же аккумулятором VW-VBN130, имеющем ёмкость 1250 мА·ч. Однако, в отличие от HC-X900, рассматриваемый аппарат способен проработать на этой батарее до 109 минут с открытым ЖК-экраном и до 123 минут с закрытым (выключенным) экраном. Тестирование проводилось при комнатной температуре, велась съёмка статичной сцены при отключённом стабилизаторе; камера работала в режиме HE 1920×1080 50i.
Слот карты памяти находится в нижней стороне корпуса видеокамеры, и так же, как в старшей модели, прикрыт дверкой на петле.
Основные технические характеристики видеокамеры приведены в таблице:
Объектив Leica Dicomar
|
|
Датчик изображения | Три MOS-датчика 1/4,1″ 9,15 Мп (3,05 Мп ×3), эффективных пикселей 6,57—6,21 Мп (2,19—2,07 Мп ×3) [16:9] |
Габариты, масса | (Ш×В×Г) 67×72×150 мм, 425 г |
Время работы от батареи, входящей в комплект |
|
Носитель | карта памяти SDXC/SDHC/SD |
Форматы видео |
|
Формат фото | JPEG, MPO: 5120×2880, 3840×2160, 3200×1800, 4896×3264, 3600×2400, 3024×2016, 4480×3360, 3392×2544, 2784×2088, 1920×1080, 640×480 |
Оптический трансфокатор | 12х, i-Zoom 23x |
Интерфейсы |
|
Прочие характеристики |
|
Видео/фотосъёмка
Мы уже говорили, что основные составляющие рассматриваемой видеокамеры идентичны тем, что используются в старшей модели, входящей в топ-класс. Но это утверждение берётся лишь из официальных документов, технических характеристик камер. А вот как на практике поведёт себя эта одинаковость комплектующих? В поисках ответа придётся всё же оценить работу каждого из агрегатов в отдельности — стабилизатор, оптическая часть. Вот со стабилизатора и начнём.
Возможно, кто-то поспорит с необходимостью использования гибридного OIS, ограничившись лишь оптической стабилизацией. Попробуем опровергнуть это мнение, сравнив работу всех трёх типов стабилизации (точнее, двух способов стабилизации с отсутствием оной):
Почему лучше использовать гибридную — видно в предыдущем ролике. Кстати, именно этот, гибридный тип стабилизации включён в камере по умолчанию, и совсем не зря.
Помня об идентичности оптической системы со старшей моделью, всё же полюбуемся на зум камеры. Разницу между оптическим зумом и расширенным, когда для зуммирования используется не только геометрия линз, но и свободное место на матрице, мы уже рассматривали в обзоре Panasonic HC-X900. Как и в случае со стабилизацией, для съёмки с зумом можно рекомендовать использование связки оптики с электроникой, не озабочиваясь ухудшением качества получаемого видео. Из следующих роликов видно, что на максимальном зуме хроматическая аберрация отсутствует, разрешающая способность камеры не падает.
| Скачать 1-й ролик | Скачать 2-й ролик | Скачать 3-й ролик |
Говоря о скорости работы автофокуса, мы вряд ли услышим что-то новое. Эта скорость по-прежнему зависит не только и не столько от способностей камеры, но, в первую очередь, от освещённости снимаемой сцены и наличия в ней контрастных объектов.
| Скачать 1-й ролик | Скачать 2-й ролик | Скачать 3-й ролик |
Интервальное видео записывается только в интерлейсном режиме, это печалит. Непонятно, что помешало инженерам заставить новую камеру вести длительную запись в 1080@50p. Уж наверняка не риск перегрева матрицы, иначе для чего в аппарате имеется вентилятор, охлаждающий начинку?
Баланс белого на естественном свету работает великолепно, ему не мешает даже пасмурная погода. К цвету в кадре придраться решительно невозможно.
| Скачать 1-й ролик | Скачать 2-й ролик |
Просмотреть полноразмерные стоп-кадры из видео, а также скачать оригинальные ролики можно по ссылкам ниже.
 |  |  |
| 1080@50p | HA 1920×1080 50i | HG 1920×1080 50i |
 |  |  |
| HX 1920×1080 50i | HE 1920×1080 50i | iFrame 960×540 25p |
А всё же интересно до чёртиков: одинаковая механика и оптика, идентичная электроника… Неужели видео, которое снимают обе камеры, будет абсолютно одинаковым? При условии, что камеры настроены также одинаково, и условия съёмки почти одни и те же. Попробуем проделать следующий трюк: проведём съёмку какой-то сцены сразу же на обе камеры, скрепив их в сладкую парочку.
В следующем ролике можно увидеть одновременную работу этих камер, а также скачать стоп-кадры из каждого видео (моменты, в которые взяты стоп-кадры, визуально и звуком отмечены в ролике).
Перед съёмкой обе камеры были настроены следующим образом: автофокус, баланс белого («солнечно»), задан приоритет выдержки (50).
| Panasonic HC-X800 | Panasonic HC-X900 |
 |  |
 |  |
 |  |
Возможность делать выводы оставим читателю. Всего лишь уточним один важный момент: судить о качестве съёмки можно лишь тогда, когда условия, в которых ведётся съёмка, абсолютно одинаковы. В нашем же случае одинаковость этих условий лишь кажущаяся — пусть камеры и «висят» на одной жёрдочке, а всё же такие микрофакторы, как разная степень тряски, разное положение камер, и даже разное время начала записи вполне могут внести свою лепту. Как позитивную, так и деструктивную.
Рассматриваемая видеокамера имеет те же самые режимы фотографирования, что и в модели HC-X900:
| 3:2 | 16:9 | 4:3 |
|
|
|
Примеры фотографий в некоторых из режимов можно увидеть ниже.
 |  |  |
| 4896×3264 | 3600×2400 | 3024×2016 |
Прилагаемое ПО
О встроенном в камеру программном обеспечении кратко рассказано в обзоре видеокамеры HC-X900. Не стоит и упоминать, что прошивка HC-X800 полностью идентична прошивке в старшей модели. Прилагаемый к камере набор программного обеспечения для работы на ПК также не отличается от прилагаемого к X900.
Сравнительное тестирование в одинаковых условиях
Данное тестирование проводится согласно опубликованной методике в целях установления чувствительности видеокамеры в неизменяемых условиях, а также для определения относительной чёткости выдаваемой картинки; результаты этих тестов аккумулируются на странице со сравнением протестированных камер.
 |  |
| Видео, 700 люкс | Видео, 260 люкс |
 |  |
| Видео, 20 люкс | Видео, 5 люкс |
 |  |
| Видео, <1 люкс | Видео, 1000 люкс |
Результаты данного тестирования можно использовать для сравнения с другими камерами с гораздо большим успехом, нежели многокамерные съёмки, что приведены чуть выше. Так, если сравнить стоп-кадры из этой таблицы со стоп-кадрами из аналогичной съёмки камерой HC-X900, то окажется, что разницы нет абсолютно никакой. Вдумчивый и кропотливый читатель, конечно, сумеет найти отличия с помощью псевдонаучных методов вроде выведения кривых в графическом редакторе. Но имеют ли практический смысл такие действия, когда невооружённый фотошопами глаз не видит разницы?
Выводы
Хотели мы того или нет, но данный обзор больше напоминает сравнение HC-X800 со старшей моделью — HC-X900. В таком случае подведём итог: являясь внутри точной копией HC-X900, рассматриваемая камера лишена кольца ручной регулировки, возможности крепления дополнительных аксессуаров (накамерного света или внешнего микрофона). Нет в ней выхода на наушники, да и микрофонный вход отсутствует. В довершение ко всем «потерям», камера записывает стерео, а не шестиканальный звук. Теперь читателю придётся хорошенько подумать, взвесить имеющиеся «за» и «против». На одной чаше весов будут находиться перечисленные потери, а на другой — в полтора раза более высокая цена, которую придётся заплатить за HC-X900:
| Panasonic HC-X800 | Panasonic HC-X900 |
| Н/Д(1) | Н/Д(1) |
