Обзор видеоускорителя AMD Radeon RX 6750 XT (12 ГБ) на основе карты Gigabyte Radeon RX 6750 XT Gaming OC 12G

Особенности архитектуры

Этим материалом мы завершаем цикл базовых обзоров о моделях обновленной линейки Radeon RX 6x50. Напомним, что еще в мае компания AMD выпустила сразу три новые модели видеокарт: Radeon RX 6950 XT, RX 6750 XT и RX 6650 XT. Все они основаны на уже известных нам чипах Navi 21, 22 и 23 в их максимальных конфигурациях и комплектуются более быстрой GDDR6-памятью, работающей с эффективной частотой в 18 ГГц, имеют повышенные уровни энергопотребления и цены относительно базовых моделей. Самую мощную и самую слабую видеокарты мы уже протестировали ранее, теперь настало время средней.

Новая модель видеокарты Radeon RX 6750 XT — это небольшое обновление уже известной нам RX 6700 XT, вышедшей в прошлом году. В ней используется все тот же графический процессор Navi 22, который ничуть не изменился по количеству активных функциональных блоков, а просто получил увеличенную рабочую частоту — так называемая игровая частота увеличилась с 2424 МГц до 2495 МГц, а турбо-частота — с 2581 МГц до 2600 МГц. Как можно заметить, разница по характеристикам совсем незначительная, как и у остальных обновленных моделей, но есть и другие важные изменения: для новинки повысили предельный уровень энергопотребления с 230 до 250 Вт, что также может дать прирост во многих задачах, включая игры.

По данным самой компании AMD, модель RX 6750 XT является одной из привлекательных видеокарт в сегменте, в котором присутствуют GeForce RTX 3070, RTX 3060 Ti и RTX 3070 Ti, а также RX 6700 XT с RX 6800. Эта ценовая категория предназначена для игроков, выбирающих разрешение 2560×1440 и желающих насладиться максимальными настройками графики, включая трассировку лучей. Также эти GPU позволят играть в 4K-разрешении, но уже с использованием технологии FidelityFX Super Resolution (FSR). В современных играх Radeon RX 6750 XT намного быстрее видеокарт предыдущего поколения и может стать неплохим вариантом для апгрейда видеоподсистемы.

Графический процессор Navi 22 вобрал все достоинства архитектуры RDNA 2 — высокоэффективные вычислительные блоки с поддержкой аппаратной трассировки лучей и новый тип кэш-памяти Infinity Cache, помогающий повысить эффективную пропускную способность памяти. Рассматриваемая сегодня модель предлагает сравнительно небольшой прирост производительности по сравнению с Radeon RX 6700 XT, обусловленный слегка повышенными частотами графического процессора и видеопамяти, но этого уровня производительности достаточно для большинства игроков.

Модель RX 6750 XT выглядит отличным выбором для игры в разрешениях 2560×1440 и Full HD, а во многих случаях и в 4K — возможно, для этого придется снизить несколько настроек качества, а также включить какую-либо технологию масштабирования — лучше всего FSR 2.0. Графическим процессором также поддерживается аппаратное ускорение трассировки лучей, но падение производительности при этом сделает многие игры неиграбельными — придется использовать масштабирование даже в разрешении 2560×1440. Впрочем, другие игры с умеренным использованием трассировки лучей вполне дадут поиграть в них и с максимально качественной графикой.

Так как основой рассматриваемой сегодня модели видеокарты Radeon RX 6750 XT является уже известный нам графический процессор, который базируется на архитектуре RDNA второго поколения, то перед прочтением статьи будет полезно ознакомиться с нашими предыдущими материалами по видеокартам компании AMD:

• [16.12.21] AMD Radeon RX 6900 XT: удалось ли компании догнать топовый GeForce RTX 3090 конкурента?
• [19.03.21] AMD Radeon RX 6700 XT: RDNA2 в решении среднего уровня
• [23.11.20] AMD Radeon RX 6800: серьезный конкурент для Nvidia GeForce RTX 3070
• [21.11.20] AMD Radeon RX 6800 XT: компании AMD удается догнать флагманские решения конкурента, но не во всем

Наименование новой модели видеокарты соответствует принятому несколько лет назад базовому принципу названий для решений компании AMD: по сравнению с Radeon RX 6700 XT поменялась только третья цифра, что говорит о небольшом улучшении характеристик и соответствующем приросте производительности. Суффикс XT остался, что также логично. Новинка не замещает RX 6700 в линейке, а заняла место выше этой модели, а сверху них остается Radeon RX 6800.

Увы, как и в случае других представителей обновленной линейки, не обошлось без увеличения рекомендованной цены, причем разница между RX 6750 XT и RX 6700 XT по этому параметру чуть ли не максимальная. Для RX 6700 XT на североамериканском рынке в свое время обозначили рекомендованную цену в $479, а для RX 6750 XT это значение составляет $549 — что больше, чем 12,5% прироста по ПСП, а ведь разница по остальным теоретическим параметрам еще меньше. Соответственно, остается вопрос — а была ли необходимость в выпуске трех новых моделей или вполне можно было продолжать выпускать старые RX 6900 XT, RX 6700 XT и RX 6600 XT, представленные еще в 2020 и 2021 годах?

Впрочем, если брать весь рынок, то новинка выглядит неплохим предложением на фоне более высокой цены почти прямого конкурента в виде модели GeForce RTX 3070, которая до сих пор продается дороже, хотя майнинг находится в явном упадке и его эффективность не должна слишком сильно влиять на цены. Этим обновлением AMD чуть усилила свои позиции на рынке, ведь та же GeForce RTX 3070 чуть быстрее RX 6700 XT. Новинка стала хорошим конкурентом для RTX 3070 и RTX 3060 Ti, хотя это зависит от конкретной игры. Явным преимуществом видеокарты AMD является объем видеопамяти в 12 ГБ, который явно дает больший запас, по сравнению с 8 ГБ у конкурирующей модели Nvidia. Может показаться, что 192-битная шина памяти у RX 6750 станет слабым местом, по сравнению с той же 256-битной у RTX 3070, но у решения AMD есть метод увеличения эффективной скорости подсистемы памяти — очень быстрая кэш-память Infinity Cache.

Референсная модель RX 6750 XT продается исключительно на сайте компании AMD и выглядит в привычном стиле их последних видеокарт. Особо отметим, что предел потребления энергии видеокартой подняли с 230 Вт до 250 Вт, что не так уж мало на фоне 250 Вт у Radeon RX 6800, которая все же заметно быстрее. Несколько вариантов Radeon RX 6750 XT партнеров компании с собственным дизайном печатных плат и систем охлаждения вышли в продажу сразу после анонса. Они традиционно отличаются фабричным разгоном, иным пределом потребления, а главное — улучшенными системами питания и охлаждения.

Компания AMD продолжает поддержку программы дополнения их продуктов играми Raise the Game, которая сработает при покупке любых видеокарт серии RX 6000. Это немного подзабылось за время криптолихорадки, когда все GPU продавались за любые деньги, и никаких игр прикладывать просто не надо было — майнерам они не нужны. В новом же игровом комплекте 2022 года идут игры Forspoken, перезапуск Saints Row, ожидаемый в сентябре, а также Sniper Elite 5.

Архитектурные особенности

Новая модель видеокарты Radeon RX 6750 XT — это небольшое обновление известной нам RX 6700 XT, вышедшей в прошлом году. В ней используется известный нам графический процессор Navi 22, который приходится младшим братом чипу Navi 21, и также основан на архитектуре RDNA 2, основной задачей при разработке которой было достижение максимально возможной энергоэффективности, а также внедрение недостающих функциональных возможностей, которые уже были у конкурента и входят в спецификации DirectX 12 Ultimate — о них мы уже подробно рассказывали в обзорах Radeon RX 6800 и Radeon RX 6800 XT.

Базовые блоки любого современного чипа AMD — вычислительные блоки Compute Unit (CU), каждый из которых имеет собственное локальное хранилище для обмена данными или расширения локального регистрового стека, а также кэш-память и полноценный текстурный конвейер с блоками выборки и фильтрации текстур. Каждый из таких вычислительных блоков CU самостоятельно занимается планированием и распределением работы.

Полный чип Navi 22 содержит 40 вычислительных блоков CU, состоящих из 2560 блоков ALU, 160 блоков TMU и 64 блоков ROP. В версии Radeon RX 6750 XT используется полная версия GPU, как и в RX 6700 XT, в которой ни один из блоков чипа не был деактивирован. Но зато GPU получил увеличенную рабочую частоту — так называемая игровая частота увеличилась с 2424 МГц до 2495 МГц, а турбо-частота — с 2581 МГц до 2600 МГц.

Объем видеопамяти у видеокарты остался 12 ГБ, а ее шина все та же 192-битная, но на нее установлены более производительные микросхемы, работающие на эффективной частоте 18 ГГц, по сравнению с 16 ГГц у RX 6700 XT, и поэтому пропускная способность памяти увеличилась с 384 до 432 ГБ/с. Эти дополнительные 12,5% ПСП вполне могут сказываться во многих сценариях, включая и современные игры, иногда упирающиеся в скорость памяти. Все эти улучшения дают практическое преимущество перед RX 6700 XT, но его нельзя назвать особенно большим — это единицы процентов.

Объем видеопамяти в 12 ГБ можно считать достаточным и оптимальным для видеокарты среднего ценового диапазона. Игры становятся все более требовательными и используют все больше и больше ресурсов, и некоторые из них уже занимают и по 16 ГБ памяти при максимальных графических настройках, но на данный момент 12 ГБ вполне достаточны в подавляющем большинстве случаев. И это явное преимущество перед конкурирующей моделью GeForce RTX 3070, имеющей всего лишь 8 ГБ памяти, чего уже иногда может быть недостаточно.

Чип Navi 22 не обошелся без применения нового типа кэш-памяти, которая позволяет ускорять доступ к любым получаемым GPU данным, и служит посредником между графическим процессором и относительно медленной видеопамятью. Кроме роста эффективной пропускной способности, такое решение обеспечивает и прирост в энергоэффективности, по сравнению с применением более широкой шины памяти или более производительных чипов памяти новых стандартов.

Остальные подробности обо всех изменениях и нововведениях нового графического процессора читайте в большом обзоре Radeon RX 6800 XT, там написано и про новую кэш-память Infinity Cache, и про улучшенный доступ к видеопамяти Smart Access Memory, и про изменения в поддержке видеокодеков и стандартов портов ввода-вывода.

Ничего особенного от такого обновления ожидать не нужно, это те же GPU с чуть увеличенными частотами и более быстрой памятью, поэтому прирост производительности не превышает нескольких единиц процентов, что даже меньше разницы в рекомендованных ценах. Если у вас есть старые модели Radeon RX 6000, то переходить на обновленные Radeon RX 6x50 XT нет смысла, ну а если вы покупаете новую, то можно обратить внимание на улучшенные версии, но только если выгода в производительности превышает разницу в ценах.

В результате всех улучшений, рассматриваемая модель RX 6750 XT неплохо конкурирует с RTX 3070, особенно в играх, выпущенных при сотрудничестве игроделов с AMD, а также некоторых других — при условии не использования трассировки лучей, конечно же. В таких случаях RX 6750 XT всегда быстрее RTX 3060 Ti, а иногда опережает даже и RTX 3070. С другой стороны, новинку лучше не сравнивать с ее предшественницей, ведь RX 6750 XT быстрее RX 6700 XT не настолько, насколько сильно отличается рекомендованная цена новой модели.

RX 6750 XT в среднем на 5%-6% быстрее, чем RX 6700 XT, что явно не соответствует разнице в цене (рекомендованной, по крайней мере). Они где-то на одном уровне с RTX 3070 и слегка медленнее RTX 3070 Ti, которая стоит дороже. Получается, что самой выгодной в этой нише является... RX 6700 XT, которая заметно дешевле и лишь чуть медленнее. Ее обновление до RX 6750 XT дало разве что возможность компании AMD чуть повысить цену продукта. Самое же забавное при этом то, что AMD утверждает, что и RX 6700 XT продолжит выпускаться, хотя в этом случае выпуск новой модели вообще не имеет смысла.

Ладно еще топовая RX 6950 XT — ее выход как-то можно объяснить с точки зрения борьбы за корону максимальной производительности с RTX 3090 (Ti), но две другие модели... У RX 6750 XT нет прямого конкурента, так как RX 6700 XT уже конкурирует с RTX 3070. При этом RX 6750 XT дороже (речь о рекомендованных ценах) на 12%, а быстрее лишь на 5%-6%. Так что основная проблема RX 6750 XT — в цене, которая не оправдывает прирост производительности по сравнению с RX 6700 XT.

По рекомендованным ценам, RX 6700 XT должен быть конкурентом для RTX 3060 Ti, тогда модель RX 6750 XT должна иметь рекомендованную цену не выше, чем у RTX 3070. Такой расклад был бы понятен. Впрочем, RTX 3070 Ti быстрее новинки также всего лишь на 5%-6%, но продается до сих пор дороже, несмотря на меньшую рекомендованную цену. В любом случае, в этом весьма оживленном ценовом сегменте всегда есть из чего выбрать, и в целом Radeon RX 6750 XT прямо сейчас выглядит выгодным предложением.

Уровень производительности подобных решений очень неплох, их точно будет достаточно для любых игр в разрешениях ниже 4K. Хотя с включением трассировки лучей могут появиться проблемы, но они решаемы при помощи технологий FSR. Проблема тут в другом — ожидаемый выход новинок и AMD, и Nvidia до конца текущего года. Новые линейки видеокарт не будут дешевле старых, но они точно улучшат соотношение цены и производительности, поэтому покупка прошлогоднего GPU прямо сейчас выглядит сомнительной идеей.

Программные технологии AMD

Как всегда, когда в аппаратной части особых изменений нет, можно поговорить о программной части. Компания AMD продолжает развивать свои драйверы и программные технологии, призванные выжать больше из аппаратных возможностей их видеокарт Radeon. Например, возьмем столь популярные сейчас алгоритмы повышения производительности за счет рендеринга в меньшем разрешении и последующего масштабирования в большее, которые позволяют повысить производительность при небольшом снижении качества картинки, почти незаметном в динамике при достаточно высоком разрешении вывода.

Еще несколько месяцев назад компания AMD представила свой метод масштабирования разрешения — FidelityFX Super Resolution (FSR) первой версии. Это один из лучших методов масштабирования из числа сравнительно простых алгоритмов, использующих только информацию из одного кадра, без использования предыдущих. Он обеспечивает приемлемое качество масштабирования и имеет явные преимущества в виде универсальности (работает на всем современном аппаратном обеспечении, включая консоли) и простоты внедрения в игры, так как это, по своей сути, не слишком сложный постфильтр.

Неудивительно, что FSR 1.0 уже используется в 80 играх, и их количество растет. Но у конкурирующего решения Nvidia DLSS есть свои преимущества — в том числе использование информации из предыдущих кадров, что дает значительно лучшее качество передачи деталей, особенно в динамике. Алгоритм FSR 1.0 требует качественно сглаженного изображения на входе, но даже при этом выходная картинка может быть недостаточно четкой, так как восстановление информации происходит из одного изображения низкого разрешения, где просто нет многих мелких деталей. Поэтому могут возникнуть такие артефакты, как неточное восстановление граней и мерцание пикселей, что особенно заметно в режиме производительности, когда исходное разрешение ниже. Разница в качестве хорошо заметна.

Для решения этих проблем в AMD предложили FidelityFX Super Resolution второй версии — FSR 2.0. Над этим алгоритмом в AMD работали несколько лет, и это полностью новый метод, не основанный на FSR 1.0. Как и DLSS, он использует информацию из предыдущих кадров и обеспечивает куда более высокое качество масштабирования картинки по сравнению с FSR 1.0, но при этом не требует аппаратного ускорения машинного обучения, как решение Nvidia. Также в FSR 2.0 есть поддержка нескольких уровней качества, а из нового — появилась поддержка работы и с динамическим разрешением.

• Quality — самый качественный режим, отрисовывающий картинку с качеством, максимально близким к рендерингу в полном разрешении, а местами даже лучше, еще и при некотором улучшении производительности.
• Balanced — хорошее качество восстановления деталей картинки и приличный рост скорости рендеринга — пожалуй, его можно советовать в большинстве случаев.
• Performance — режим со сбалансированным увеличением производительности и все еще достаточно хорошим качеством итоговой картинки, местами уступающим родному разрешению рендеринга.
• Ultra Performance — максимально производительный режим с высоким приростом в скорости, но с явными потерями в качестве рендеринга, поэтому его следует выбирать только при большой нехватке плавности.

Как и первая версия, FSR 2.0 — это кроссплатформенное решение, имеющее оптимизированный открытый код и работающее на широком наборе аппаратных средств, начиная от GPU предыдущих поколений всех производителей, а не только AMD, и заканчивая современными игровыми консолями. В комплекте для разработчиков есть примеры исходного кода для DirectX 12 и Vulkan, также существует плагин для последних версий Unreal Engine 4 и пример внедрения для разработчиков под Microsoft Xbox. Собственно, если какая-то игра уже поддерживает масштабирование DLSS, то добавить в нее FSR 2.0 не составляет никакого труда, их потребности очень близки.

На примере игры God of War и рассматриваемой сегодня видеокарты RX 6750 XT можно наглядно увидеть, что FSR 2.0 помогает повысить производительность именно тогда, когда ее не хватает — при рендеринге в разрешении 4K частота кадров составляет лишь около 40 FPS, чего явно недостаточно для комфортной игры, и именно включение FSR 2.0 позволяет добиться стабильных 60 FPS даже на решении среднего ценового уровня!

Уже сейчас FSR 2.0 доступна в трех играх: Dealthloop, God of War и Farming Simulator 22, но в ближайшее время список сильно расширится. В него войдут такие проекты, как Asterigos, Delysium, EVE Online, Forspoken, Grounded, Microsoft Flight Simulator, NiShuiHan, Overprime, Perfect World Remake, Swordsman Remake, Unknown 9: Awakening, Abyss World, Hitman 3, Rescue Party: Live!, Super People и The Callisto Protocol. К примеру, в Farming Simulator 22 новая технология позволяет заметно повысить производительность рендеринга.

В списке игр с будущей поддержкой FSR 2.0 можно выделить Microsoft Flight Simulator, которая весьма требовательна, поэтому технология качественного масштабирования будет весьма полезной для этой игры. Кроме того, продолжает внедряться и FSR 1.0, этот метод теперь доступен в Arma Reforger, Assassin’s Creed Valhalla, Dolmen, Hitman 3, iRacing, Project Xandata, Raji: An Ancient Epic Enhanced Edition, Sniper Elite 5, The Elder Scrolls Online и V Rising.

Мы еще вернемся к вопросу исследования технологий масштабирования разрешения в отдельном материале, а сейчас остается отметить, что AMD выпустила и довольно интересную технологию Radeon Super Resolution (RSR), доступную в свежих драйверах, выпущенных к анонсу обновленной линейки видеокарт. Как можно понять по названию, эта технология встроена в драйвер и она позволяет форсировать метод масштабирования FSR 1.0 из драйвера во множестве игр, не имеющих его родной поддержки.

Итак, со всеми теоретическими данными и возможностями новой видеокарты компании AMD мы познакомились, самое время взглянуть на нее, прежде чем приступить к тестам.

Особенности карты Gigabyte Radeon RX 6750 XT Gaming OC 12G (12 ГБ)

Сведения о производителе: Компания Gigabyte Technology (торговая марка Gigabyte) основана в 1986 году в Китайской Республике (Тайвань). Штаб-квартира в Тайбэе/Тайвань. Изначально создавалась как группа разработчиков и исследователей. В 2004 году на базе компании был образован холдинг Gigabyte, в который вошли Gigabyte Technology (разработка и производство видеокарт и материнских плат для ПК); Gigabyte Communications (производство коммуникаторов и смартфонов под маркой GSmart (с 2006 г.).

Объект исследования: серийно выпускаемый ускоритель трехмерной графики (видеокарта) Gigabyte Radeon RX 6750 XT Gaming OC 12G (12 ГБ) 192-битной GDDR6

Память

Карта имеет 12 ГБ памяти GDDR6 SDRAM, размещенной в 6 микросхемах по 16 Гбит на лицевой стороне PCB. Микросхемы памяти Samsung (GDDR6, K4ZAF325BM-HC18) рассчитаны на условную номинальную частоту работы в 2250 (18000) МГц.

Особенности карты и сравнение с AMD Radeon RX 6700 XT

Gigabyte Radeon RX 6750 XT Gaming OC 12G (12 ГБ)	AMD Radeon RX 6700 XT (12 ГБ)
вид спереди
вид сзади

Мы сравнили с референс-картой на базе RX 6700 XT по простой причине: AMD не раздавала эталонные карты на базе RX 6750 XT. К тому же, изменений в референсных картах не ожидается: ядро то же самое (только частоты чуть повыше), микросхемы памяти такие же, просто работающие на более высоких частотах.

Карта Gigabyte отличается более близким расположением микросхем памяти к ядру и подсистемой питания. GPU был выпущен в марте этого года.

Суммарное количество фаз питания у референс-карты — 11, у карты Gigabyte — 12. При этом распределение фаз такое: 9 фаз на ядро и 2 на микросхемы памяти у референс-карты и 9+3 у карты Gigabyte.

Зеленым цветом отмечена схема питания ядра, красным — памяти. Для управления схемой питания GPU используется ШИМ-контроллер IR35217 (Infineon, ex-IOR), расположенный на лицевой стороне платы.

На той же стороне имеется ШИМ-контроллер NCP81022N (On Semiconductor), который управляет 3-фазной схемой питания микросхем памяти.

В преобразователе питания используются транзисторные сборки DrMOS. В данном случае для питания GPU — SiC649A (Vishay), каждая из которых рассчитана максимально на 50 А.

А для схемы питания микросхем памяти используются SiC653A (Vishay), каждая из которых рассчитана максимально также на 50 А.

Подсветкой управляет отдельный контроллер Holtek. Этот ARM-процессор также отвечает и за мониторинг карты (отслеживание напряжений и температуры).

Штатные частоты памяти у карты Gigabyte равны референсным значениям, а вот Boost-значение частоты работы ядра увеличено на 1% относительно референс-значения, при этом максимальная частота GPU выше референс-аналога уже на 3%. Энергопотребление карты Gigabyte в тестах доходило до 282 Вт (сам GPU потребляет максимум 224 Вт). Исследования показали, что в среднем прирост производительности в играх составляет 2,5% относительно референс-карты.

При ручном разгоне удалось получить максимальные частоты 2797/18400 МГц, что практически не повлияло на производительность (+1% — это ни о чем). Энергопотребление карты выросло при этом до 286 Вт.

Питание на карту подается через один 8-контактный и один 6-контактный разъемы.

Управление работой карты обеспечивается с помощью фирменной утилиты Aorus Engine.

Нагрев и охлаждение

Основой СО является трехсекционный пластинчатый никелированный радиатор с тепловыми трубками, впрессованными непосредственно в подошву прямого контакта с GPU. Этот же радиатор служит охладителем и для микросхем памяти через термоинтерфейс. Охлаждаются и компоненты преобразователей питания VRM.

Задняя пластина выполнена из алюминия с электроизолирующим покрытием и имеет двойное предназначение: служит элементом защиты PCB и через термоинтерфейс участвует в охлаждении PCB в районе GPU. Также в ней имеется узкое отверстие для сквозного продува радиатора одним из вентиляторов.

Поверх радиатора установлен кожух с тремя вентиляторами ∅80 мм c особым профилем лопастей, помогающим направлять воздушный поток в нужную сторону.

Центральный вентилятор вращается в противоположную сторону относительно крайних, что обеспечивает некий «эффект шестеренок», помогая бороться с турбулентностью потока воздуха.

Остановка вентиляторов при малой нагрузке происходит, если температура GPU опускается ниже 50 градусов. При запуске ПК вентиляторы работают, однако после загрузки видеодрайвера идет опрос рабочей температуры, и они выключаются. Ниже есть видеоролик на эту тему на примере аналогичной карты Gigabyte на базе RX 6650 XT.

Мониторинг температурного режима с помощью MSI Afterburner:

После 2-часового прогона под нагрузкой максимальная температура ядра не превысила 74 градусов, что является приемлемым результатом для карты такого уровня. Энергопотребление карты доходило до 282 Вт.

При описанном ручном разгоне параметры нагрева и шума менялись очень мало, максимальное потребление выросло лишь до 286 Вт.

Максимальный нагрев наблюдался в центральной части PCB в районе VRM.

Заметим, что у всех карт на базе современных GPU AMD имеются датчики, извещающие о более высоком нагреве, чем нагрев графического процессора. Эти датчики могут называться Hot Spot или Junction.

Температура по показаниям этих датчиков может значительно превышать значения, к которым мы привыкли, оценивая нагрев GPU под нагрузкой. Дело в том, что Hot Spot (Junction) — датчик максимального нагрева графического ядра. Температура по его показаниям может достигать 110 °C, и это безопасно! Драйвер будет продолжать повышать частоту работы блоков GPU до того момента, пока показания датчика Hot Spot не подберутся вплотную к этому критическому значению. Таким образом достигается максимум того, что может обеспечить кристалл графического процессора в текущих условиях. Конечно же, конкретный экземпляр чипа, а также тип/вид, эффективность и режим работы СО, плюс загрузка GPU будут влиять на возможность достижения максимума нагрева, а значит, и максимума частот работы. Поэтому у разных карт эти значения могут отличаться, но, еще раз повторим, не надо бояться таких значений температур, GPU вполне нормально их переносят (предел нагрева кремния еще выше).

Шум

Методика измерения шума подразумевает, что помещение шумоизолировано и заглушено, снижены реверберации. Системный блок, в котором исследуется шум видеокарт, не имеет вентиляторов, не является источником механического шума. Фоновый уровень 18 дБА — это уровень шума в комнате и уровень шумов собственно шумомера. Измерения проводятся с расстояния 50 см от видеокарты на уровне системы охлаждения.

Режимы измерения:

• Режим простоя в 2D: загружен интернет-браузер с сайтом iXBT.com, окно Microsoft Word, ряд интернет-коммуникаторов
• Режим 2D с просмотром фильмов: используется SmoothVideo Project (SVP) — аппаратное декодирование со вставкой промежуточных кадров
• Режим 3D с максимальной нагрузкой на ускоритель: используется тест FurMark

Оценка градаций уровня шума следующая:

• менее 20 дБА: условно бесшумно
• от 20 до 25 дБА: очень тихо
• от 25 до 30 дБА: тихо
• от 30 до 35 дБА: отчетливо слышно
• от 35 до 40 дБА: громко, но терпимо
• выше 40 дБА: очень громко

В режиме простоя в 2D температура была не выше 44 °C, вентиляторы не работали, уровень шума был равен фоновому — 18 дБА.

При просмотре фильма с аппаратным декодированием ничего не менялось.

В режиме максимальной нагрузки в 3D температура ядра достигала 74 °C. Вентиляторы при этом раскручивались до 2170 оборотов в минуту, шум вырастал до 36,2 дБА: это громко, но еще терпимо.

Подсветка

Подсветка у карты представлена лишь на верхнем торце в виде логотипа компании, что типично для видеокарт, выпускаемых под брендом Gigabyte.

Управление подсветкой реализовано с помощью фирменной программы Gigabyte — RGB Fusion.

Выбор режимов очень скудный. В целом, так скажем, ничего особенного, подсветка тут больше для галочки.

Комплект поставки и упаковка

Комплект поставки, кроме традиционного руководства пользователя, ничего более не содержит.

Тестирование: синтетические тесты

Конфигурация тестового стенда

• Компьютер на базе процессора Intel Core i9-12900K (Socket LGA1700):
  • Платформа:
    • процессор Intel Core i9-12900K (разгон до 5,1 ГГц по всем ядрам);
    • ЖСО Cougar Helor 360;
    • системная плата Asus ROG Maximus Z690 Extreme на чипсете Intel Z690;
    • оперативная память Kingston Fury (KF552C40BBK2-32) 32 ГБ (2×16) DDR5 4800 МГц (XMP 5200 МГц);
    • SSD Intel 760p NVMe 1 ТБ PCI-E;
    • жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ SATA3;
    • блок питания Seasonic Prime 1300 W Platinum (1300 Вт);
    • корпус Thermaltake Level20 XT;
  • операционная система Windows 11 Pro 64-битная;
  • телевизор LG 55Nano956 (55″ 8K HDR, HDMI 2.1);
  • драйверы AMD версии 22.7.1;
  • драйверы Nvidia версии 516.59;
  • VSync отключен.

Мы провели тестирование видеокарты Radeon RX 6750 XT со стандартными частотами в нашем наборе синтетических тестов. Он продолжает меняться, иногда добавляются новые тесты, а устаревшие постепенно убираются. Мы бы хотели добавить еще больше примеров с вычислениями, но с этим есть определенные сложности. Постараемся расширить и улучшить набор синтетических тестов, и если у вас есть четкие и обоснованные предложения — напишите их в комментариях к статье или отправьте авторам.

Из более-менее новых бенчмарков мы начали использовать несколько примеров, входящих в DirectX SDK и пакет SDK компании AMD (скомпилированные примеры применения D3D11 и D3D12), а также несколько разнообразных тестов для измерения производительности трассировки лучей, программной и аппаратной. В качестве полусинтетических тестов у нас также используется набор подтестов из довольно популярного пакета 3DMark: Time Spy, Port Royal, DX Raytracing и др.

Синтетические тесты проводились на следующих видеокартах:

• Radeon RX 6750 XT со стандартными параметрами (RX 6750 XT)
• Radeon RX 6700 XT со стандартными параметрами (RX 6700 XT)
• Radeon RX 6800 со стандартными параметрами (RX 6800)
• GeForce RTX 3070 Ti со стандартными параметрами (RTX 3070 Ti)
• GeForce RTX 3070 со стандартными параметрами (RTX 3070)
• GeForce RTX 3060 Ti со стандартными параметрами (RTX 3060 Ti)

Для анализа производительности очередной обновленной видеокарты AMD мы взяли несколько близких по цене и мощности решений из последних поколений пары конкурирующих компаний. Так как новая Radeon RX 6750 XT является улучшенной RX 6700 XT, то мы взяли и ее — чтобы оценить прирост производительности. RX 6800 же интересна как решение на ступень выше, основанное на более мощном чипе Navi 21, хотя и в несколько урезанном виде, но с тем же уровнем энергопотребления.

Прямого ценового конкурента у Nvidia для новой видеокарты AMD нет, и мы взяли сразу три модели, близкие к ней по цене и уровню производительности: GeForce RTX 3060 Ti, RTX 3070 и RTX 3070 Ti. Они отличаются графическими процессорами, техническими характеристиками по количеству активных блоков и рабочей частоте, но расположены близко друг к другу в линейке компании — так мы поймем, какая видеокарта конкурента ближе всего к RX 6750 XT по производительности.

 

Тесты из 3DMark Vantage

Мы традиционно рассматриваем устаревшие синтетические тесты из пакета 3DMark Vantage, ведь в них зачастую можно найти что-то интересное, чего нет в других, более современных тестах. Feature тесты из этого тестового пакета имеют поддержку DirectX 10, они до сих пор более-менее актуальны и при анализе результатов новых видеокарт мы всегда делаем какие-то полезные выводы.

Feature Test 1: Texture Fill

Первый тест измеряет производительность блоков текстурных выборок. Используется заполнение прямоугольника значениями, считываемыми из маленькой текстуры с использованием многочисленных текстурных координат, которые изменяются каждый кадр.

Эффективность работы видеокарт AMD и Nvidia в текстурном тесте компании Futuremark довольно высока, и тест обычно показывает результаты, близкие к соответствующим теоретическим параметрам, хотя иногда они все же получаются несколько заниженными для некоторых GPU. В этом тесте графические процессоры Navi 2x всегда выступали отлично и все решения на их основе были на высоком уровне. Повышение частоты GPU и уровня энергопотребления для RX 6750 XT вызвало и соответствующее ускорение по сравнению с RX 6700 XT, тут все в порядке. Естественно, до RX 6800 им обоим еще очень далеко.

Если сравнивать новинку с конкурирующими видеокартами компании Nvidia, то мы отмечаем высокую скорость текстурирования не только у Radeon, имеющих достаточно большое количество текстурных блоков, что типично для решений AMD, но и у RTX 3070. По сравнению с этой видеокартой, сегодняшняя новинка оказалась чуть быстрее своего условного конкурента. RTX 3070 Ti незначительно быстрее и также вряд ли смогла бы конкурировать с RX 6750 XT.

Feature Test 2: Color Fill

Вторая задача — тест скорости заполнения. В нем используется очень простой пиксельный шейдер, не ограничивающий производительность. Интерполированное значение цвета записывается во внеэкранный буфер (render target) с использованием альфа-блендинга. Используется 16-битный внеэкранный буфер формата FP16, наиболее часто используемый в играх, применяющих HDR-рендеринг, поэтому такой тест является вполне современным.

Результаты второго подтеста 3DMark Vantage обычно показывают производительность блоков ROP, без учета величины пропускной способности видеопамяти, и тест обычно измеряет именно производительность подсистемы ROP. И вот тут что-то пошло не так, как говорится. Большого преимущества тут и не должно было быть, но из-за слегка увеличенной рабочей частоты RX 6750 XT в этом тесте должна бы показать производительность чуть выше, чем у предшественницы, но не получилось — вероятно, какие-то проблемы с драйверами. Впрочем, вряд ли бы преимущества хватило для того, чтобы опередить RTX 3070, хотя RTX 3060 Ti осталась позади даже с учетом явно некорректной работы.

Feature Test 3: Parallax Occlusion Mapping

Один из самых интересных feature-тестов, так как подобная техника давно используется в играх. В нем рисуется один четырехугольник (точнее, два треугольника) с применением специальной техники Parallax Occlusion Mapping, имитирующей сложную геометрию. Используются довольно ресурсоемкие операции по трассировке лучей и карта глубины большого разрешения. Также эта поверхность затеняется при помощи тяжелого алгоритма Strauss. Это тест очень сложного и тяжелого для видеочипа пиксельного шейдера, содержащего многочисленные текстурные выборки при трассировке лучей, динамические ветвления и сложные расчеты освещения по Strauss.

Результаты этого теста из пакета 3DMark Vantage зависят не исключительно от скорости математических вычислений, эффективности исполнения ветвлений или скорости текстурных выборок, а от нескольких параметров одновременно. Для достижения высокой скорости в этой задаче важен правильный баланс GPU, а также эффективность выполнения сложных шейдеров. Это довольно полезный тест, так как результаты в нем нередко хорошо коррелируют с тем, что получается в игровых тестах.

Тут важны и математическая и текстурная производительность, и в этой «синтетике» из 3DMark Vantage улучшенная модель видеокарты Radeon RX 6750 XT показала вполне ожидаемый результат, оказавшись побыстрее RX 6700 XT на основе того же чипа, но с другими частотными характеристиками. Новинка AMD в этом тесте показала хороший результат и на фоне конкурентов, так как RX 6750 XT смогла опередить обе GeForce, хотя RTX 3070 осталась не так уж далеко позади.

Feature Test 4: GPU Cloth

Четвертый тест интересен тем, что в нем рассчитываются физические взаимодействия (имитация ткани) при помощи GPU. Используется вершинная симуляция, при помощи комбинированной работы вершинного и геометрического шейдеров, с несколькими проходами. Используется stream out для переноса вершин из одного прохода симуляции к другому. Таким образом, тестируется производительность исполнения вершинных и геометрических шейдеров и скорость stream out.

Скорость рендеринга в этом тесте должна зависеть сразу от нескольких параметров, и основными факторами влияния должны являться производительность обработки геометрии и эффективность выполнения геометрических шейдеров. Сильные стороны чипов Nvidia должны были проявиться, но мы постоянно получаем явно некорректные результаты для них в этом тесте, поэтому учитывать результаты видеокарт GeForce просто нет смысла. Впрочем, в драйверах AMD последние месяцы также что-то пошло не так, и результат новой модели выглядит странно — он хуже, чем у RX 6700 XT, чего быть не должно, исходя из теории. В любом случае, все Radeon тут далеко впереди всех GeForce.

Feature Test 5: GPU Particles

Тест физической симуляции эффектов на базе систем частиц, рассчитываемых при помощи графического процессора. Используется вершинная симуляция, где каждая вершина представляет одиночную частицу. Stream out используется с той же целью, что и в предыдущем тесте. Рассчитывается несколько сотен тысяч частиц, все анимируются отдельно, также рассчитываются их столкновения с картой высот. Частицы отрисовываются при помощи геометрического шейдера, который из каждой точки создает четыре вершины, образующие частицу. Больше всего загружает шейдерные блоки вершинными расчетами, также тестируется stream out.

Во втором геометрическом тесте из 3DMark Vantage мы также видим не соответствующие теории результаты, но они уже чуть ближе к реальности, по сравнению с тем, что мы видели в прошлом подтесте этого бенчмарка. Видеокарты Nvidia и в этот раз необъяснимо медленны, и уже не так сильно отстают, но все же отстают — новая модель Radeon RX 6750 XT хоть и снова уступила предшественнице (снова непонятно почему), но конкуренты Nvidia далеко позади.

Feature Test 6: Perlin Noise

Последний feature-тест пакета Vantage является математически-интенсивным тестом GPU, он рассчитывает несколько октав алгоритма Perlin noise в пиксельном шейдере. Каждый цветовой канал использует собственную функцию шума для большей нагрузки на видеочип. Perlin noise — это стандартный алгоритм, часто применяемый в процедурном текстурировании, он использует много математических вычислений.

В этом математическом тесте производительность решений хоть и также не совсем соответствует теории, но она обычно близка к пиковой производительности видеочипов в предельных задачах. В тесте используются операции с плавающей запятой, но новая архитектура Ampere не раскрывает свои уникальные возможности, так что видеокарты Nvidia могли бы выглядеть еще более впечатляюще.

Ускоренное среднеценовое решение компании AMD на основе чипа Navi 22 в этом тесте явно уступило показателям конкурента в виде GeForce RTX 3070, но он и стоит дороже. А вот RTX 3060 Ti новинка обогнала с хорошим запасом. По сравнению с другими видеокартами компании AMD мы видим, что RX 6750 XT оказалась чуть быстрее RX 6700 XT — примерно настолько, насколько мы и ожидали. Рассмотрим более современные тесты, использующие повышенную нагрузку на GPU.

 

Тесты Direct3D 11

Переходим к Direct3D11-тестам из пакета разработчиков SDK Radeon. Первым на очереди будет тест под названием FluidCS11, в котором моделируется физика жидкостей, для чего рассчитывается поведение множества частиц в двухмерном пространстве. Для симуляции жидкостей в этом примере используется гидродинамика сглаженных частиц. Число частиц в тесте устанавливаем максимально возможное — 64 000 штук.

В первом Direct3D11-тесте новая модель Radeon RX 6750 XT показала одинаковый с RX 6700 XT и RX 6800 результат, что несколько неожиданно и странно. Важно то, что и GeForce RTX 3070 и RTX 3060 Ti остались позади, и новинка AMD оказалась заметно быстрее конкурирующих с ней представителей решений архитектуры Ampere, включая и более дорогую RTX 3070 Ti. Впрочем, судя по крайне высокой частоте кадров, вычисления в этом примере из SDK уже слишком просты даже для видеокарт среднего уровня.

Второй D3D11-тест называется InstancingFX11, в этом примере из SDK используются DrawIndexedInstanced-вызовы для отрисовки множества одинаковых моделей объектов в кадре, а их разнообразие достигается при помощи использования текстурных массивов с различными текстурами для деревьев и травы. Для увеличения нагрузки на GPU мы использовали максимальные настройки: число деревьев и плотность травы.

Производительность рендеринга в этом тесте больше всего зависит от оптимизации драйвера и командного процессора GPU, но не только. С этим всегда было отлично у решений Nvidia, но и видеокарты семейства RDNA 2 заметно улучшили позиции конкурирующей компании, а иногда и обгоняют конкурента. Если рассматривать сегодняшнюю новинку Radeon RX 6750 XT, сравнивая ее с решениями конкурента из семейства Ampere, то новый Radeon обогнал и RTX 3070 и RTX 3070 Ti, но незначительно. Быстрее всех них тут только RX 6800.

Ну и третий D3D11-пример — VarianceShadows11. В этом тесте из SDK AMD используются теневые карты (shadow maps) с тремя каскадами (уровнями детализации). Динамические каскадные карты теней сейчас широко применяются в играх с растеризацией, поэтому тест довольно любопытный. При тестировании мы использовали настройки по умолчанию.

Производительность в этом примере из SDK зависит как от скорости блоков растеризации, так и от пропускной способности памяти. И тут мы снова видим странность, замеченную в обзоре RX 6950 XT — в новых драйверах были сделаны некоторые оптимизации, которые сказались именно в этом случае. Поэтому новая модель Radeon RX 6750 XT показала результат заметно выше, чем у предшествующей Radeon RX 6700 XT, да и вообще стала лидером сравнения. Новинка обогнала и RTX 3070 и даже RTX 3070 Ti. Правда, частота кадров и в этом тесте слишком высока — очередная задача является слишком простой для современных GPU.

 

Тесты Direct3D 12

Переходим к примерам из DirectX SDK компании Microsoft — все они используют последнюю версию графического API — Direct3D12. Первым тестом стал Dynamic Indexing (D3D12DynamicIndexing), использующий новые функции шейдерной модели Shader Model 5.1. В частности — динамическое индексирование и неограниченные массивы (unbounded arrays) для отрисовки одной модели объекта несколько раз, при этом материал объекта выбирается динамически по индексу.

Этот пример активно использует целочисленные операции для индексации, поэтому особенно интересен нам для тестирования графических процессоров семейства Turing и Ampere, но не только. Для увеличения нагрузки на GPU мы модифицировали пример, увеличив число моделей в кадре относительно оригинальных настроек в 100 раз.

Общая производительность рендеринга в этом тесте зависит от видеодрайвера, командного процессора и эффективности работы мультипроцессоров GPU в целочисленных вычислениях. Решения Nvidia хорошо справляются с такими операциями, а вот все Radeon ранее были в разы медленнее. А вот все новые модели семейства RX 6000 (тесты RX 6800 проводились на очень старой версии драйверов) показывают одинаковый и довольно странный результат — вероятно, дело в недостатке программной оптимизации или какой-то ошибке в драйвере. Естественно, вертикальная синхронизация была отключена.

Очередной пример из Direct3D12 SDK — Execute Indirect Sample, он создает большое количество вызовов отрисовки при помощи ExecuteIndirect API, с возможностью модификации параметров отрисовки в вычислительном шейдере. В тесте используется два режима. В первом на GPU выполняется вычислительный шейдер для определения видимых треугольников, после чего вызовы отрисовки видимых треугольников записываются в UAV-буфер, откуда запускаются посредством ExecuteIndirect-команд, таким образом на отрисовку отправляются только видимые треугольники. Второй режим отрисовывает все треугольники подряд без отбрасывания невидимых. Для увеличения нагрузки на GPU число объектов в кадре увеличено с 1024 до 1 048 576 штук.

Очередной странный результат. В этом тесте видеокарты Nvidia доминировали всегда, производительность в нем зависит от драйвера, командного процессора и мультипроцессоров GPU, и наш опыт говорит также о большом влиянии программной оптимизации драйвера на результаты теста. Значения получились весьма странными и в этом тесте — ранее все видеокарты AMD показывали чуть отличающиеся результаты, а RX 6750 XT почему-то ушла далеко вперед. Хотя этого и не хватило, чтобы достать конкурентов. Скорее всего, дело в недостатке оптимизации в драйверах AMD именно для этого случая.

Еще один пример из подраздела с поддержкой D3D12 — известный тест nBody Gravity. В этом примере из SDK показана расчетная задача гравитации N-тел (N-body) — симуляция динамической системы частиц, на которую воздействуют такие физические силы, как гравитация. Для увеличения нагрузки на GPU число N-тел в кадре было увеличено с 10 000 до 64 000.

Снова явно некорректная работа большого количества новых решений в очередном тесте, имеющем слабое распространение — поэтому под него просто не оптимизируются драйверы. Все Radeon тут показали очень разные результаты, так как тестировались на разных версиях драйверов с разной оптимизацией. Сравнивать с видеокартами GeForce нет особого смысла — похоже, все эти тесты скоро придется убрать из нашего тестового набора.

Поэтому в качестве дополнительного вычислительного теста с поддержкой Direct3D12 мы взяли известный бенчмарк Time Spy из 3DMark. В нем нам интересно не только общее сравнение GPU по мощности, но и разница в производительности с включенной и отключенной возможностью асинхронных вычислений, появившихся в DirectX 12. Для верности мы протестировали видеокарты сразу в двух графических тестах.

Вот в популярных тестах, которые используют абсолютно все коллеги, все получается ровно так, как и должно быть. Производительность новой модели Radeon RX 6750 XT в этой задаче по сравнению с RX 6700 XT ожидаемо выросла на несколько процентов — налицо заметный прирост скорости, обусловленный повышенными частотами чипа и видеопамяти, а также увеличенным пределом энергопотребления. RX 6750 XT стала куда более опасным конкурентом для GeForce RTX 3070, ведь RX 6700 XT явно уступает этой модели. Понятно, что RTX 3070 Ti все же чуть быстрее, но эта видеокарта и продается дороже.

 

Тесты трассировки лучей

Специализированных тестов трассировки лучей выходит все больше. Одним из первых тестов производительности трассировки лучей является бенчмарк Port Royal создателей известных тестов серии 3DMark. Полноценный тест работает на всех графических процессорах с поддержкой DXR API. Мы проверили несколько видеокарт в разрешении 2560×1440 при различных настройках, когда отражения рассчитываются при помощи трассировки лучей (в двух режимах), а также традиционным для растеризации методом.

Этот бенчмарк показывает сразу несколько новых возможностей применения трассировки лучей через DXR API, в нем используются алгоритмы отрисовки отражений и теней с применением трассировки, но тест в целом не слишком хорошо оптимизирован и довольно сильно загружает в том числе даже мощные GPU. Лучшие видеокарты сегодняшнего сравнения не достигли уровня производительности 60 FPS, но для сравнения производительности разных видеокарт тест вполне подходит.

Первый же тест трассировки традиционно наглядно показывает разницу между ее ускорением в версиях AMD и Nvidia. На видеокартах GeForce включение среднего уровня трассировки вызывает лишь небольшое падение производительности, тогда как на всех моделях Radeon оно гораздо больше. Впрочем, новинка AMD сразу же начинает проигрывать модели RTX 3070, еще даже при растеризации. А вот включение высокого уровня трассировки приносит Radeon чуть меньшее падение скорости, чем на GeForce, но RX 6750 XT все равно далеко отстает от обеих GeForce — трассировка явно лучше дается решениям конкурента.

Позднее вышел еще один подтест 3DMark, направленный на тестирование производительности трассировки лучей — DirectX Raytracing. В отличие от предыдущего, он не гибридный, и не использует растеризацию вовсе, а только трассировку лучей, поэтому гораздо лучше отражает скорость GPU именно по возможностям аппаратного ускорения трассировки. Сцена в бенчмарке используется уже известная нам по другим подтестам 3DMark, и она довольно небольшая — BVH-структура в теории может поместиться в Infinity Cache.

Тут еще лучше видно, что по скорости аппаратной трассировки лучей решения архитектуры RDNA 2 серьезно уступают Ampere, ведь новая Radeon RX 6750 XT показала уровень производительности более чем вдвое ниже, чем RTX 3070. А более дорогая RTX 3070 Ti еще чуть быстрее. В общем, в очередной раз наглядно видно разницу в реализации аппаратной трассировки в исполнении AMD и Nvidia, которую получится исправить разве что в следующем поколении своих GPU, которое ожидается уже в этом году. Ну а разница между RX 6750 XT и RX 6700 XT в этот раз примерно соответствует теории.

Рассмотрим полусинтетический бенчмарк, который сделан на игровом движке. Boundary — один из китайских игровых проектов с поддержкой RTX. Они выпустили бенчмарк с очень серьезной нагрузкой на GPU, трассировка лучей в нем используется весьма активно — и для сложных отражений с несколькими отскоками луча, и для мягких теней, и для глобального освещения. Так как в тестах участвуют видеокарты AMD, мы не используем технологию DLSS, с ней отрывы GeForce были бы еще больше.

Относительный результат новой модели Radeon RX 6750 XT похож на то, что мы видели в предыдущем тесте, что неудивительно. В режиме 4K-разрешения все GPU такой мощности не могут дать 30 FPS даже близко, так что смотрим на Full HD-разрешение. В этом бенчмарке любая GeForce RTX близкая по цене будет заметно быстрее сегодняшней новинки, но разница хотя бы полуторакратная, а не двукратная. Что касается сравнения RX 6750 XT и RX 6700 XT, то в этом тесте новинка сказывается приличная разница в пропускной способности памяти и пределе энергопотребления, который позволяет обновленному GPU работать на более высокой частоте.

 

Вычислительные тесты

Мы продолжаем поиск бенчмарков, использующих OpenCL для актуальных вычислительных задач, чтобы включить их в состав нашего пакета синтетических тестов. Пока что в этом разделе остается довольно старый и не слишком хорошо оптимизированный тест трассировки лучей (не аппаратной) — LuxMark 3.1. Этот кроссплатформенный тест основан на LuxRender и использует OpenCL.

Новая модель Radeon RX 6750 XT показала более-менее ожидаемый результат в двух из трех подтестов LuxMark. А вот в самом сложном третьем подтесте преимущество над RX 6700 XT явно не соответствует теории, что мы видели и по RX 6650 XT и по RX 6950 XT. Это можно объяснить разве что некорректной работой старых драйверов AMD, тогда как в новых версиях производительность в этом тесте заметно выросла.

Понятно, что новая модель все равно уступает аналогичным по цене GeForce, которые в этом тесте явно быстрее. Близкий по цене соперник в виде RTX 3070 во всех подтестах легко опередил новинку AMD. Математически-интенсивные нагрузки с большим влиянием кэширования явно лучше исполняются на архитектуре Ampere, а вот для RDNA (обоих поколений) они подходят не слишком хорошо.

К сожалению, другие два теста вычислительной производительности графических процессоров (V-Ray Benchmark и OctaneRender) вообще не работают на видеокартах Radeon. Производительность трассировки лучей без применения аппаратного ускорения в профессиональных 3D-приложениях сравнить непросто, придется пока что обойтись без таких тестов. Поэтому предлагаем перейти к практической части материала.

Кратко о производительности в 3D-играх

Перед демонстрацией детальных тестов мы приводим краткие сведения о производительности семейства, к которому относится конкретный исследуемый ускоритель, а также его соперников. Все это нами субъективно оценивается по шкале из пяти градаций.

Игры без использования трассировки лучей (классическая растеризация)

Выпуск Radeon RX 6750 XT для компании AMD означает укрепление своих позиций в среднем бюджетном ценовом сегменте (50-53 тысячи рублей). Ранее Radeon RX 6700 XT успешно противостоял в классических играх GeForce RTX 3070, а новая модель и вовсе оторвалась от конкурента и почти догоняет GeForce RTX 3070 Ti. Безусловно, Radeon RX 6750 XT (как и Radeon RX 6700 XT) может стать отличным выбором для геймеров, которые имеют мониторы с разрешением 2.5К. А в ряде игр такие карты могут обеспечить комфорт на высоких настройках графики даже в разрешении 4К. Карта Gigabyte лишь чуть-чуть быстрее референс-аналога.

Игры с использованием трассировки лучей (и Nvidia DLSS / AMD FSR)

Конечно, падение производительности при активации в играх трассировки лучей наблюдается, но при этом выходит все больше игр с поддержкой как Nvidia DLSS, так и AMD FSR, а эти технологии позволяют неплохо поднять производительность, компенсируя падение от включения RT. И все же полного возврата производительности к уровню «без трассировки лучей» не получается (кроме ряда случаев с Nvidia DLSS), поэтому в целом можно сказать, что в играх с RT (+FSR) Radeon RX 6750 XT гарантированно справится только в разрешении Full HD, хотя в некоторых из них в случае поддержки AMD FSR можно получить приемлемый комфорт и в разрешении 2.5К.

Результаты тестирования в 3D-играх и рейтинги видеокарт

Список инструментов тестирования

Во всех игровых тестах использовалось максимальное качество графики в настройках.

• Hitman III (IO Interactive/IO Interactive)
• Cyberpunk 2077 (Софтклаб/CD Projekt RED), патч 1.5
• God of War (Sony IE/Sony IE)
• Assassin’s Creed Valhalla (Ubisoft/Ubisoft)
• Marvel’s Guardians of the Galaxy (Eldos/Square Enix)
• The Medium (Bloober/Bloober)
• Godfall (Gearbox Publishing/Counterplay Games)
• Resident Evil Village (Capcom/Capcom)
• Far Cry 6 (Ubisoft/Ubisoft)
• Battlefield 2042 (DICE/EA)

Стандартные результаты тестов без использования аппаратной трассировки лучей в разрешениях 1920×1200, 2560×1440 и 3840×2160

 

Hitman III

 

Cyberpunk 2077

 

God of War

 

Assassin’s Creed Valhalla

 

Marvel’s Guardians of the Galaxy

 

The Medium

 

Godfall

 

Resident Evil Village

 

Far Cry 6

 

Battlefield 2042

Все регулярно тестируемые нами видеокарты сейчас поддерживают технологию RT, поэтому мы проводим тесты не только с использованием обычных методов растеризации, но и с включением RT и/или DLSS/FSR.

Результаты тестов со включенной аппаратной трассировкой лучей и/или DLSS/FSR в разрешениях 1920×1200, 2560×1440 и 3840×2160

 

Cyberpunk 2077, RT

 

Cyberpunk 2077, RT+DLSS/FSR

 

God of War, DLSS/FSR

 

Marvel’s Guardians of the Galaxy, RT

 

Marvel’s Guardians of the Galaxy, RT + DLSS

 

The Medium, RT

 

The Medium, RT + DLSS/FSR

 

Resident Evil Village, RT

 

Far Cry 6, RT

 

Far Cry 6, RT + FSR

 

Battlefield 2042, RT

 

Battlefield 2042, RT + DLSS

Рейтинг iXBT.com

Рейтинг ускорителей iXBT.com демонстрирует нам функциональность видеокарт друг относительно друга и представлен в двух вариантах:

1. Вариант рейтинга iXBT.com без включения RT

Рейтинг составлен по всем тестам без использования технологий трассировки лучей. Этот рейтинг нормирован по наиболее слабому ускорителю из группы карт — Radeon RX 6500 XT (то есть сочетание скорости и функций Radeon RX 6500 XT приняты за 100%). Рейтинги ведутся по 20 ежемесячно исследуемым нами акселераторам в рамках проекта Лучшая видеокарта месяца. В данном случае из общего списка выбрана группа карт для анализа, в которую входят Radeon RX 6750 XT и его конкуренты.

Рейтинг приведен суммарно для всех трех разрешений.

Очевидно, что в классических играх (без трассировки лучей) в своей группе RX 6750 XT выглядит прекрасно, опережая схожих по стоимости конкурентов, а фабричный разгон карты Gigabyte позволил ей даже слегка обойти более дорогой RTX 3070 Ti.

1. Вариант рейтинга iXBT.com с включением RT

Рейтинг составлен по 9 тестам, в которых используется технология трассировки лучей и одновременно технология Nvidia DLSS или AMD FSR. Этот рейтинг нормирован по самому слабому ускорителю в данной группе — Radeon RX 6500 XT (то есть сочетание скорости и функций Radeon RX 6500 XT приняты за 100%).

Рейтинг приведен суммарно для всех трех разрешений.

Игры с трассировкой лучей поменяли соотношение сил. Да, наличие поддержки AMD FSR в новых играх помогает RX 6750 XT, но он опускается ниже RTX 3070.

Рейтинг полезности

Рейтинг полезности тех же карт получается, если показатель предыдущего рейтинга разделить на цены соответствующих ускорителей. Для расчета рейтинга полезности использованы розничные цены на начало сентября 2022 года.

1. Вариант рейтинга полезности без включения RT

В последнее время цены карт семейства Radeon RX 6000 падали значительно быстрее цен конкурентов на GPU Nvidia, поэтому в своей группе RX 6750 XT оказался на высоте. Лишь более высокая стоимость, чем у «собрата» RX 6700 XT, не позволила ему занять первое место, однако карта Gigabyte за счет фабричного разгона все-таки прорывается в лидеры группы.

1. Вариант рейтинга полезности с включением RT

Опять же, из-за более драматичного в целом падения производительности у всех серии Radeon в подобных играх получилось, что RTX 3060 Ti чуть-чуть опередил RX 6750 XT. Но в целом здесь результаты очень плотные, так что новинка вполне интересна.

Результаты тестирования в майнинге (mining, hashrate)

Для подсчета хэшрейта (hashrate) при майнинге «эфира» (Ethereum/ETH) использовался майнер T-Rex (0.26.30 c обходом защиты от майнинга), фиксировался средний показатель за 2 часа в двух режимах:

• по умолчанию (лимит потребления снижен до 70%, частота GPU снижена на 200 МГц, частота памяти по умолчанию, вентиляторы выставлены в ручном режиме на 70%)
• оптимизация (лимит потребления снижен до 70%, частота GPU снижена на 200 МГц, частота памяти повышена на 500—1000 МГц (в зависимости от карты), вентиляторы выставлены в ручном режиме на 80%)

Учитывая, что курс Ethereum (ETH) сейчас не так высок, а на носу дата окончания майнинга ETH (15 сентября), уже нет особого смысла рассуждать о целесообразности приобретения видеокарт для этих целей. Что касается полезности для майнинга других криптовалют, то надо дождаться середины сентября и посмотреть на тенденции.

Напомним, что оптимизация настройки видеокарт для майнинга в нашем случае не предусматривает сильного разгона видеопамяти, также обязательным является внешний обдув видеокарт.

Выводы

В целом AMD Radeon RX 6750 XT относится к числу самых производительных ускорителей среднего уровня (или начального высокого уровня) и конкурирует с GeForce RTX 3070/3060 Ti. Внутри своей ценовой группы он с ходу расположился на лидирующих позициях в классических играх с растеризацией. В играх с трассировкой лучей без поддержки FSR новый Radeon RX 6750 XT демонстрирует производительность лишь на уровне GeForce RTX 3060, однако сейчас уже много игр имеют поддержку AMD FSR, что позволяет в значительной мере компенсировать потери от включения RT. Поэтому даже в играх с трассировкой лучей новый ускоритель располагается выше GeForce RTX 3060 Ti, имея практически такую же цену. Основным отличием Radeon RX 6750 XT от Radeon RX 6700 XT является использование более быстрой памяти, а также незначительно повышенная частота работы ядра. Есть слухи, что AMD оптимизировала работу кэша у новых GPU.

Radeon RX 6750 XT позволит комфортно играть в разрешении 2.5K при максимальных настройках графики, причем как в играх без трассировки лучей, так и с оной, но с одновременной поддержкой AMD FSR (но тогда в ряде игр все-таки придется снижать либо настройки графики, либо разрешение). Если же говорить об играх с RT без поддержки FSR, то приемлемый комфорт мы сможем получить только в разрешении 1080р.

Что касается конкретной карты Gigabyte Radeon RX 6750 XT Gaming OC 12G, то она чуть-чуть быстрее референсного ускорителя и имеет мощную, но сравнительно шумную СО.

По традиции следует также обратить внимание на ряд сопутствующих семейству Radeon RX 6000 решений AMD, включая поддержку стандарта HDMI 2.1, аппаратного декодирования видеоданных в формате AV1 (кроме RX 6500 XT), технологии Smart Access Memory, способной обеспечить небольшой прирост производительности при совместной работе новых ускорителей с процессорами последних поколений, а также технологии снижения задержек Radeon Anti-Lag, полезной для киберспортсменов.

Справочные материалы:

• Руководство покупателя игровой видеокарты
• Справочник по AMD Radeon HD 7xxx/Rx
• Справочник по Nvidia GeForce GTX 6xx/7xx/9xx/1xxx

Благодарим нашего читателя
Игоря Илларионова
за предоставленную на тестирование видеокарту