ATI RADEON X850 PRO PCI-E 256MB, ATI RADEON X300SE HyperMemory 32 (128)MB PCI-E, ATI RADEON X800 AGP 256MB

на примере видеокарт от Sapphire, а также Sapphire RADEON X850XT PE AGP 256MB и Sapphire RADEON X800XL Ultimate PCI-E 256MB



СОДЕРЖАНИЕ

  1. Введение
  2. Особенности видеокарт
  3. Конфигурации стендов, список тестовых инструментов
  4. Результаты тестов RADEON X850 PRO/X800 AGP
  5. Результаты тестов RADEON X300SE HM
  6. Выводы


Давайте поговорим о времени. Да, о времени, которое бежит то очень медленно, заставляя считать дни и часы, то слишком быстро. Разумеется, это все относительно, не только через призму сознания людей, но и применительно к каждой из отраслей.

Применительно к IT-индустрии, я еще помню, и очень хорошо, вычислительную технику типа «Урал», огромные шкафы, напичканные электроникой, огромные терминалы… Причем, ощущение, что это было… год назад, максимум два. А уже прошли десятилетия. Совсем недавно я ходил по Тушинскому радиорынку (тогда он был еще в Тушино, а не в Митино) и с завистью смотрел на разложенные на прилавках комплекты системных плат с первыми Pentium (60 Mhz) по цене почти 3000 долларов за такое счастье. Да, сейчас уже не вяжется в сознании многих, что такой дорогущий товар и просто на лотках лежал. А ведь было… И снова ощущение, что буквально вчера.

Я уж не говорю о том, как быстротечно бежит время, если рассуждать о трехмерной графике. Андрей Кузин из 3DNews подтвердит, что вот-вот, буквально полгода назад он с напарником получили вожделенный Voodoo2, и держали в потных дрожащих руках, не веря своему счастью. А уже прошло ни много, ни мало, а 7 лет. За это время Константин Мартыненко (он же Kenguru) из увлеченного трехмерной графикой юнца, открывшего сайт Reactor Critical статьями, где были даже строки «Посмотрите на этого чувака… Видите какая фильтрация?», вырос до опытного сотрудника Sapphire Technology (об этой фирме мы поговорим чуть позже :) ).

У меня есть друг, который в свое время просто «заболел» тогдашними продуктами NVIDIA (а это была Riva128, потом RivaTNT), до сих пор, когда давно уже нет этой марки (в производстве), он все еще испытывает ностальгию по «Riv-изму».

Так вот, несмотря на то, что время бежит все быстрей и быстрей, мы видим, что кое-где оно тормозит свой ход. Я напомню, как NVIDIA и ATI негласно взяли некое обязательство каждые полгода предоставлять новые продукты, из которых 1 раз в год будут совершенно новые. Если ATI кое-как сдерживает обещание последний год, хотя ранее 2 года потчевала лишь разгонами R300 под разными соусами, то у NVIDIA вообще штиль. Прошел уже год с анонса NV40, и ничего нового. Выпуск NV45 — не в счет, так как это тот же NV40, но с мостом HSI в одном корпусе. Казалось бы, сейчас NVIDIA должна уже предложить принципиально новое решение, но посмотрим, что из себя будет представлять G70. И не скрыла ли стыдливо компания в новом кодовом имени старые технологии (то бишь очередной разгон или наращивание конвейеров).

Хоть я и сказал, что канадская компания худо-бедно сдерживает обещание, и вскоре выйдет продукт нового поколения R520, а ранее был выпущен новый степпинг того же R420 под именем R480, но надо признать, что все эти выпуски весьма бледноваты. Судите сами: сделали по 0.13 мкм новый чип с 16-ю конвейерами, очень сложный, хотя и всего 160 млн. транзисторов против 220 млн. у NVIDIA NV40. Получилось вначале не очень гладко, процент выхода годных был низким, потому дефицит X800 XT наблюдался вплоть до начала этого года.

Мне тут вспоминается анекдот-сказка на новый лад: «Жили-были сестрица Аленушка и братец Иванушка. Иванушка козлом стал, Аленушка слезами воду в озерце морской пыталась сделать… Потом все как-то нормализовалось…»

Вот и с R420 или с R423 (тот же R420, но с поддержкой PCI-E вместо AGP). Отладили техпроцесс, пошел массовый выпуск. Зачем голову морочить пользователям и то же самое обзывать новым именем R480 (RADEON X850) и предлагать как новый продукт? Intel выпускает не один степпинг одного и того же процессора, но почему-то все они называются Pentium4, а не Pentium4-a, 4-b и т.д. А как ATI улучшает производство, так обязательно надо дать новое имя и кричать, что инновационное решение, самое лучшее в мире. А то, что частота X850XT равна X800XT PE, и потому это ОДИН И ТОТ ЖЕ ПРОДУКТ, — стыдливо умалчивается. Равно, что решили, что неудобно вот так нагло то же самое назвать новым именем, и решили частоту памяти чуть-чуть убавить. Но тесты показали, что это не спасает от ТОЖДЕСТВЕННОГО СХОДСТВА. Да, конечно, X800 XT PE и X850 XT имеют разные Device ID, заложенные в BIOS, и потому можно в драйверах накрутить так, что X800 XT будет лишен оптимизаций, и скорость у него упадет, а X850XT получит их сполна, вырвавшись вперед. Мы уже видели такое при выпуске R350 (RADEON 9800 PRO), который от R300 (RADEON 9700 PRO) отличался ТОЛЬКО частотой. Однако в драйверах той поры были введены оптимизации, позволяющие на момент начала продаж более сильно оторвать 9800 PRO от 9700 PRO. А потом уже все было введено для всех, дельта снизилась, но канадскую фирму уже это мало волновало. Сливки сняты!

Сделали чип, который спокойно тянет не 520, а 540 МГц (уже не такая великая разница!), дайте ему имя типа X800 XT EE (Extreme Edition), замените чип на тот, что более выгодно делать, но зачем пыль в глаза пускать и выдавать, что X850 — это нечто отличное от X800? Могу напомнить старую историю с RADEON 9200 и 9250, когда тот же чип, выпускающийся с более низкими частотами, получает более высокое порядковое имя. Или в Канаде арифметику забыли? Это относится как к PCI-E решениями, так и AGP, ведь R420/481 (R423/480) — как близнецы братья.

Я понимаю, что выпустили R430 по 0.11 мкм, нацеленный на средний сектор, надо ему имя тоже давать. Так где маркетологи-плановщики были, когда давали имена X600, X700? Почему с AGP-интерфейсом карты называются 9600, а с PCI-E уже X300? При этом ускоренные версии тех же продуктов с AGP-интерфейсом имеют логичные имена 9600 PRO, XT, а почему-то собратья с PCI-E разъемом — X600 PRO, XT, а не X300 PRO, XT. Назвали бы это X300, семейство X700 стало бы X500. А вот новые R430 получили бы X700. И тогда не надо путать людей с X850, имя осталось бы X800. И у каждого семейства были бы свои SE/PRO/XT. И все понятно и логично. Но нет, маркетологам это скучно, неинтересно, надо же людей запутать, продать ТО ЖЕ самое, но под другим именем… Увы.

Дальше по ходу статьи я еще вернусь к критике. А пока вернемся к теме статьи. Итак, мы будем изучать 5 видеокарт: от самого мощного на сегодня X850XT PE до самого слабого в огромном уже отряде DX9-карт — X300SE HM. Сокращение HM означает HyperMemory — аналог технологии TurboCache от NVIDIA, то есть использование видеокартой при надобности системной оперативной памяти как своей собственной, используя огромную пропускную способность PCI-Express.

Среди новинок есть и уникальные, то есть впервые изучаемые ускорители: RADEON X850 PRO (аналог прежнего X800 PRO, но с более высокими частотами и с интерфейсом PCI-E), а также RADEON X800 с интерфейсом AGP. Последняя карта очень интересна, ибо в сегменте AGP-карт образовался большой дефицит ускорителей в цене от 280 до 350 долларов (пока лишь GeForce 6800 худо-бедно удовлетворяет спрос, но от ATI там ничего нет).

Из пяти видеокарт собственно выпуска самой фирмы Sapphire только 3 карты: X800 AGP, X800 XL Ultimate и X300SE HM. Две оставшиеся произведены по заказу ATI, а партнеры лишь покупают уже готовые решения.

Как некогда ASUS или Gainward с Prolink, eVGA, BFG вместе взятые важны для NVIDIA, так Sapphire — первый партнер ATI, да и по сути один из самых мощных на сегодня, при этом выпускает продукты ТОЛЬКО на процессорах канадской компании. За годы пребывания на российском рынке уже успел получить большой авторитет, поэтому нет нужды рассказывать об этом гонконгском производителе.

Лучше перейдем к картам.

Платы



Sapphire RADEON X850XT PE AGP 256MB
Интерфейс: AGP 2x/4x/8x

Частоты (чип/физическая по памяти (эффективная по памяти):: 540/590 (1180) MHz

Ширина шины обмена с памятью: 256bit

Число вершинных конвейеров: 6

Число пиксельных конвейеров: 16

Размеры: 190x100x31mm (последняя величина — максимальная толщина видеокарты).

Цвет текстолита: красный.

Выходные гнезда: d-Sub, DVI, S-Video.

VIVO: есть (RAGE Theater)

TV-out: интегрирован в GPU.

Sapphire RADEON X850 PRO PCI-E 256MB
Интерфейс: PCI-Express x16

Частоты (чип/физическая по памяти (эффективная по памяти):: 505/530 (1060) MHz

Ширина шины обмена с памятью: 256bit

Число вершинных конвейеров: 6

Число пиксельных конвейеров: 12

Размеры: 190x100x16mm (последняя величина — максимальная толщина видеокарты).

Цвет текстолита: красный.

Выходные гнезда: d-Sub, DVI, S-Video.

VIVO: есть (RAGE Theater)

TV-out: интегрирован в GPU.

Sapphire RADEON X800 XL Ultimate PCI-E 256MB
Интерфейс: PCI-Express x16

Частоты (чип/физическая по памяти (эффективная по памяти):: 400/495 (990) MHz

Ширина шины обмена с памятью: 256bit

Число вершинных конвейеров: 6

Число пиксельных конвейеров: 16

Размеры: 190x100x35mm (последняя величина — максимальная толщина видеокарты с учетом размеров кулера).

Цвет текстолита: лазурно-синий.

Выходные гнезда: d-Sub, DVI, S-Video.

VIVO: нет

TV-out: интегрирован в GPU.

Sapphire RADEON X800 AGP 256MB
Интерфейс: AGP 2x/4x/8x

Частоты (чип/физическая по памяти (эффективная по памяти):: 400/350 (700) MHz

Ширина шины обмена с памятью: 256bit

Число вершинных конвейеров: 6

Число пиксельных конвейеров: 12

Размеры: 220x100x16mm (последняя величина — максимальная толщина видеокарты с учетом размером кулера).

Цвет текстолита: красный.

Выходные гнезда: d-Sub, DVI, S-Video.

VIVO: есть (RAGE Theater)

TV-out: интегрирован в GPU.

Sapphire RADEON X300 SE Hypermemory PCI-E 32(128)MB
Интерфейс: PCI-Express x16

Частоты (чип/физическая по памяти (эффективная по памяти):: 325/300 (600) MHz

Ширина шины обмена с памятью: 64bit

Число вершинных конвейеров: 3

Число пиксельных конвейеров: 4

Размеры: 170x80x15mm (последняя величина — максимальная толщина видеокарты).

Цвет текстолита: зеленый.

Выходные гнезда: d-Sub, DVI, S-Video.

VIVO: нет

TV-out: интегрирован в GPU.



Sapphire RADEON X850XT PE AGP 256MB; Sapphire RADEON X850 PRO PCI-E 256MB
Карты имеют по 256 МБ памяти GDDR3 SDRAM, размещенной в 8-ми микросхемах на лицевой и оборотной сторонах PCB.

Микросхемы памяти Samsung (GDDR3). Время выборки у микросхем памяти 1,6 ns, что соответствует частоте работы 625 (1250) МГц.

Sapphire RADEON X800 AGP 256MB; Sapphire RADEON X800 XL Ultimate PCI-E 256MB
Карты имеют по 256 МБ памяти GDDR3 SDRAM, размещенной в 8-ми микросхемах на лицевой и оборотной сторонах PCB.

Микросхемы памяти Samsung (GDDR3). Время выборки у микросхем памяти 2.0 ns, что соответствует частоте работы 500 (1000) МГц.

Sapphire RADEON X300 SE Hypermemory PCI-E 32(128)MB
Карта имеет 32 МБ памяти DDR SDRAM, размещенной в 2-х микросхемах на лицевой стороне PCB.

Микросхемы памяти Samsung. Время выборки у микросхем памяти 3,3 ns, что соответствует частоте работы 300 (600) МГц.



Сравнение с эталонным дизайном, вид спереди
Sapphire RADEON X850XT PE AGP 256MB Reference card ATI RADEON X850 XT
Sapphire RADEON X850 PRO PCI-E 256MB
Sapphire RADEON X800 XL Ultimate PCI-E 256MB Reference card ATI RADEON X800 XL
Sapphire RADEON X800 AGP 256MB Reference card ATI RADEON X800 XL AGP
Sapphire RADEON X300 SE Hypermemory PCI-E 32(128)MB Reference card ATI RADEON X300 SE


Сравнение с эталонным дизайном, вид сзади
Sapphire RADEON X850XT PE AGP 256MB Reference card ATI RADEON X850 XT
Sapphire RADEON X850 PRO PCI-E 256MB
Sapphire RADEON X800 XL Ultimate PCI-E 256MB Reference card ATI RADEON X800 XL
Sapphire RADEON X800 AGP 256MB Reference card ATI RADEON X800 XL AGP
Sapphire RADEON X300 SE Hypermemory PCI-E 32(128)MB Reference card ATI RADEON X300 SE


Даже одного взгляда достаточно, чтобы понять, что Sapphire не отошел от копирования reference-дизайнов, и все карты в полной мере имеют рекомендованную ATI разводку (что очень даже положительно при такой сложности PCB). А те карты, что Sapphire не производит самостоятельно, и подавно являются копиями reference (подсказка: если где увидите на обороте карты стикер с P/N 102A…, то эта карта изготовлена по заказу ATI, а не произведена партнером самостоятельно).

Лишь X300SE HM имеет некоторые особенности. Понятно, что от X300SE карта отличается тем, что несет на себе всего две, а не четыре микросхемы памяти, да и те в BGA-упаковке, а не TSOP. Тем не менее, reference X300SE HM имеет лишь одно гнездо DVI, когда как продукт от Sapphire — два (и это отличает продукт Sapphire в положительном плане).

Рассмотрим системы охлаждения.

Sapphire RADEON X850XT PE AGP 256MB

Устройство турбинного типа. Турбина установлена примерно посредине кожуха ступенчатого типа, засасывающая воздух через конец пластиковой трубы, и выбрасывающая его за пределы системного блока через раструб. Видеокарта оснащена специальным брекетом с решеткой, чтобы пользователь не смог установить карту в корпус, где во втором слоте после AGP стоит заглушка.

Частота вращения турбины — от 2500 до 6000 оборотов в минуту, поэтому стартовый шум очень сильный, причем, это даже не шум, а рев турбины, напоминающий FlowFX. После нескольких секунд после старта рев прекращается, и обороты турбины падают до минимальных.

Посмотреть видеоролик и оценить шум можно по этой ссылке (1.7MB, AVI DivX 5.1).

Sapphire RADEON X850 PRO PCI-E 256MB; Sapphire RADEON X800 AGP 256MB; Sapphire RADEON X850 PRO PCI-E 256MB

Радиатор закрытого типа со смещенным влево вентилятором, который гонит воздух по радиатору над GPU. Воздух засасывается внутри системного блока и туда же выбрасывается. Сердечник, прижимаемый к ядру, выполнен из медного сплава. Микросхемы памяти на лицевой стороне также охлаждаются тем же кулером, на оборотной стороне — отдельной специальной пластиной.

Внутри кулера установлен вентилятор с тахометром, и поэтому частота вращения меняется от 2500 до 5000 оборотов в минуту, в зависимости от нагрева. Шум при старте карт незначительный.

Посмотреть видеоролик и оценить шум при старте системного блока можно по этой ссылке (1,1 МB, AVI DivX 5.1). А также сравнить с фоновым шумом без видеокарты (740 KB, AVI DivX 5.1).

Sapphire RADEON X800 XL Ultimate 256MB

Если раньше Ultimate давался картам, которые имели полностью бесшумные системы охлаждения, то есть без вентиляторов, то теперь ситуация усложнилась. Платы требуют все более весомого охлаждения, которое не обеспечить уже даже килограммами медных радиаторов (если только не громоздить что-то уж очень тяжелое и потому дорогое).

И компания решила поискать решение с вентилятором, но настолько эффективное и бесшумное, чтобы шума почти не было слышно. Такими продуктами славится компания Zalman. Потому и было принято решение купить изделия этой фирмы для видеокарт, и снабжать свои платы такими вот огромными, но очень эффективными и почти бесшумными системами охлаждения.

Очень жаль только, что Sapphire не подумал о своей марке, а о марке Zalman печется, потому мы видим на обороте гордое название этой фирмы, когда как можно было бы у того же Zalman заказать кулеры с фирменным лого Sapphire, и тем самым помочь своей марке.

Sapphire RADEON X300 SE HM PCI-E 32(128)MB

Простой игольчатый радиатор из алюминиевого сплава. Интересно, почему пропали вообще из вида ранее очень распространенные черные радиаторы с очень часто расположенными «иглами»?



Вот теперь мне хочется вернуться к облику кулеров. Я давно уже задаюсь вопросом: почему при выборе эталонной системы охлаждения выбираются самые нелепые по форме, неказистые и даже убогие устройства? Ведь фирм-производителей кулеров — видимо невидимо! Закажи у кого угодно любое решение! Но нет! Сколько лет NVIDIA ставила на свои карты ужасного милитаристского вида кулеры (к тому же шумные):

Я промолчу про FlowFX, над которым только ленивый не посмеялся. Кстати, на карте GF 5950 мы можем видеть некое возвращение более тихого FlowFX. Все мы помним кусок арматуры, который подоткнули под этот кулер и выдали за радиатор для памяти. Ужас! Такое ощущение, что вкуса, а может и даже дизайнеров, просто нет! Пусть это референс, карта, которая как-то не для продаж. Но всем, в том числе и NVIDIA, и ATI, хорошо известно, что куча их партнеров даже не удосуживаются наклейки на кулерах переклеивать, не говоря о смене самой системы охлаждения. По сути, только 5-6 фирм можно назвать, которые стараются как-то улучшить в этом плане ситуацию. А остальным до лампочки.

То же самое и у ATI. При разнице в частоте всего в 20 МГц (между X800 XT PE и X850XT PE), ЗАЧЕМ надо было убирать небольших размеров, хоть как-то внешне приличный кулер и ставить на карту двухслотовый ревущий монстр, который НИКОМУ НЕ НУЖЕН (а частоты у X800 XT PE и X850 XT вообще равны!)! Лавры NVIDIA по монстровидности их кулеров спать мешают?

Уж если и делать двухэтажный кулер, то хоть оглянитесь! Посмотрите вокруг, на пример того же HIS, который первым начал сотрудничать с Arctic Cooling, чьи устройства славятся своей эффективностью и бесшумностью. Этот возглас обращен к ATI, разумеется. Я бы лично в свой компьютер ни за что не поставил бы такое уродство, как reference кулер от X850XT. Зачем мне лишние вопли даже при старте? Когда есть тот же HIS с его кулером, более эффективным, более эффектным, а также бесшумным.

Уверен, что можно найти и другие решения от разных фирм-производителей систем охлаждения. В конце концов, тот же Zalman. Но нет, на референсах мы видим или орущие кулеры, или ужасного вида, или малоэффективные. Почему — не знаю. Исключений всего несколько: например, кулер а-ля GeForce4 Ti. И красивый, и тихий, и эффективный для того времени. До сих пор это решение используется в той или иной форме производителями видеокарт.

Теперь о плюсах систем охлаждения у карт от Sapphire. Разумеется, даже если учесть те моменты, что пользователи сами смогут купить кулеры от Zalman, все же продажа карты с уже установленным таким устройством имеет достоинства. Во-первых, не такая простая установка кулера уже в заводских условиях, во-вторых, ясно, что многие пользователи побоятся просто что-то развинчивать на видеокарте и менять кулер. Также мы увидели, что системы охлаждения у X800/X800XL/X850PRO очень удовлетворительны по эффективности и шуму, а также не столь громоздкие. И это отрадно, ибо на первых X800XL от Sapphire были ужасные системы охлаждения, орущие, как потерпевшие монстры из игр.

Замечу, что ни одна из рассматриваемых сегодня карт, не оснащена двумя DVI-разъемами. Везде — парное сочетание d-Sub и DVI. Также можно увидеть, что некоторые карты оснащены RAGE Theater, а значит, поддерживают VIVO.

Комплектация.

Все карты, кроме Sapphire RADEON X300 SE Hypermemory PCI-E 32(128)MB
Руководство пользователя, CD с драйверами, набор игр (уже начинают устаревать), фирменная утилита RedLine, PowerDVD, для карт с VIVO — PowerDirector, переходники DVI-to-d-Sub, HDTV, VIVO (для карт с его поддержкой), кабель для внешнего питания (разный для AGP и PCI-E карт, он же не требуется для X800 XL).
Sapphire RADEON X300 SE Hypermemory PCI-E 32(128)MB
CD с драйверами, переходник S-Video-to-RCA. Поставка считай ОЕМ.


Упаковки.

Все карты, кроме Sapphire RADEON X300 SE Hypermemory PCI-E 32(128)MB

У всех, так сказать, мощных карт из рассмотренных, коробки очень схожи, поэтому для примера покажем лишь одну из них. Глянцевый бокс, с окном на обороте, через которое можно видеть саму карту, внутри все разложено по пластиковым отсекам, что очень удобно. Коробки отличаются надписями, наклейками, и немного дизайном рисунков.

Sapphire RADEON X300 SE Hypermemory PCI-E 32(128)MB

А вот начиная с поставок этой карты, компания предлагает так называемый Light Retail, нечто среднее между ОЕМ и полноценным боксовым вариантом. Вернее, такой способ поставок уже был и ранее, но теперь у него изменился дизайн. По сути, это тот же ОЕМ, но в коробке небольших размеров. Он позволяет экономить место при перевозке (за то так любят ОЕМ), но при этом карта уже в коробке, не надо сортировать на оптовом складе, плюс плата в сохранности.



Установка и драйверы

Конфигурации тестовых стендов:

  • Компьютер на базе Athlon 64 (939Socket)
    • процессор AMD Athlon 4000+ (2400MHz) (L2=1024K);
    • системная плата ASUS A8N SLI Deluxe на чипсете NVIDIA nForce4 SLI;
    • оперативная память 1 GB DDR SDRAM 400MHz;
    • жесткий диск WD Caviar SE WD1600JD 160GB SATA.
  • Компьютер на базе Athlon 64 (754Socket):
    • процессор AMD Athlon 64 3700+ (2400MHz) (L2=1024K);
    • системная плата ASUS K8V SE Deluxe на чипсете VIA K8T800;
    • оперативная память 1 GB DDR SDRAM PC3200;
    • жесткий диск Seagate Barracuda 7200.7 80GB SATA.
  • GeForce 6800 GT (ASUS EX6800GT, PCI-E, 256MB GDDR3, 350/1000 MHz);
  • GeForce 6800 GT (Gainward Powerpack Ultra/2400 GS, AGP, 256MB GDDR3, 350/1000 MHz);
  • операционная система Windows XP SP2; DirectX 9.0c;
  • мониторы ViewSonic P810 (21") и Mitsubishi Diamond Pro 2070sb (21").
  • драйверы ATI версии 6.552 (CATALYST 5.4); NVIDIA версии 71.89 WHQL.

VSync отключен.

Теперь по разгону. Разумеется, наличие такого кулера на X800 XL Ultimate дает повод проверить эту плату — до каких же частот она сможет разогнаться, и работать при этом без дополнительного обдува, используя только штатный кулер от Zalman? И вот получены такие результаты: 460/1147 МГц! Вообще-то это рекорд среди тех карт на X800 XL, что я ранее изучал. И температурный режим в норме (я специально выставил обороты кулера на 100%, поскольку от него все равно нет шума):

А также было интересно разогнать X850 PRO, и посмотреть, догонит ли он X850 XT или нет. Тем более что разгон получился очень впечатляющим: 590/1200 МГц. Температурный режим также в норме.

Результаты тестов: сравнение производительности

В качестве инструментария мы использовали:

  • Tomb Raider: Angel of Darkness v.49 (Core Design/Eldos Software) — DirectX 9.0, Paris5_4 demo. Тестирование проводилось при максимально установленном качестве, выключены были лишь Depth of Fields PS20.

  • Half-Life2 (Valve/Sierra) — DirectX 9.0, demo (ixbt01, ixbt02, ixbt03 Тестирование проводилось при максимальном качестве, опция -dxlevel 90, в файле dxsupport.cfg убраны предустановки для видов карт.

  • FarCry 1.3 (Crytek/UbiSoft), DirectX 9.0, мультитекстурирование, 3 demo из уровней Research, Pier, Regulator (запуск игры с опцией -DEVMODE), настройки тестирования все Very High.

  • DOOM III (id Software/Activision) — OpenGL, мультитекстурирование, настройки тестирования — High Quality (ANIS8x). Имеется пример автоматизации запуска с увеличением скорости и уменьшением числа рывков (прекешинг). (НЕ ПУГАТЬСЯ черного экрана после первого меню, так и должно быть! Он будет секунд 5-10, а потом должна пойти демка)

  • 3DMark05 (FutureMark) — DirectX 9.0, мультитекстурирование, настройки тестирования — trilinear,

  • The Chronicles Of Riddick: Escape From Butcher Bay (Starbreeze/Vivendi) — OpenGL, мультитекстурирование, настройки тестирования — максимальное качество текстур, Shader 2.0 .

    Выражаю благодарность Ринату Досаеву (AKA 4uckall) и Алексею Островскому (AKA Дучче) за написание демо к данной игре, а также большое спасибо Алексею Берилло AKA Somebody Else за помощь



Игровые тесты, сильно нагружающие блоки пиксельных шейдеров 2.0.

TR:AoD, Paris5_4 DEMO



Изучение RADEON X850 PRO/X800 AGP

Результаты тестов: TRAOD



Изучение RADEON X300 SE HyperMemory

Результаты тестов: TRAOD

Данный тест очень сильно нагружает блок шейдеров 2.0, использует в основном вычислительные способности чипов. Поэтому традиционно в нем сильны решения от ATI. Однако это не помогло X300SE HM, которая проиграла битву своему сопернику в лице 6200TC. Что касается X850 PRO, то эта карта обогнала X800 XL, однако в режиме разгона добралась все же до производительности X850 XT. X800 XL Ultimate в разгоне догнал даже 6800GT. X800 AGP показала очень хорошие результаты против соперника в лице 6800, от X800 PRO, как и следовало ожидать, отстала.

Игровые тесты, сильно нагружающие блоки вершинных шейдеров, смешанно блоки пиксельных шейдеров 1.1 и 2.0, активное мультитекстурирование.

FarCry, Research



Изучение RADEON X850 PRO/X800 AGP

Результаты тестов: FarCry Research



Изучение RADEON X300 SE HyperMemory

Результаты тестов: FarCry Research



FarCry, Regulator



Изучение RADEON X850 PRO/X800 AGP

Результаты тестов: FarCry Regulator



Изучение RADEON X300 SE HyperMemory

Результаты тестов: FarCry Regulator



FarCry, Pier



Изучение RADEON X850 PRO/X800 AGP

Результаты тестов: FarCry Pier



Изучение RADEON X300 SE HyperMemory

Результаты тестов: FarCry Pier

Очевидно, что X300SE HM не выдерживает гонки и здесь. Проигрыш везде и вся. Вероятно, виновата более низкая частота работы локальной памяти, чем у соперника, а также возможно, что алгоритм TC в драйверах NVIDIA более эффективен, чем HM в драйверах у ATI.

X850 PRO продемонстрировал результат, почти сходный с X800 XL (и это при несколько большей цене!), обошел соперников от NVIDIA, а при разгоне чуть-чуть не достиг уровня X850 XT. X800 AGP показал себя на уровне конкурента.

Игровые тесты, сильно нагружающие как блоки вершинных шейдеров, так и блоки пиксельных шейдеров 2.0

Half-Life2: ixbt01 demo



Изучение RADEON X850 PRO/X800 AGP

Результаты тестов: Half-Life2, ixbt01



Изучение RADEON X300 SE HyperMemory

Результаты тестов: Half-Life2, ixbt01



Half-Life2: ixbt02 demo



Изучение RADEON X850 PRO/X800 AGP

Результаты тестов: Half-Life2, ixbt02



Изучение RADEON X300 SE HyperMemory

Результаты тестов: Half-Life2, ixbt02



Half-Life2: ixbt03 demo



Изучение RADEON X850 PRO/X800 AGP

Результаты тестов: Half-Life2, ixbt03



Изучение RADEON X300 SE HyperMemory

Результаты тестов: Half-Life2, ixbt03

В этом тесте оптимизации под эту игру в драйверах ATI помогли X300SE HM хоть как-то сравняться с соперником, но все же победы не видать.

X850 PRO так же продемонстрировал схожую с X800 XL производительность, обогнал соперника в лице 6800, вступил в примерный паритет с 6800GT, но при разгоне (даже таком мощном) не догнал X850 XT.

X800 AGP показал себя очень неплохо, составляя достойную конкуренцию сопернику.

Игровые тесты, сильно нагружающие пиксельный конвейер текстурированием, активная работа стенсиль-буфера, блоков шейдеров

DOOM III



Изучение RADEON X850 PRO/X800 AGP

Результаты тестов: DOOM III



Изучение RADEON X300 SE HyperMemory

Результаты тестов: DOOM III



Chronicles of Riddick, demo 44



Изучение RADEON X850 PRO/X800 AGP

Результаты тестов: Chronicles of Riddick, demo 44



Изучение RADEON X300 SE HyperMemory

Результаты тестов: Chronicles of Riddick, demo 44



Chronicles of Riddick, demo ducche



Изучение RADEON X850 PRO/X800 AGP

Результаты тестов: Chronicles of Riddick, demo ducche



Изучение RADEON X300 SE HyperMemory

Результаты тестов: Chronicles of Riddick, demo ducche

В данном блоке тестов все ясно: семейство NVIDIA выиграло битву, это очевидно даже без тщательного анализа.



Синтетические тесты, сильно нагружающие шейдерные блоки

3DMark05: MARKS



Изучение RADEON X850 PRO/X800 AGP

Результаты тестов: 3DMark05 MARKS


Изучение RADEON X300 SE HyperMemory

Результаты тестов: 3DMark05 MARKS

Полагаю, что, уже исходя из описания теста — очевидно, что семейство ATI будет иметь здесь фору, но кроме X300SE HM.

Изучение RADEON X850XT PE

Сводные диаграммы производительности видеокарт



По тестам прекрасно видно, что X850 XT PE — лидер в общем зачете. Минусы лишь в ряде тестов OGL (DOOM III, CoR)



Выводы

Итак:

  1. Sapphire RADEON X850XT PE AGP 256MB — эта карта являет собой наиболее мощный на сегодня ускоритель, востребован самыми придирчивыми к скорости в 3D энтузиастами. Качество исполнения данной карты также очень высокое, в 2D в 1600х1200 при 85Гц картинка отличная. Минус — громоздкий и, мягко говоря, не очень тихий кулер.

  2. Sapphire RADEON X850 PRO PCI-E 256MB — этот продукт, думаю, будет иметь короткий срок жизни, поскольку он дороже, чем X800 XL, а по скорости почти с ним идет на равных. Плюс у карты в ее огромном разгонном потенциале, которого не достигнет X800 XL. Поэтому успех у данного продукта будет только у оверклокеров, и если цена будет адекватной. Про качество исполнения карты могу сказать то же самое, что и в предыдущем случае.

  3. Sapphire RADEON X800 XL Ultimate PCI-E 256MB — ускоритель, который может стать еще более популярным у оверклокеров, поскольку его система охлаждения дает неплохие ему шансы в этом плане. Плюс очень тихая система охлаждения и приличная скорость в 3Д. Конечно, все будут решать цены, если они не станут сильно выше, чем у рядового X800 XL, то успех гарантирован. Качество исполнения карты — отменное!

  4. Sapphire RADEON X800 AGP 256MB — очень востребованное изделие для среднего сектора. Надеюсь, что цены будут адекватными, к тому же у карты есть прекрасный разгонный потенциал по памяти (GDDR3 2.0, а частота всего 700 МГц). Качество исполнения карты такое же очень высокое. Практически на сегодня это единственный конкурент GeForce 6800 AGP из стана ATI.

  5. Sapphire RADEON X300 SE Hypermemory PCI-E 32(128)MB — очень неоднозначный продукт. Во-первых, хочется узнать, зачем сейчас, когда цены на PCI-E-системы еще очень велики, выпускать дешевые ускорители, предназначенные, в общем-то, для офисных решений с ограниченными игровыми возможностями? Ведь и так известно, что на сегодня спроса нет даже на X300, не говоря уж о более дешевых. Да, в будущем, это может пригодиться. Но сейчас — пусторожденное изделие. Во-вторых, проиграл своему конкуренту везде и вся. Поэтому мне сложно давать мало-мальски положительную оценку на сегодняшний день. Пока в секторе PCI-E востребованы ускорители от 150 долларов и выше: никто не станет покупать системную плату за 150-200 долларов и ставить в нее карту за 60 долларов… Из положительного: очень хорошее 2D, несмотря на соединение d-Sub с PCB через шлейф. В общем, хотели как лучше, а получилось…

Более полные сравнительные характеристики видеокарт этого и других классов вы можете увидеть также в наших 3DGiТогах.

По результатам исследования Sapphire RADEON X800 XL Ultimate PCI-E 256MB получает награду в номинации «Оригинальный дизайн» (за май).





Теоретико-аналитические материалы и обзоры видеокарт, в которых рассматриваются функциональные особенности GPU ATI RADEON X800 (R420)/X850 (R480)/X700 (RV410) и NVIDIA GeForce 6800 (NV40/45)/6600 (NV43)



Процессор для тестирования предоставлен компанией




Дополнительно

iXBT BRAND 2016

«iXBT Brand 2016» — Выбор читателей в номинации «Процессоры (CPU)»:
Подробнее с условиями участия в розыгрыше можно ознакомиться здесь. Текущие результаты опроса доступны тут.

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.