Сравнение видеокарт на чипсете nVidia Riva TnT. Часть 2


Поскольку производительность видеокарты может во многом зависеть от версии драйверов, а также в связи с появлением на российском рынке новых плат на базе Nvidia Riva TnT, было принято решение о выпуске второй части обзора видеокарт на этом чипсете. В нем мы постараемся ответить на вопрос, какая же плата на Riva TnT является лучшей на данный момент, тем более, что на рынке появились и новые ревизии давно известных продуктов. В этом тестировании принимали участие платы:

  • Canopus Spectra 2500 AGP (16 мегабайт SDRAM 10 ns)

  • Diamond Viper V550 AGP (версия с TV-out, 16 мегабайт SDRAM 8 ns)

  • Creative Graphics Blaster RivaTNT AGP (версия с 16 мегабайт SDRAM 8 ns)

  • ASUS V3400TNT AGP (версия с TV-in/out и 16 мегабайт SDRAM 7 ns)

  • STB Velocity 4400 AGP (версии с TV-out и без, 16 мегабайт SDRAM 8 и 7 ns соответственно)

  • ELSA Erazor II AGP (ревизия с 16 мегабайт SGRAM 8 ns)

  • ELSA Erazor II PCI (ревизия с 16 мегабайт SDRAM 8 ns)

Компьютер, на котором проводилось тестирование:

  • CPU — Intel Pentium II 400 MHz
  • Mainboard — ASUS P2B-LS
  • RAM — 128Mb PC-100 8 ns SDRAM (Hitachi)
  • HDD — IBM Titan E-IDE 10Gb

Версии BIOS у видеокарт:

  • Canopus Spectra 2500 — 1.03.01
  • Diamond Viper V550 — 1.94E
  • Creative Graphics Blaster RivaTNT — 2.04.5G
  • ASUS V3400TNT/TV — 2.04.14
  • STB Velocity 4400 — 1.10
  • ELSA Erazor II AGP — 2.03.00
  • ELSA Erazor II PCI — 2.03.01

Версии драйверов, на которых производилось тестирование:

  • Canopus Spectra 2500 — 1.0048
  • Diamond Viper V550 — 2.39
  • Creative Graphics Blaster RivaTNT — 1.048
  • ASUS V3400TNT/TV — 1.01
  • STB Velocity 4400 — 1.42
  • ELSA Erazor II AGP — Nvidia v.036
  • ELSA Erazor II PCI — Nvidia v.036

Из конструктивных особенностей плат можно отметить:

  • у Canopus Spectra 2500: наличие активного охлаждающего вентилятора, микросхем, отвечающих за TV-out, гнезд для TV-out и соединения с Pure3D II.
  • у Diamond Viper V550: наличие пассивного охлаждающего радиатора (приклеенного к чипсету), микросхем, отвечающих за TV-out, гнезда для TV-out (S-Video, но в комплекте поставки есть переходник S-Video — Composite video).
  • у Creative Graphics Blaster RivaTNT: наличие пассивного охлаждающего радиатора (приклеенного к чипсету).
  • у ASUS V3400TNT/TV: наличие активного охлаждающего вентилятора (кулера), причем гораздо более эффективного, чем у той же Spectra 2500, микросхем, отвечающих за TV-out и TV-in, гнезд для TV-out/in.
  • у STB Velocity 4400: наличие пассивного охлаждающего радиатора (приклеенного к чипсету), а также у версии с TV-out микросхем, отвечающих за TV-out и гнезд TV-out.
  • у ELSA Erazor II AGP: наличие пассивного охлаждающего радиатора, причем приклеенного к чипсету достаточно криво :).
  • у ELSA Erazor II PCI: то же самое, что и у AGP-варианта.

Также на всех платах имеется припаянная микросхема flash-BIOS.

Наличие у ряда плат пассивного приклеенного охлаждающего радиатора на чипсете показало, к сожалению, что такой способ крепления не позволяет организовать должный отток тепла. Также, можно отметить сходство STB Velocity 4400, Creative GB RivaTNT, Diamond Viper V550, ELSA Erazor II PCI с reference board, поэтому, как потом выяснилось, reference драйвера от Nvidia нормально работают на этих картах. На ELSA Erazor II AGP работают только некоторые версии референс-драйверов. На ASUS V3400TNT и Canopus Spectra 2500 референс-драйвера не функционируют.

Тестирование проводилось на "родных" драйверах, причем, самой последней имеющейся версии (кроме одного исключения — ELSA Erazor II, которая работала с Nvidia reference drivers v.036, почему — написано ниже).

Описание фирменных драйверов

Ниже представлены скриншоты с драйверов, поставляемых с видеокартами и разработанных производителями соответствующих видеоплат:

Canopus Spectra 2500 Diamond Viper V550 Creative Graphics Blaster RivaTNT ASUS V3400TNT STB Velocity 4400 ELSA Erazor II

























Теперь о глюках в драйверах. Когда я установил плату ASUS V3400TNT с ее родными драйверами, то никаких проблем не было (о том, что reference драйвера не ставятся на эту карту — уже отмечалось). Тем не менее, так как периодически выходят новые версии reference драйверов, естественно, хочется опробовать их и на этой карте (а вдруг, заработают). Так вот, после установки последних драйверов от Nvidia версии 0.48, карта заработала, хоть и нестабильно. Правда, напрочь пропала возможность вызова Display Properties. Также, закладка Display Properties не вернулась на место даже после деинсталляции референс-драйверов и установки родных. Проблема решилась только после переустановки с нуля операционной системы — процедуры не очень-то приятной.

ELSA Erazor II AGP и ELSA Erazor II PCI пришлось тестировать на драйверах от Nvidia версии 0.36, поскольку родные драйвера всех трех имеющихся в настоящее время версий (007, 012, 016) наотрез отказались работать в тестовой системе.

Конечно же, на ELSA Erazor II были опробованы и reference драйвера версии 048 (последние на момент написания обзора), но они также функционировать отказались. Только reference драйвера версии 036а позволили оживить видеокарты от ELSA. Но должен сказать, что при этом работа была стабильной и нареканий не вызвала. К сожалению, это вопиющее несовершенство драйверов делает довольно выгодное приобретение в виде Erazor II (цена довольно мала) уже не столь выгодным.

На представленных скриншотах видно, что драйвера нам позволяют регулировать некоторые 3D-функции, а именно: эффект сглаживания (anti-aliasing), выбирать тип фильтраций, включать поддержку эффектов тумана, оптимизации под Directx 6.0, под OpenGL регулировать настройки соотношений качество / производительность и, что особенно важно, гамму цветов под OpenGL. При этом, в настройках драйверов от STB Velocity 4400, каждый вариант регулировок можно записать в виде отдельного профиля, имеющего свое имя.

Теперь о самом тестировании видеокарт.

Напомню, что тестирование проводилось на родных драйверах (кроме Erazor II), при установленных параметрах на максимальное качество (Vsync включен!), а также при установках частот работы памяти по умолчанию.

Результаты тестирования

Тестирование в 3D проводилось по 3-м тестам:

  • FutureMark 3Dmark 99 Pro;
  • Id Software Quake2;
  • Rage Incoming.

Причем, замеры проводились 8 раз: в разрешениях 640х480, 800х600, 1024х768 и 1280х1024 при 16-ти и 32-х битном цветовом разрешении.

Результаты представлены ниже:





Теперь выводы по результатам тестирования.

  1. Обещанная сверхпроизводительность платы Canopus Spectra 2500 наконец-то получилась. Эта видеокарта показала самое высокое место, и надежность работы была удовлетворительной, но имеются очень большие нарекания на качество 2D графики — "замыливание" просто режет глаз.
  2. Хорошие результаты показывает ASUS V3400TNT (с ТВ). Если бы не подложенная асусовскими программистами "свинья" с драйверами, эту карту можно было бы смело рекомендовать к приобретению.
  3. Средние показатели получились на этот раз у видеокарты Creative GB RivaTNT, которая, несмотря на отсутствие должного охлаждения, так ни разу во время тестирования и не повисла.
  4. Снова на самом последнем месте находится Viper V550, но мы пересмотрели свои выводы по ненадежности этой платы. На этот раз плата показала себя довольно устойчивой, опять-таки несмотря на неэффективный способ охлаждения чипсета.
  5. На втором месте по скоростным показателям и на самом первом месте — по качественным оказалась видеокарта STB Velocity 4400. Отличное исполнение драйверов, безупречная работа (даже, несмотря на приклеенный радиатор с более низкими ребрами, чем у остальных) и высокое качество изображения в 2D позволяет дать этой карте самую высокую оценку.
  6. Достаточно удивительным было нахождение в серединке видеокарты ELSA Erazor II AGP, несмотря на применение в этой плате памяти SGRAM, что должно было по идее повысить количественные показатели.
  7. На более низком уровне по сравнению с AGP-версией стоит видеокарта Erazor II PCI, хотя особо кардинальных отличий в работе от AGP-ревизии не отмечено (если не считать некоторое замедление в скорости на высоком разрешении 1280х1024).
  8. По 2D-графике в количественных показателях между картами никакой разницы практически нет,

    по качеству (чисто визуально) STB Velocity4400 — наилучшее, а Canopus Spectra2500 — наихудшее.

Разгон видеокарт

Для проведения этого теста использовалась утилита Power Strip v.2.29.4, в помошью которой выставлялись те или иные значения частот работы чипсета и памяти.

Тестирование проводилось в 3 этапа:

  • при фиксированной частоте по памяти в 110 МГц (номинал) производился разгон чипсета;
  • при фиксированной частоте по чипсету в 90 МГц (номинал) производился разгон памяти;
  • испытания на "пограничных" одновременных частотах по чипсету и памяти на основании данных предыдущих тестов.

Тестирование проводилось на базе игры Incoming при разрешении 1024х768x16bpp.

Таблица 1. При фиксированной частоте памяти в 110 МГц изменялись частоты чипсета (от 100 до 115 МГц):

Название платыРазгон чипсета при 110МГц памяти
100 МГц110 МГц115 МГц
Canopus Spectra 250039,339,6дергание
Diamond Viper V55037,237,8дергание
Creative GB Riva TNT39,139,6дергание
ASUS V3400TNT39,841,542,3
STB Velocity 440039,941,5дергание
ELSA Erazor II AGP37,938,8дергание

Таблица 2. При фиксированной частоте чипсета в 90 МГц изменялись частоты памяти (от 120 до 133 МГц):

Название платыРазгон памяти при 90 МГц на чипсете
120 МГц125 МГц130 МГц133 МГц
Canopus Spectra 250040,341,442,3завис
Diamond Viper V55039,240,3зависзавис
Creative GB Riva TNT41,241,642,1завис
ASUS V3400TNT41,342,643,344,3
STB Velocity 440041,341,942,6дергание
ELSA Erazor II AGP39,940,6зависзавис

Таблица 3. При максимально возможных значениях частот чипсета (первое число) и памяти (второе число) получены данные:

Название платыРабота на пограничных режимах
115/133110/130110/125
Canopus Spectra 2500зависзавис42,6
Diamond Viper V550зависзавис41,8
Creative GB Riva TNTзависзавис42,7
ASUS V3400TNTзавис44,143,7
STB Velocity 4400зависзавис43,4
ELSA Erazor II AGPзависзавис42,2

Вывод: Максиальные значения показала видеокарта ASUS V3400TNT — безусловный лидер по этому параметру. вот как много может значить правильно организованное охлаждение и быстрая память.

Некоторые особенности

Начнем с того, что патч версии 2.20 к игре Unreal дал просто великолепную графику в Direct3D, которая практически не отличается от Glide-эталона. Скриншот можно посмотреть ниже (разрешение 800х600х32):

Но фирма Creative пошла еще дальше. Уже всем известно, что она наняла целый взвод программистов для разработки специальных возможностей, которые подчеркнули бы преимущества продукции Creative перед конкурентами. И вот, первым творением этой команды стал выпуск патча для той же игры Unreal, при помощи которого появляются динамические тени, то есть, практически каждый объект получает постоянно изменяемую, в зависимости от положения источника света, тень. Вследствие чего, освещенность в игре становится более живой и натуральной. Пока, этот патч работает только на Creative Graphics Blaster RivaTNT, но вроде бы, есть надежда, что и на других RivaTNT-платах можно его будет запустить.

А ниже — скриншот (1024х768х32), где видна одна из таких теней:

Видеокарта Creative Graphics Blaster RivaTNT PCI

Одной из последних к нам попала видеокарта Creative GB RivaTNT PCI,


которая кроме PCI интерфейса и наличием более скоростной (7 нс) памяти, ничем от своего AGP-"собрата" не отличается. В виду того, что данная карта на драйверах от 01.10.98 (BIOS 2.04.5G) показала результаты, малоотличающиеся от AGP-варианта (не смотря на более быструю память), отдельной таблицы с результатами мы не приводим.

По результатам разгона получились аналогичные показатели, также очень близкие к AGP-варинту этой видеокарты.

Выводы

По результатам тестирования можно сделать следующие выводы по видеокартам:

  1. Creative Graphics Blaster RivaTNT PCI — эта плата оказалась быстрее по своим показателям, по сравнению с ELSA Erazor II PCI. При этом, Creative GB RivaTNT PCI стоит почти столько же. Прибавим к этим результатам более стабильную работу и вывод о том, кому отдать предпочтение при покупке — вполне очевиден.
  2. STB Velocity 4400 — при своей невысокой стоимости самый лучший выбор на сегодняшний день по скорости и качеству изображения.
  3. Canopus Spectra 2500 — может быть рекомендована любителям качественного вывода изображения на ТВ и экзотики (специфический дизайн карты). Плата имеет оригинально выполненные драйвера и самые высокие скоростные показатели, но высокая цена и 2D-графика очень низкого качества резко снижают общую оценку этой видеокарты, даже насмотря на заложенную в карту возможность приема ТВ-сигнала (при покупке дополнительного устройства).
  4. Creative Graphics Blaster RivaTNT — довольно хороший выбор как одной из самых дешевых, но надежных плат на Riva TNT (желательна установка дополнительного охлаждения, которая повысила бы надежность работы).
  5. ASUS V3400TNT — хороший выбор по всем статьям, кроме некоторых трудностей с драйверами
  6. Diamond Viper V550 — показала низкие скоростные результаты, но карта стала иметь довольно высокую надежность в работе, и высокая цена этой карты сейчас немного упала.
  7. К сожалению, ничего хорошего не могу сказать в адрес обеих карт от ELSA — Erazor II AGP и PCI. Хоть и сделаны они во Франции, да и фирма достаточно известная своими профессиональными акселераторами, но факт остается фактом — драйвера просто недоделаны и наличие более дорогой SGRAM не дает по сути никаких преимуществ. Единственное достоинство этих карт — их низкая цена и PCI-конструктив, который позволит наконец-то владельцам не AGP -систем установить у себя акселератор на Riva TnT.
Таким образом, вердикт "лучшая покупка" присваивается видеокарте STB Velocity 4400


Видеокарта STB Velocity 4400 предоставлена фирмой Традиция.
Видеокарта Canopus Spectra 2500 предоставлена фирмой IPLabs.
Видеокарты Creative Graphics Blaster RivaTNT, Diamond Viper V550, ELSA — Erazor II предоставлены фирмой Offspring.
Видеокарты Creative Graphics Blaster RivaTNT PCI предоставлена компанией Импульс.




Дополнительно

iXBT BRAND 2016

«iXBT Brand 2016» — Выбор читателей в номинации «Процессоры (CPU)»:
Подробнее с условиями участия в розыгрыше можно ознакомиться здесь. Текущие результаты опроса доступны тут.

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.